Фильм «Уроки французского» у меня вызывал странное чувство.
Немного напомню, о чем фильм.
Фильм снят по «автобиографическому» рассказу Валентина Распутина.
Мальчик, Володя, приезжает из села в райцентр, чтобы продолжить обучение в 5-ом классе.
Он голодает, страдает малокровием и ему нужно пить молоко.
Ко всему прочему, младший сын хозяйки, у которой он живет, потихоньку ворует у него продукты…
Чтобы «заработать» на молоко – он играет на деньги.
И тут молодая учительница пытается ему помочь – присылает, якобы из села, посылку, которую он ей возвращает.
И учительница не находит ничего лучшего, как начать с ним играть и проигрывать ему.
И за игрой на деньги их застукивает директор школы…
Далее – увольнение учительницы.
Обычно, рассказывая о фильме принято говорить о великой недетской мудрости Володи, который гордо отказывается от протянутой руки помощи,… И о том, как это красиво и благородно.
Если честно, я так и не понял – что красивого и благородного в том, чтобы отвергнуть помощь других. И почему честность и благородность не помешала Володе играть на деньги.
Как говорил Хемингуей – «человек в одиночку не может ни черта!». Отвергать помощь других, рассчитывать только на себя – может быть красиво и благородно, но неэффективно.
Ко всему прочему меня несколько удивил факт отсутствия в фильме даже намека на выполнение какой-либо работы по дому. Не знаю, как в Сибири в 1948 году, но в моем детстве в 70-е/80-е годы 11-летние «дети» уже считались достаточно взрослыми, чтобы помогать по дому. Мои одноклассники носили воду с колонки, топили печь, выгребали золу…
Ничего не сказано о помывке в бане – мне вот интересно, как тогда жили – мылись в своей бане, или была общественная? Райцентр все-таки, не деревня…
К слову сказать, меня всегда поражал «мисткаст» актера на роль Володи. Изможденного, недоедающего мальчика из бедной семьи играет пухлощекий, упитанный здоровяк, к тому же, одетый весьма «по городскому» - в тонкий свитер машинной вязки, промышленно окрашенный. Я хорошо помню «деревенские» свитера из неокрашенной шерсти – толстые, колючие, характерного бело-серого цвета.
Упитанному, сытому мальчишке играть голодного ребенка – явно было не под силу. Достаточно вспомнить, с какой брезгливой задумчивостью он грызет сухую макаронину…
В рассказе он её, невареную, ест потому, что от голода не может сдержаться и дождаться момента, когда её можно будет сварить.
Фильм снять по рассказу В.Распутина.
Фильм – это отдельное искусство, повторить рассказ «слово в слово» - невозможно. Но ознакомившись с рассказом – я удивился. Акценты в фильме и в рассказе расставлены совсем по-разному.
В рассказе – Володя забитый, напуганный ребенок. Ни о какой гордости в его отказе речи не идет – если бы вместо красивой молодой учительницы была старая тетка – он с удовольствием бы взял и посылку и с удовольствием сидел у неё за столом и ел её угощение. Достаточно сказать, что он без всякого стеснения взял ведро картошки только за то, что проверил выигрышную таблицу в газете – в фильме этого нет, в рассказе – есть.
В рассказе четко указано, что причина отказа – именно в просыпающихся чувствах Володе к «смелой и опытной» молодой женщине. Чувства, уже не детские, но еще совсем невзрослые, которые пугают и страшат уже не мальчика, но еще даже не подростка.
Интересно другое – а зачем Распутин написал этот рассказ?
Напомню, что уже на следующий год он жил у одноклассников, ел у них за общим столом, ничуть не стесняясь того, что объедает их.
Почему он написал рассказ не о доброте одноклассников, и о том, как это доброта позволила стать ему писателем, а написал плаксивый рассказ о тяжелом первом годе учебы в райцентре?
Я не знаю… Может, хотел разжалобить своих поклонников, а может – просто сыграла детская обида на семью, которая его приютила и дала кров, но не более.
Ну и вишенка на торте - учительница никогда не играла с Распутиным на деньги, не посылала ему посылки, и её никто не увольнял из школы.
В целом, данный рассказ характеризует Распутина далеко не с лучшей стороны.
Но вернемся к фильму.
Стоит ли его смотреть сейчас?
Вряд ли.
Но если надумаете – вначале прочитайте рассказ, чтобы бездарная актерская игра "главного героя" не исказила фабулу фильма.
Еще один советский неоднозначный фильм: