Да это просто беда! Это был не витиеватый дипломатический язык, а это была осторожность «как бы чего не вышло». В.В.Путин снова в своём иносказательном и мягком стиле что-то такое излагал, когда надо было догадываться, о чём же он вещает.
Если догадался – тогда понял, о чём речь.
А если кто не хочет догадываться, те просто это интервью игнорируют. Или называют смехотворным или вообще что похуже.
Интервью Президента РФ В.В.Путина журналисту Такеру Карлсону есть не что иное, как обращение к миру. И в условиях информационной блокады есть не что иное, как счастливый шанс донести до мирового народонаселения правду о событиях на Украине, правду о взаимоотношениях России с Западом и вообще правду о России.
Но снова и снова мы услышали «дипломатический этикет».
Со стороны Президента это был уход от обязанности защищать интересы России «политической дубиной». Ну, раз выпал такой шанс, что речь Путина будет услышана всем миром без купюр и без искажений, так надо же этим шансом пользоваться на все 100 процентов!
Надо было не просто отвечать прямо и без обиняков, но надо было и просто «наехать». Да, «наехать» так, чтоб недруги 3 месяца кряду не могли опомниться.
Но факт не такой, к сожалению. Тут нам всем была и полит.вежливость..., и этика..., тут хоть и явные, но были всего лишь намёки...
К примеру, был прямой вопрос и прямой ответ на вопрос «Кто взорвал Северный Поток?».
Мы вроде бы как и услышали ясный и чёткий ответ – «вы». И даже с жестикуляцией, утверждающей сказанное.
Но к чему далее были эти усмешки и улыбки? Ясный и чёткий ответ оказался завуалирован другими темами. Как будто Путин боится назвать виновников, как будто остерегается прямых фраз.
В.В.П. мог еще обвинить шведских следователей в некомпетентности, в том, что у них ума не хватает найти исполнителей теракта. В.В.П. мог даже высказать укор шведскому королю или хотя бы сожаление, что его подданные такие глупые.
Или тут же обратиться к немецкому народу и объяснить, почему у них в Германии началась стагнация производства.
Во-первых, потому что они колониальное государство.
Во-вторых потому, что их хозяева, их метрополия отключила Германию от дешёвого трубопроводного газа и подсадила на свой дорогой СПГ.
И как итог – тяжёлая промышленность переезжает за океан.
Была возможность такое сказать.
Или было несколько слов о мирных договорённостях в Стамбуле, от которых украинцы немедленно отказались.
О какой печке разговор? (ВВП обмолвился, что договорённости по установлению мира они выбросили в печку).
Разве можно в подобных беседах, которые будут переводить на все языки мира, вставлять такие словечки-поговорочки? Сказал – как пошутил.
И вскользь упомянул, что Джонсон там что-то такое предложил. Разве можно не учитывать, что все переводчики будут исхитряться так переводить, чтобы полностью «замылить» сказанное?!
А надо было прямо сказать, что британцы приказали продолжать войну.
И пусть потом британцы отнекиваются, пусть возражают, пусть требуют доказательств.
А мы можем такое доказать.
Во-первых, у нас есть «доказательство» под названием «хайли лайкли» (highly likly). Это их, британское «изобретение», против которого возразить они не посмеют.
Во-вторых, пора уже использовать приём, что «лучшая защита – это нападение». Потому что тут действует правило межличностных отношений: «виноват всегда тот, кто оправдывается». Пора заставить Запад оправдываться и за развязанную в 2014-м году войну, и за непрекращающуюся ложь. Но мы не нападаем (то есть, не отстаиваем свою правоту), мы оправдываемся (то есть, косвенно признаём свою вину во всех смертных грехах).
Российский МИД всегда оправдывается, то есть признаёт вину за Россией.
И Путин своей так называемой дипломатической этикой согласился с политикой российского МИД.
Нельзя (!!!) в серьёзных разговорах, которые требуют перевода на иностранные языки, нельзя применять поговорки и шутки.
Давайте обратимся к недавней истории и вспомним первую фразу Путина, когда мы всей страной чуть не схватились за голову – «ах, что же он такое сказал!», «ах, как же это он так резко и недипломатично...»
Первая жаргонная фраза Путина, которую он сказал в 1999-м году:
«...мы и в сортире их замочим...». Это про террористов.
И мы вроде как радовались – Ах! Как он их!
Но как воспринял смысл фразы Запад,
если перевести эти слова на язык враждебного нам государства?
Что означает данная якобы резкая фраза не в буквальном переводе, не в смысловом переводе, а как к ней отнесутся глашатаи типа Карин Жан-Пьер или Джон Кирби?
Фраза «мы и в сортире их замочим» в переводе на английский или любой европейский язык (в переводе западных пропагандистов) будет означать следующее:
ФСБ-шник или ГРУ-шник проследит, когда террорист зайдёт в туалет в аэропорту или в ином общественном месте, сразу же закроет за ним дверь на шпингалет и будет через верх поливать террориста из лейки.
Всё!!! Это мы думаем, что Путин резко высказался о террористах. А они понимают, что сверху на них в туалете вода будет литься.
Вот так! Замочим!
Указанные глашатаи и им подобные будут переводить именно так!
Потому что они все относятся к нам по-скотски, не воспринимают нас как равных, а воспринимают как людей 2-го или 3-го сорта, подлежащих уничтожению. Вспомним: в 1991-м году Маргарет Тетчер принародно произнесла, что на территории СССР должно проживать 15 млн человек.
И когда Путин начинает словоблудить (даже без кавычек), его фразы переводят в соответствии с их политическими пристрастиями. ...террориста замочим... – так и переведут: «замочим».
Вот и про Северный поток – короткое «вы» и потом пошли шутки.
ИТОГ:
В.В.Путин ничего не сказал про Северный поток. Точнее, сказал так, чтобы никого не обидеть.
2 часа Путин говорил Карлсону такое, что тот не только удивлялся фактам, но и удивлялся смысловому несоответствию.
А ведь была возможность донести до всего мира...
Интервью Путина однозначно смотрели украинцы. И Путин должен был сказать такую мысль, что наше командование не только старается сберечь жизни своих, российских солдат. Наше командование старается сберечь жизни и украинского братского народа, и потому ракетные удары происходят по военной инфраструктуре. А то, что мы уничтожаем украинских солдат – так это украинские солдаты первыми начали уничтожать русских с самого 2014-го года. Но вот мирный украинский народ российские воины не уничтожают.
Мог В.В.Путин такую мысль провести красной линией своего выступления, мог. Но не сказал.
Лучшая защита – это нападение, а виноват всегда тот, кто оправдывается.
И Путин снова и снова оправдывается, тем самым подставляя Россию под новые и новые удары Запада.
Была возможность вспомнить недавние истории, вспомнить так, чтобы западные пропагандисты не смогли оправдаться.
Не надо забывать прошлые преступления!
Сказать надо было чётко, ясно и, главное, с однозначным смыслом:
• Боинг рейса МН-17 сбили ВСУ по приказу Штатов. (Вот так коротко и ясно).
• Скрипалей сделали сакральными жертвами, чтобы скрыть свою утечку отравляющих веществ на заводе в Солсбери. (Вот так коротко и ясно).
Да, кстати. Юлия Скрипаль – гражданка России, а бритты её нагло похитили и спрятали в какой-то бункер.
Кстати, где же нота российского МИД по поводу похищения гражданки РФ?
Так хоть сейчас можно было вспомнить: и Боинг, и Юлю Скрипаль! Вспомнить и применить, как сильнейшие наши козыри.
Как жаль, что Путин не пошёл на обострение темы.
Владимир Владимирович мог просто так, мимоходом спросить у Такера:
– А Вы не боитесь расправы у себя дома? Вы хоть понимаете, что ваша страна – это полицейское государство, которое преследует инакомыслящих? Вы разве не знаете, что в Америке не действует 1-я поправка? Вы разве не знаете, что в Америке нет свободы слова и нет демократии?
Есть же пример – Джулиан Ассанж, который просто качественно делал свою работу. И теперь в тюрьме.
Вы не боитесь повторить судьбу этого профессионала?
И в продолжение этой темы очень полезно было бы добавить, чтобы через это интервью услышал весь мир:
– были два украинца, которые критиковали режим своего государства, это Олесь Бузина и Илья Кива. И оба были убиты. Но этот киевский режим тот самый, который существует по приказу вас, Америки.
А после этого опять вопрос Карлсону:
– а Вы не боитесь физического уничтожения у себя дома, что получил Олесь Бузина или как минимум тюрьмы, что сейчас имеет Джулиан Ассанж? Они ведь тоже не спрашивали разрешения на свою профессиональную деятельность.
В таком интервью, которое посмотрит весь мир без купюр и без искажений надо было разыгрывать свои козыри на все 100 процентов. И затрагивать такие темы, которые западная цензура никогда не пропустит.
Шанс! Выпал шанс! Шанс быть услышанным.
Можно было сообщить всему миру, что западным правящим элитам война на Украине необходима, потому что с Украины на Запад потоком идут контейнера с человеческими органами. Что рынок чёрных трансплантологов на Украине сейчас на пике. Именно для этого украинское командование и проводит «мясные штурмы».
Да, с нас бы потребовали доказательств.
– К чёрту доказательства! Достаточно было заявить о чёрной трансплантологии на весь мир.
Вот как было в 2014-м году, когда ВСУ сбили Боинг над Донбассом?
– А просто.
Вышел к микрофону президент Барак Обама и заявил: «У нас на руках все доказательства вины России».
К нему вопрос – а где доказательства?
А в ответ – ан, нет, не дадим, это данные секретные.
И всё! Этого достаточно!
Владимир Владимирович! Вот как надо отстаивать интересы своей страны! Вот так – чётко и ясно. И однозначно. И никаких доказательств не требуется, ибо это наши секретные разведданные.
Можно и надо было сказать, что Украина применяет террористические методы. И привести примеры, начиная с бомбардировки Луганска. И удары по школам и больницам. И рассказать про аллею ангелов.
Украина-2014 – это страна-террорист.
А государства, спонсирующие страну-террориста есть не что иное, как спонсоры терроризма. Элементарная логика!
Как бы Такер Карлсон отреагировал на это логическое утверждение?
Часть 2
Почему Путин так осторожен в своих высказываниях?
Путин что, чего-то остерегается? Путин кого-то оберегает?
А давайте вспомним недавние факты:
● в 2023-м (прошлом) году был рекорд по покупке недвижимости в Испании. (Покупали российские и украинские граждане);
● 2023-й год отметился рекордом по зарубежными туристическими поездками, в смысле, для россиян.
И если бы наш президент в беседе с Такером Карлсоном высказался бы в резком ключе, то у наших сограждан были бы проблемы. У наших сограждан тогда бы всю недвижимость конфисковали, по специальному пакету санкций. А недвижимость эта в большинстве своём в странах НАТО, в ЕС.
Президент Путин мог сказать так, чтобы «припереть недругов к стенке», но он вежливо и с шуточками, мягко и с намёками провёл двух часовую беседу. Чтобы не слишком задеть виновников мировой трагедии. Эта вся вежливость была для того, чтобы не попали под санкции некоторые российские граждане из властьимущих.
Справедливости ради надо сказать, что и это интервью стало типа бомбы в умах западной элиты. Но бомбы маленькой, бомбочки.
Использовать 2-х часовое интервью с производительностью 100% Путин не мог, никак не мог, потому что пострадала бы российская элита, их детки за границей, их зарубежные счета и зарубежная недвижимость.
Что ж, Путин знает, что делает.
Потому не говорит лишнего.
Итог:
в своём интервью Такеру Карлсону Путин не сказал ничего, что могло бы навредить зарубежным активам и зарубежной жизни нашей российской правящей элиты.
__________________________
__________________________
Если понравилась статья, пжл поставьте лайк и подпишитесь на канал.
Если кому что не нравится, просьба сохранять в комментариях цензурную лексику.
__________________________
Кстати, сразу интересно: а пропустит ли Яндекс эту статью? Или заблокирует?
__________________________