Второй административный иск Б. Надеждина к Центризбиркому РФ также остался без удовлетворения Верховным судом России.
На этот раз заявитель Надеждин оспаривал формы ведомости проверки подписных листов. Выглядел он в судебном заседании не убедительно. Заседание транслировалось в сети интернета и желающие имели возможность виртуально присутствовать в зале судебного заседания.
В обоих судебных заседаниях (по двум искам) Верховный суд РФ признал законными нормативно-правовые акты ЦИКа, регулирующие как форму списка сборщиков подписей, так и ведомости их проверок.
По первому иску суд постановил: ЦИК имел право браковать подписи избирателей, собранных кандидатом для своей регистрации, если сборщик нотариально был заверен в одном регионе, а те, чьи подписи он собирал, прописаны в других регионах. Это было сочтено судом как нарушение правовых норм.
По второму иску суд установил, что кандидат в президенты России Б. Надеждин, точно так же как и все его соперники по выборам, обязан был исполнять нормы закона и нормативные акты ЦИК РФ, не нарушая их (без разница согласен он с ними или нет). Ну, а коли он этого не делал, будучи знакомым с нормативно-правовой базой регулирующей избирательный процесс, то и претензии ему тогда не к кому предъявлять. Он нарушил закон.
Однако Борис Надеждин продолжает настаивать на том, что федеральное законодательство препятствует свободной политической конкуренции и намерен оспаривать вынесенные Верховным судом РФ решения во всех судебных инстанциях, готовый дойти и до Конституционного суда России. Похоже, перед ним поставлена задача как можно дольше публично атаковать избирательную систему России, убеждая окружающих в том, что она препятствует политической конкуренции. Пока Надеждину удаётся это делать, хотя общественного резонанса его судебная тяжбы с ЦИКом не имеет.
Анатолий Цыганков