После недавней новости о том, что Сенат США поддержал законопроект о предоставлении 95 млрд долларов помощи для Украины, Тайваня и Израиля, «маятник» американских политических разборок качнулся обратно, и законопроект снова завис: Палата представителей отказалась принимать закон.
Сенат и Палата представителей — это структурные подразделения Конгресса США, которые имеют равные полномочия. Вся власть в США подразделена на три ветви: исполнительная, законодательная и судебная. Главой исполнительной власти является президент США, судебная власть представлена системой федеральных судов, а Конгресс США — это высший орган законодательной власти в Америке.
Казалось бы, что ситуация не сдвинулась с места, но это не так. Основным противником законопроекта о помощи до сих пор являлась партия республиканцев. Но в составе Сената (как и в Палате представителей) есть как демократы, так и республиканцы: 48 демократов, и 49 республиканцев, при общей численности 100 человек. А поскольку законопроект был принят на голосовании Сената с результатом 70 за и 29 против, то это значит, что многие республиканцы на этот раз также проголосовали «за». Таким образом, ситуация начинает меняться, и все уже, как говорится, «не так однозначно».
Почему республиканцы все-таки начинают голосовать за пакет помощи? Наверное, потому, что принятия этого закона ждет весь коллективный Запад. Так, портал РИА Новости сообщает, что Генсек НАТО Йенс Столтенберг перед началом заседания глав Минобороны стран блока 14 февраля заявил о важности пакета помощи от США для общей безопасности Запада:
«Я жду, что Конгресс США согласует пакет для продолжения поддержки Украины, потому что поддержка Украины — это не благотворительность, а вклад в нашу собственную безопасность», - заявил Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг.
Таким образом, коллективный Запад тоже настаивает на принятии данного решения. Процесс же тормозится по нескольким причинам.
1. Прежде всего, это внутренние социально-политические разборки американских политиков и партий. Здесь «камнем преткновения» является вопрос миграционной политики. Как ни странно, но именно из-за того, что закон о помощи не включает в себя пункты по противодействию нелегальной миграции в США, многие республиканцы (но далеко не все) отказываются принимать этот закон.
2. Во-вторых, в Америке есть небольшая часть населения, которая все-таки считает, что тратить деньги на пакеты помощи не выгодно для США. Но даже Трамп своим недавним заявлением о том, что США должны оказывать финансовую помощь Украине не безвозмездно, а на кредитной основе, все же не стал отрицать необходимость финансирования Украины.
Издательство ТАСС рассказало о сделанном недавно заявлении Дональда Трампа: "НЬЮ-ЙОРК, 15 февраля. /ТАСС/. Экс-президент США Дональд Трамп предложил американской администрации предоставлять помощь Украине в виде кредитов. "Они (представители администрации США - прим. ТАСС) хотят дать им еще $60 млрд", - сказал политик, выступая в городе Норт-Чарлстон (штат Южная Каролина) в рамках предвыборной кампании. "Делайте это так. Одолжите им деньги. Если они смогут, то выплатят их обратно. Если не смогут, то не будут платить", - сказал Трамп, обращаясь к американским властям."
Ну что же, будет ли принята такая новая формула кредитования от Дональда Трампа — скоро узнаем. Но как мы смогли убедиться, все настолько серьезно, что даже скандально известный Дональд Трамп не рискнул уйти в радикальное отрицание.
3. Возможно, могут быть еще некоторые причины, но пока что не хотелось бы говорить об этих версиях. В любом случае, в этом нет каких-то непреодолимых препятствий для передачи пакета помощи.
Таким образом, исходя из всех обстоятельств, наиболее вероятным представляется то, что помощь все-таки будет оказана. Другой вопрос когда это будет сделано, и на каких условиях. Поэтому будем следить за событиями. Но даже если предположить, что передача помощи снова затянется, то это не означает, что Украина не сможет продолжать боевые действия. Сама по себе помощь в 60 млрд. является в некотором смысле «избыточной», то есть включает в себя не только финансирование армии, но и внутренние социальные расходы Украины. Поэтому если Украина «затянет пояса», то еще долго сможет вести боевые действия даже без американского пакета помощи по причине гарантированной поддержки со стороны ее многочисленных союзников.
На этом публикация заканчивается. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки, пишите комментарии, заходите в тематические подборки на канале и переходите по ссылкам в конце публикации.
