Вопрос о "вымерших" индейцах Нового света, будь то майя или иные народы, часто волнует любителей и ненавистников колониализма. Судьбы коренного населения обычно используют, как палку-махалку, желая привлечь внимание к проблемам или достижениям национальной истории очередных европейских государств.
В случае с Индиями всё совсем непросто. Огромную роль в построении мифа о "миллиардах, убитых лично Кортесом, Грихальва и Монтехо" сыграла своего рода черная легенда и "стандартная" модель отношений с коренным населением, заложенная англосаксами. Мол, как они – так и все.
Еще стоит упомянуть о добром дядюшке Бартоломео де Лас-Касасе – авторе "Истории Индий", по тексту которой испанцы, попав в Новый свет, только и делали, что проверяли остроту ножей на индейских детях. В итоге одну половину аборигенов испанцы убили, вторую сгноили в рудниках, а третью загнали в кабалу, заставляя платить налоги. Преувеличения достопочтенного доминиканца никак не отменяют того факта, что в ряде случаев испанское поведение с местными народами сложно назвать вежливым и джентельменским. Вспомнить хотя бы покорение Антильских островов.
Однако экстраполировать такой подход испанцев к новообретенным территориям на всю Америку будет ошибкой. Тем более, что реальность взаимодействия с кочевыми, полукочевыми и оседлыми народами была разной, в первую очередь – из-за несопоставимой численности коренного населения по отношению к белым. Тут стоит сказать, что даже геноцид индейцев Северной Америки стал возможен не столько потому, что колонисты были злобными злыднями, но также из-за того, что народы, с которыми сталкивались англичане были преимущественно кочевыми или полукочевыми. Их численность была относительно невысокой, эффект от боестолкновений был серьезнее, ассимиляция грозила растворением в мультикультурном котле, а любое отклонение от традиционных маршрутов жизни означало смерть. Коли б англичане решили колонизировать Латинскую Америку – получилась бы у них Индия 2.0, где местных всегда оставалось больше, чем "господ".
Однако, есть ещё один нюанс. Англичане и другие северные европейцы ехали в Америку за землей и волей. В большинстве своем это были отчаявшиеся от безземелья, голода и войн люди, которые искали место, где они могли бы жить в достатке, подальше от короля, его чиновников и религиозных преследований. Конкретно этим людям индейцы им были не нужны – это дикари, мешающие осваивать землю обетованную, набегающие на скот и живущие черт знает как. А с дикарями принято поступать по-ветхозаветному – наставлять их огнём и мечом.
Другое дело испанцы. Основная масса народа, отправляющаяся в Новый Свет – это воины, идальго, которые переносят крестовый поход Реконкисты за океан. Просто потому, что в родных краях особо больше некуда воевать. Они едут не заселять и работать на земле, они едут завоевывать и править. Фактически при покорении Мексики и Перу происходит не искоренение индейцев, а насильственное замещение индейской элиты испанцами. При этом последние активно используют местный бюрократический аппарат и традиционные социально-экономические практики себе на пользу. Для них вымирание индейцев — это катастрофа, потому что это те люди, которые на них работают и создают их богатства. Понятное дело, что пока испанцев было мало, а индейцев много, первые вели они себя отвратительно. Но постоянное давление со стороны испанской короны и банальные банкротства заставили испанцев вести целенаправленную политику по сохранению и преумножению численности индейцев. Зачем убивать гусыню, что несет золотые яйца?
Очень показательно в этом отношении простое сравнение. На 1810 год в Новой Испании живет 6 млн. человек, из которых 70% – это индейцы, которые в большинстве своём даже не говорят на испанском. Население США в 1812 году — 7,2 млн., из которых абсолютное большинство — европейцы. Вот вам и вымирание. Три века существования Новой Испании против 150 лет активного освоения Восточного побережья. Quod erat demonstrandum.
Критики стереотипов о кровавой конкисте – Para todo mal | @LATIMER