На проходящей в эти дни очередной сходке НАТО вновь говорят о растущих угрозах. Хотя вот генсек альянса, вечно перепуганный Йенс Столтенберг, испытывает явные проблемы в области когнитивного диссонанса. Чередуя речи о том, что не видит прямой угрозы со стороны России странам альянса и тут же призывы таки готовится к битве. Правда вот за вторым всегда скрывается низменное: а для этого надо больше денег!
В своей очередной речи норвежец Йенс сообщил о том, что сегодня министры обороны НАТО встретятся, чтобы обсудить поддержку натоспасемому государству. И, как бы между делом, поговорят о том, как еще больше укрепить их натовское сдерживание и оборону. Очевидно, чтобы сделать и то, и другое нужно больше инвестировать. Говорит топменеджер альянса.
Ожидаемо умалчивая о события вторника и даже минувшей ночи, когда российские ВКС кучно и широко отработали разнообразной высокоточкой, Столтенберг заостряет внимание на хорошей для НИХ новости. О которой, к слову, в наших федеральных СМИ и тех, кто по долгу службы рассказывает о событиях, так ничего и не сказали. В отличие от многочисленных погонщиков за хайпом от рядовых блогеров до "телеканала с душком". Ну да ладно.
Вчера - говорит Йенс - подопечные смогли поразить российский военно-морской корабль, и это демонстрирует навыки и компетентность подопечных, в том числе в проведении глубоких ударов за российскими линиями.
Стоит отметить, что из этого заявления невозможно сделать вывод о последствиях атаки. В конечном счёте Хуситы почти ежедневно поражают различные суда и ни один из них пока официально не затонул. Как уж там на самом деле оставлю на совести компетентных и уполномоченных.
Тут стоит всё же внести некоторую ясность. Во-первых, о глубоких. Море является одной из линий соприкосновения. Так что о глубоких в данном случае речи не идёт.
Но более важно. Судя по всему, ни одна подобная операция невозможна без поддержки с воздуха, которую заботливо обеспечивают натовские разведывательные БЛА. Кружащие вдоль допустимой "кромки".
Впрочем и в таком виде это означает прямую вовлечённость в конфликт. С другой... насколько успешными были бы такие операции, если отключить эту опцию?
К слову, по одной из версий, та самая "угроза национальной безопасности США" о которой вчера громогласно заявил глава комитета Конгресса США Майк Тернер, как раз и связана с "возникшей возможностью" нейтрализации подобной угрозы и даже глобального воздействия на спутниковую группировку. Есть и ещё более экстравагантные версии и вариации на тему.
Насколько это соответствует действительности я, разумеется, не знаю. Возможно, сам Байден или его сподручный Салливан прольёт свет?
Столтенберг ожидает, что Конгресс США примет пакет мер по дальнейшей поддержке подопечным потому что поддержка (читай деньги) - это не благотворительность. Поддержка - это инвестиции в их собственную безопасность.
Казавшийся когда-то более вменяемым Борис Писториус был ещё более откровенен. Сообщив, что всё происходящее - это борьба за международный порядок, основанный на правилах, за безопасность каждой страны против такого империализма <как Россия>.
В этих заявлениях можно увидеть банальное стремление военных чиновников <суть менеджеров>, выкачать из бюджетов стран-союзников как можно больше денег. Когда ещё представится такая возможность? Чисты прагматизм и ничего личного! С другой, для достижения этих целей они наносят ощутимый урон. Так или иначе за это придётся ответить!
Спасибо за ваше внимание к публикации и потраченное время! Буду рад видеть ваше мнение в комментариях!
Увидимся!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК DM_812