У каждого человека может возникнуть необходимость решать свои проблемы в суде. В некоторых случаях закон предписывает, что обращаться следует в арбитражный суд, который рассматривает любые споры в сфере предпринимательской деятельности с участием физических лиц, компаний и индивидуальных предпринимателей.
Федеральным законом от 25.12.2023 N 667-ФЗ внесены изменения в АПК РФ, направленные на повышение эффективности арбитражного судопроизводства и оптимизацию судебной нагрузки арбитражных судов: изменения внесены в общей сложности в 32 статьи АПК РФ. Поскольку разобраться во всех этих новостях не так просто, решил коротко, насколько это возможно, перечислить главные изменения процессуальных правил.
Изменились нормы АПК РФ, касающиеся процессуальных сроков, а также порядка осуществления приказного, упрощенного производства, подачи иска, апелляционной, кассационной и надзорной жалоб.
Изменилась процедура упрощенного производства:
- Заявление по вопросу о судебных расходах будет рассматриваться с учетом особенностей главы об упрощенном производстве;
- Максимальный размер денежных требований по искам, которые рассматриваются в упрощенном производстве, увеличится: для юридических лиц – с 800 тыс. руб. до 1,2 млн руб., для ИП – с 400 тыс. руб. до 600 тыс. рублей;
- В рамках упрощенного производства с учетом характера и сложности дела арбитражный суд вправе будет по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, провести судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Существенно изменены процессуальные сроки:
- Судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий один месяц (ранее 10 дней);
- Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий 10 дней (ранее 5 дней).
- Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 10 дней (ранее 5 дней). Изготовление определения арбитражного суда в виде отдельного судебного акта в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 10 дней.
- Дата изготовления решения (определения) в полном объеме считается датой принятия решения (вынесения определения).
- Арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции будет рассматривать жалобу в срок, не превышающий трех месяцев (ранее – двух месяцев) со дня ее поступления.
- Дела в порядке упрощенного производства в случае назначения судебного заседания должны будут рассматриваться в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд;
- В порядке упрощенного производства независимо от цены иска будут рассматриваться дела по требованиям о взыскании взносов, подлежащих уплате членами некоммерческих организаций, указанных в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ.
Внесены изменения в процедуру приказного производства:
- Максимальная цена требований для выдачи судебного приказа по требованиям, вытекающим из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основанных на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, а также по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, сИзменился перечень документов, прилагаемых к иску:оставит 750 тыс. руб. (ранее – 500 тыс. рублей.);
- В заявлении о выдаче судебного приказа нужно среди прочего указывать размер платежа и его расчет, а также период долга по обязательствам, которые надо исполнять по частям или в виде периодических платежей.
- Из перечня приложений исключены копии свидетельств о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя;
- В перечень добавлены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего исковое заявление, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего, единоличного органа управления организации (данные документы необходимо прилагать также к апелляционной, кассационной и надзорной жалобам).
Внесены и другие поправки, например, определены особенности рассмотрения Судебной коллегией ВС РФ кассационных жалобы, представления на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке приказного производства, упрощенного производства.
Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Отношение к внесенным поправкам лично у меня неоднозначное. Каждое новое процессуальное правило должно оцениваться по результатам его практического применения. Но один вывод могу сформулировать уже сейчас, поскольку наделение лиц, имеющих дипломы о высшем юридическом образовании исключительным правом быть представителями сторон в арбитражном процессе (а теперь еще и подписывать исковые заявления), по моему мнению, является нарушением прав граждан на защиту своих интересов в суде.
Понятно, что судьям арбитражных судов проще работать, если в арбитражном процессе принимают участие лишь профессионалы.
Говорят, закон – одинаков, для всех. Если у человека нет денег на оплату услуг профессионального юриста, а диплома о высшем юридическом образовании он получить не удосужился, это не значит, что его конституционное право можно нарушать, для удобства судейского корпуса и обогащения адвокатов и юристов.
Полагаю, не долго «проживут» процессуальные правила, которые по сути своей являются дискриминацией граждан по признаку наличия (точнее – отсутствия) у них профильного юридического образования, принадлежности к конкретным профессиям, близким к арбитражному судопроизводству, либо достаточных финансовых возможностей для оплаты услуг юристов. Не может Конституционный суд России не удовлетворить жалобу заинтересованного лица о проверке соответствия требованиям Основного закона России некоторых статей АПК РФ., в том числе – новых и измененных, действующих с 05.01.2024 года.
А что думаете по этому поводу вы, уважаемые читатели? Справедливо это, если законодатель говорит всем остальным – заплати юристам и тогда пользуйся своим конституционным правом на защиту в судебном заседании арбитражного суда.