Кризис СССР в 80-х годах прошлого был вызван совокупным действием множества факторов. Нет нужды перечислять их все, – каждый из читателей может предложить свою версию заговора еврейских банкиров. Полагаю, что многие это и сделают. Однако, не стоит забывать, что жесточайший кризис – вообще единственная возможная форма существования цивилизации. Сейчас, куда на карте не ткни, кризис, – и не один, обычно, – везде. Да и всегда так было. Общества, охваченные кризисом, живут, пока не окажутся ввергнуты в следующий, – несравненно худший, потом в следующий, – и как с гуся вода.
Если же к делу, то можно уверенно утверждать, что, сохранив идеологический контроль над обществом, над умами, Советская Власть продержалась бы ещё лет тридцать. А за этот срок всякое могло бы случиться. Вдруг кто-то из лидеров коммунистической партии поинтересовался бы, в чем его идеология состоит, и полез бы из любопытства в «Капитал»? Где чёрным по белому написано, что социализм нельзя (sic) пытаться строить, пока возможности роста производительных сил в рамках капиталистической системы не исчерпаны… Кстати, в теории даже что-то есть. В самых развитых капиталистических странах именно сейчас начались социалистические преобразования. Видимо, созрели… Но – не суть.
Суть же в том, что «коммунистические идеалы» к концу советской эпохи полностью обесценились. Не пользовались спросом в массах. Авторитет партии, как руководящей силы, также упал ниже плинтуса. Советская пропаганда не справлялась, полностью утратила способность к воздействию на общественное мнение, и терпела поражения по всем фронтам. Ни одна из поставленных перед ней партий и правительством целей не достигалась. Враг же своими радиоголосами невозбранно устраивал одну идеологическую диверсию за другой.
При этом, никаких «материальных» предпосылок для разгрома не было. «Голоса» пытались глушить, но, поскольку это мешало персоналу станций глушения слушать радиопередачи, – безуспешно. Тем не менее, никто не скажет, что Советская Власть пропагандой пренебрегала и вела её недостаточно активно. Такого не говорила даже она сама. Пропаганда считалась задачей важнейшей и относились к её ведению с максимальной серьёзностью. Сил и ушей аудитории при этом не жалели отнюдь. Полностью контролируя информационное пространство (что в наши дни уже недостижимо технически) советская сторона могла ответить на каждый вражеский выстрел десятью тысячами. И проигрывала с разгромным счётом.
Потому что, вся стрельба на информационном фронте советской стороной велась непонятно куда. По первому впечатлению (сложившемуся у меня в детстве) – просто в воздух, для шума. По второму, более зрелому, орудия оставались наведёнными на позиции, где целевая аудитория – народ, – находилась пару поколений назад. Когда аудитория ушла, это было замечено далеко не сразу. Да и тогда попыток выяснить, где она бродит в действительности, не предпринималось. Партия через пропагандистские рупоры лишь выражала недовольство тем фактом, что народ действию пропаганды не подвержен…
Кстати, тут очевидны параллели с современностью. Будучи наследниками коммунистов (и коммунистами в молодости) либералы, пытаясь постичь причины своей непопулярности, ещё в 90-е с негодованием открыли, что население страны цивилизационно не доросло до восприятия тезисов их пропаганды. Но, снова – не суть.
Просто «гимн пионеров», как пример.
«Взвейтесь кострами синие ночи, мы пионеры, дети рабочих»…
В классе учились только дети советских служащих. Так получилось. Сама же Советская Власть постоянно подчёркивала, что «служащие» и «рабочие» – не совсем одно и то же. Рабочие чем-то лучше…
Это не работало, потому что не могло работать.
Страна изменилась, но правительство искренне не понимало, почему учитывать сей факт жизненно необходимо.
...Пропаганда ничем не отличается от любого другого бизнеса. Задачей является продать товар, – общество должно принять некий тезис, как истинный. А для этого требуется изучать информационный рынок. Попытки воздействовать на общественное мнение обречены, если аудитория не хочет слушать «политинформатора», – не интересно ей, – либо воспринимает информацию недоброжелательно, и, как следствие, не верит сообщениям. Для успеха вещания аудиторию необходимо привлечь. В определённом смысле, очаровать.
Последнее же подразумевало изучение спроса. То есть, настроений людей, их интересов, чаяний. Повлиять на общественное мнение можно только зная, – очень точно и детально, – каково оно сейчас. И понимая, почему оно таково. Исследования же в данной области должны и могут проводить только специально обученные люди.
Бонусные статьи на Boosty и поддержка канала
Советская Власть почему-то не посчитала, что такие люди ей понадобятся. Очень халатно относилась к развитию гуманитарных наук. Практический смысл которых, – всех, не только социологии и политологии, то и другое не будет работать без материала предоставляемого, скажем, искусствоведением, – именно в этом. В понимании общественных процессов.
И, кстати, о картинках. «Советский пинап» Валерия Барыкина, конечно, ироничный жанр. Что, однако, не отменяет принципа: плакат, на который смотреть неприятно (а значит, никто и не будет) вешать совершенно бессмысленно. Какой лозунг на нём начертан, – вопрос глубоко следующий.