Собственно, главный вопрос: «Куда сделать инъекцию так, чтобы следов от неё не нашёл ни один медэксперт?
Читала неплохую книгу на самиздате, но там был спорный момент, из-за которого началось живое обсуждение в комментах под главой. Кто-то говорил, что это некий ляп, а автор уверял, что ошибок у патологоанатомов много, и кое-чего они легко на найдут. Почитав обсуждение, мне стало очень интересно, у кого какое мнение?
Собственно, краткий сюжет:
Первоначально главный герой, молодой врач, на теле умершего уборщика не находит внешних повреждений, в том числе от инъекций. Предварительно ставит смерть от инфаркта.
Чуть дальше по сюжету герой догадывается по анализам, что уборщик-сердечник умер от сукцинилхолина какого-то там, которым так же лечат этих сердечников (чо?)
Ну это не так важно не в этом суть… Герой задаётся вопросом: «Куда сделать инъекцию так, чтобы следов от неё не нашёл ни один медэксперт? Ведь ГГ типо проверил тело от «макушки до пальцев ног, между ними, на всех сгибах, во рту и т.д.».
Герой страдает и ничего понять не может, чтобы доказать злому руководству, что кто-то (некий темный силуэт, что по камерам шнырял с утра к больному) ему что-то сделал.
Через время, юный наш врач встречается со старым опытным врачом, чтобы «перепроверить» тело. Херачат они там, значитсо, органы теле, все сверяют, режут-зашивают, но ничего не находят.
Но тут ещё через время ГГ видит какую-то рандомную беременную и его «осеняет». Пуповина! Убийца сделал инъекцию некого сукцинилхолина через пупок, поэтому эти врачи нигде не нашли следов укола.
Ну и теперь вопрос. А что это реально? Один комментатор сказал, что это фигня. Любой медэксперт такое увидел сразу бы, и в пупке проверил бы, если бы подозревал насильственную смерть. Стоит отметить, что врачи подпольные, и тело осматривают в каком-то липовом морге чуть ли не у мафии, и уборщик этот дохлый в мафии работал (ахах), поэтому никаких официальных вскрытий нет.
И ладно тот герой, он чуток Мери Сью, учится ещё даже в аспирантуре и у мафии насильно подрабатывает. Но взрослый опытный врач?
Комментаторы говорят, что это лабуда, не пропустили бы такое, это ляп.
Автор говорит, что они не правы. Что: «След от аккуратно сделанной инъекции уже через несколько часов тяжело обнаружить, это в конце концов не прокол в вену или прививка: а травили именно миорелаксантом, — эффект от него это резкое расслабление мышц, что облегчает извлечение иглы, а после медленной спокойной смерти жертвы из-за внутренних процессов тело наоборот "каменеет", и мышцы начинают коченеть, так неудивительно что прокол в столь труднодоступном месте было бы тяжело обнаружить».
И это так? Не обнаружили такое простое место – пупок? К тому же автор усомнился, что патологоанатомы так уж всесильны, и ибо «Сколько банально неверных причин смерти устанавливается в год по врачебной ошибке, а даже не по злому умыслу?
Собственно вопрос, может ли патологоанатом такое пропустить нечаянно?