В узких кругах известна история, которая до сих пор кочует по интернету, но практически неизвестна широкой общественности. Речь идёт об американском голоде 1930-х годов, который привёл к смерти 7,5 миллионов американцев. Правительство США приложило огромные усилия для того, чтобы скрыть последствия голода и люди забыли его окончательно. К счастью, об этом помнит российский публицист Борис Авенирович Борисов.
Чувствуете, чем пахнет? То-то же. Давайте разбираться.
На первый взгляд, история про массовый голод 1930-х годов в США, унёсшего жизни более чем 7 миллионов американцев, отдаёт фантастикой. Если бы нечто подобное действительно произошло в Штатах, то осталась бы масса архивных и культурных свидетельств. С другой стороны, американские власти умеют мастерски обелять себя на страницах истории, особенно во внешней политике, так что и факт голода они тоже могли вполне себе замолчать. Придётся нам уделить этой теме чуть больше, чем пара десятков предложений.
Введение: советский голод
С началом перестройки в Советском Союзе, а затем и на постсоветском пространстве, началось то, что ныне зовётся «Архивной революцией». Многие спорные перипетии советской истории, которые либо замалчивались, либо подавались крайне однобоко, пошли в широкие массы. Политические репрессии, продовольственные кризисы, альтернативные подходы к экономическому анализу и роли СССР в мире — всё это стали активно обсуждать в открытую. Одной из таких тем стал и голод 1932-1933 годов.
Пересказывать причины голода 30-х я не буду, так как вкратце уже делал это здесь. В контексте темы важно, что одной из причин была форсированная коллективизация, так как доля государственных заготовок росла, невзирая на то, что сбор зерна резко упал. Это был непредвиденный «косяк», но он довольно дорого обошёлся стране. Всё-таки миллионов пять трупов это не шутки.
Экспорт хлеба временно приостановился, дабы хоть как-то сгладить участь сельских жителей, и отчасти это помогло. Вскоре колхозная система стабилизировалась, а власти учли прошлые ошибки и впредь такого бедствия в стране уже не бывало. В 1935 году карточная система, введенная на фоне голода, была отменена, и страна продолжила тернистый путь коллективизации и индустриализации.
Переосмысление произошедшего в 80-90-е годы не происходило в вакууме. Тему голода 30-х раскручивали те, кому в реальности было мало дела до его жертв. Например, так делали украинские (и другие республиканские) националисты, которые договорились до того, что голод был рукотворным геноцидом украинского народа, с соответствующими выводами о том, что многие годы их угнетал Кремль в ипостаси коммунистов. В общем, тема голода была нужна им ради политизации и продвижения своей повестки. Впрочем, это совсем другая история.
Ресентимент…
Исторический ревизионизм — это маятник. Чрезмерное ограничение доступа к различным источникам информации в СССР привёл к тому, что этот маятник качнулся в обратную сторону. Люди дурели от новых фактов и были готовы поверить в самую махровую байку про пожирающего детей Сталина. В течение второй половины 80-х и всех 90-х сложился антисоветский общественный консенсус, который, впрочем, не мог существовать вечно. И маятник качнулся снова.
На борьбу с антисоветским безумием встали не менее безумные апологеты. Это были как коммунисты (в плохом смысле слова), так и аполитичные, тронутые ностальгией люди. И конечно же, патриоты (в плохом смысле этого слова х2), с позицией «пусть наша Родина не права, но это наша Родина».
…и Борис Борисов, пророк Его
Знакомьтесь, Борисов Борис Авенирович (д.р. 20.05.1961) — политик, историк, публицист, бизнесмен. Автор научных и публицистических трудов по экономике и истории. Имеет экономическое образование, успел послужить на высоких должностях в первых советских кооперативах 80-х годов и частных банках. В 2014 году судьба занесла его в правительственные круги ДНР, где он недолгое время работал замминистра иностранных дел, затем был назначен Сопредседателем правительства — Совета министров Новороссии. Критиковал власти новообразованных республик, за что, вероятно, и был арестован, но отпущен на свободу под давлением общественности. Дальнейшая судьба неизвестна.
Именно он является автором живучей теории, согласно которой СССР был не единственной страной, где в те же годы происходил голод аналогичных масштабов. Борисов утверждает, что США в начале 30-х годов не досчитались, ни много ни мало, 7 миллионов человек!
Теория Бориса Авенировича
Статья «Голодомор по-американски» за авторством Борисова написана хлёстким публицистическим языком, что уже должно смутить искушённого читателя. Но пока отнесёмся к ней серьёзно.
Просматривая Статистический обзор США Бюро переписи населения США, автор обнаруживает примечательное отсутствие статистики за 1932 год.
Кроме того, его смущает резкий статистический перепад в приросте населения:
Во первых, если верить американской статистике, за десятилетие с 1931 по 1940 год, по динамике прироста населения США потеряли не много ни мало 8 миллионов 553 тысячи человек, причем показатели прироста населения меняются сразу, одномоментно, в два (!) раза точно на рубеже 1930/31 года, падают и замирают на этом уровне ровно на десять лет. И так же неожиданно, спустя десятилетие, они возвращаются к прежним значениям.
Так, согласно более ранним расчётам, составленным до Великого Американского Голода, при сохранении прежних демографических тенденций население США должно было составить как минимум 141,856 миллиона человек. Фактическое же население страны в 1940 году составило всего 131,409 миллиона. Частично, отмечает Борисов, это можно объяснить за счёт эмиграции населения. Скорректировав общие потери на три миллиона, он получает следующий вывод:
Итак, 7 миллионов 394 тысячи человек по состоянию на 1940 год просто отсутствуют. Никаких официальных объяснений по этому поводу нет. Предположу, что их никогда не появится. Но если таковые и появятся: эпизод с уничтожением статистических данных за 1932 год и явные признаки подделки данных позднейших отчётов заведомо лишает права правительство США давать какие-то заслуживающие доверия комментарии в этом вопросе.
Также Борисов отмечает, что задним числом американская статистика фиксирует не рост, а снижение смертности в 30-е годы и «это на фоне более пяти миллионов беженцев, 2,5 миллионов потерявших жилье и 17 миллионов полностью потерявших работу и средства к существованию — что определённо и доказательно свидетельствует о поддельном характере американской государственной статистики за этот период».
Заостряет внимание автор и на детской смертности. Он утверждает, что среди родившихся в 30-е годы отмечается недостача в 5 миллионов человек. Учитывая, что в 40-е годы рождаемость восстановилась практически до прежних значений (даже невзирая на войну и массовую мобилизацию), то потерю в 5 миллионов душ нельзя объяснить снижением рождаемости. Вывод однозначен:
Исходя из этих цифр мы может также оценить общие потери от голода и взрослого населения Соединённых Штатов, как разницы между недостачей в поколении рождённых в 30–е и общей недостачей населения. Уж взрослое-то население, наверное, никак не могло «просто не родиться»? Мы определённо можем говорить о как минимум двух миллионах погибших лиц старше 10 лет, и примерно половине из пяти с половиной миллионов детских демографических потерь, которые разделены между смертностью и некоторым естественным снижением рождаемости. Таким образом, мы уверенно можем говорить о примерно пяти миллионах прямых жертв голодомора 1932/33 года в Соединённых Штатах Америки.
Наконец, утверждает Борис Авенирович, если в течение 20–х годов численность нацменьшинств и коренных народов за десятилетие увеличилась на 40%, то с 1930 по 1940 гг. их численность не только не выросла, а напротив, существенно сократилась. Это означает только одно: в начале 30–х диаспоры нацменьшинств одномоментно потеряли до нескольких десятков процентов исходного населения. «Если и это не геноцид — то что же тогда геноцид?» (с)
Причина успешности вброса
Столь длинное описание контекста в вводной части требовалось, чтобы показать, как и почему статья Борисова конца нулевых обрела такую популярность, что на неё продолжают ссылаться даже в 2023 году.
С одной стороны, концепция Борисова эксплуатирует в свою пользу косвенные факты, которые льют воду на его мельницу. Во время Великой депрессии многие люди по всему миру значительно обеднели и действительно страдали от недоеданий. Да и снижение потребление калорий на душу населения в тех же Штатах хорошо фиксируется в кризисную эпоху. Кроме того, остались многочисленные характерные фотографии. Наконец, известное произведение «Гроздья гнева» Стейнбека описывает голодную жизнь фермеров-беженцев, которые бегут от пыльного котла в условиях Великой депрессии.
С другой стороны, публицистический характер изложения статьи Борисова играет на чувствах сразу нескольких категорий населения. Коммунисты могут указать на то, что голод в СССР в начале 30-х не был чем-то уникальным, что признает даже человек «явно не испытывающего симпатий к нашему советскому прошлому». Патриоты же могут в очередной раз убедиться в том, какие американцы всё-таки лицемерные сволочи, а любители конспирологии рады очередной «неофициальной теории».
И всё заверте...
Теорию Борисова можно найти среди статей неплохого сайта Topwar, в газете «Комсомольская правда», в региональных газетах, на Пикабу, в перепевке телеведущих, тысячи их!
Всё это, конечно же, фейк чистой воды. Но так как он популярен до сих пор, следует разобрать его по косточкам.
Заплатка, шитая белыми нитками
Искушенному читателю статья Борисова покажется сомнительной сразу же. Более поздние отчёты не фиксируют вымирание населения (с.10), но автор объясняет это переписыванием архивов. Вкупе с резкими заходами о «наследственной черте англосаксонской политики по системному уничтожению компромата и сокрытию потерь населения от голода» (как будто другие страны в открытую кричат о своих грехах) — это звучит совсем смешно. И тем не менее…
Апокрифический отчёт
В сборнике статистических обзоров бюро переписи США действительно не фигурирует статистика за 1932 год, так как «No abstract was prepared for year 1932». Впрочем, она отсутствует и за 1886, 1890, 1923 и 1927 годы, ссылаясь на то что «эти сборники не являются частью нашей цифровой коллекции». Видимо ужасы, которые происходили в те годы, ещё ждут своего исследователя-конспиролога.
Борисов утверждает, что оригинальный отчёт о движении населения США за 1932 год был уничтожен, а доверия к сборникам за последующие годы нет, ибо они подделаны. Таким образом, оригинальных статданных за 1932 просто не существует.
Внезапно выясняется, что такие данные за 1932 год есть. Дело в том, что министерство торговли США совместно с экспертом из бюро переписи за этот год составило собственную статистику движения населения, о чём, разумеется, Борисов не расскажет, ведь она разбивает его утверждения в пух и прах. Конечно, можно сослаться на то, что этот документ тоже является более поздней подделкой, но тогда его теория будет слишком уж забористо пахнуть конспирологией.
Превратности статистики
Упомянутый выше отчёт напечатан в 1935 году, о чём гласит обложка. Это вновь даёт повод для скепсиса: а есть ли статистика за 1932 год в 1932 или хотя бы 1933 году? Разумеется, такой статистики нет. В докомпьютерную эпоху обработать такой массив данных было делом крайне небыстрым, а потому отчёты за определенный год всегда выходили минимум через два года. Например, отчёт за 1937 год вышел в 1939 году; за 1928 — в 1930 и так далее. Самая ближайшая дата — это 1934 год, когда был составлен объединенный отчёт за 1931-1932 годы.
За эти два года статистика не фиксирует каких-либо резких перепадов в численности населения или рост смертности ни у белых, ни у нацменьшинств. Показатель смертности в 11.1 человек на тысячу в 1931 году совпадает с отчётом 1933 года от бюро переписи населения. Даже сами отчёты бюро переписи от 1931 и 1933 года совпадают друг с другом, например, по численности населения. Конечно, отчёт за 1933 уже «сфальсифицирован», но на основании чего Борисов делает этот вывод, если он не может привести статистики из других источников, которая бы не билась с отчётом бюро переписи?
Так куда же пропало население?
Как мы помним, Борисов оценил гибель детей до 10 лет в 2-2,5 миллионов человек. По его словам, «если в 1940 году численность родившихся в 20–х годах составляет 24 миллиона 80 тысяч, то, при сохранении этого демографического тренда в 30–х должно было родиться не менее 26 миллионов 800 тысяч детей. Но в поколении рождённых в 30–е бросается в глаза недостача в 5 миллионов 573 тысяч!». Объяснить это простым снижением рождаемости он отказывается, ведь «даже в 40–е, во время второй мировой, невзирая на все потери и миллионы призванных на военную службу мужчин — рождаемость восстановилась, почти до прежних значений».
И очень зря.
В отчёте бюро переписи за 1931 год ясно видно, что абсолютное число детишек от 0 до 14 лет за 1900-1930 гг. растёт, однако их доля в общей численности населения снижается с 34,4% в 1900 до 29,3% в 1930 году. Снижение рождаемости было связано с демографическим переходом: как известно, в урбанизированном индустриальном обществе рождаемость постепенно сокращается. Очевидно, что Великая депрессия усилила эту тенденцию: люди не горят желанием заводить детей в условиях экономической нестабильности.
Рождаемость в воюющей стране же напрямую зависит от того, насколько она затронута боевыми действиями: объявлена ли тотальная мобилизация, формируются ли добровольческие корпуса, действуют ли партизанские отряды, ведутся ли бои на территории страны и тому подобное. Чем тяжелее война для страны — тем быстрее падает рождаемость, что можно пронаблюдать на примере показателей фертильности (которая все же коррелирует с трендами рождаемости) ниже.
Но вернемся к демографическим трендам 30-х. Отчёт 1942 года показывает (с.44), что в 1930-м году численность детишек 0-14 лет составляет 36 миллионов, что бьётся с отчётом 1931 года. В 1940 году же их уже 33 миллиона, что говорит о снижении рождаемости. Разумеется, дети 30-х годов не могли умереть от голода, так как банально не родились. «Воскресив» умерших от голода детишек, займемся и взрослыми. Из тех, кому в 1920 году было 55-59 лет, до 1930 года не дожили 22%. А вот из тех, кому 55-59 лет, было в 1930 году до 1940 не дожили лишь 18%, что говорит о снижении смертности в годы Великой депрессии, вопреки заявлению Борисова…
…более того, средняя продолжительность жизни в период самых суровых годов кризиса (1929-1933, 1937-1938) была даже выше, чем в последующие годы экономического восстановления. Дело в том, что в годы депрессии американское правительство развернуло масштабные проекты по строительству социальной и энергетической инфраструктуры в виде больниц, школ, плотин, ирригационных каналов и тому подобное, но после окончания кризиса эти программы сократили. К тому же, рост занятости в связи с окончанием кризиса коррелировал с ростом стресса, производственных травм, дорожно-транспортных происшествий, отсутствием сна, ростом потребления алкоголя и курева и тому подобное.
Выводы
В статье Борисова есть немало и других интересных тезисов. Например, разорение мелких фермеров в эпоху Великой депрессии он сравнивает с советским раскулачиванием, а программу общественных работ Рузвельта с трудовыми лагерями Сталина. Впрочем, это вишенка на торте, которая не стоит особого внимания. Достаточно отметить, что эти процессы различные как по целеполаганию, так и по механизмам протекания и, конечно же, по своим последствиям.
Основной посыл Бориса Авенировича состоит в том, что правительство США любит обсуждать чужую историю, но не слишком любит вспоминать про свои «скелеты в шкафу». С этим можно согласиться, с поправкой на то, что этим занимается всякое правительство. Сам же Борисов не справился с задачей наглядно проиллюстрировать собственный посыл. Призывая США «получше понюхать у себя под хвостом» (sic!), он выдумал фейковую, конспирологическую и совершенно бредовую байку про американский голодомор, до сих пор кочующую по интернету.
На мой взгляд, одна из важнейших задач исторического научпопа состоит в том, чтобы бороться с примитивными (на грани конспирологии) взглядами, столь широко распространёнными в обывательской среде. Внесу скромный вклад в эту борьбу и я.
Если вы прониклись демографическим экскурсом и вам понравился материал, вы можете отправить деньги на счёт автора (сбер 2202 2005 4871 3468). Финансы пойдут на строительство памятника жертвам американского голодомора.
Автор: Фёдор Яковлев