Не успели мы в полной мере осознать последствия от “запрета” на использование феминитивов.
Как под конец месяца Фемида (в представлениях античных греков – богиня Правосудия) в лице Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода огорошила нас новостями о наказании в виде пятидневного ареста девушке за то, что она носила разноцветные (в цвет небесного явления, которое возникает после дождя) сережки.
И нет, это не “фейк”, ни ложь и не попытка ввести в заблуждение.
Ровно об этом на главной странице своего сайта и пишет суд.
Привлечена девушка была по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ:
Существо нарушения как следует из текста судебного решения заключалось в том, что:
Хотите увидеть, что там были за запрещенные сережки?
А я Вам их не покажу, ибо это тоже будет демонстрацией запрещенной символики.
Так, что посмотрите на это изображение с искаженными цветами (адвокаты утверждают, что именно такого типа были серьги):
И представьте что оно раскрашено соответственно тому, что написал суд, описывая то как выглядит запрещенная символика:
Защита утверждает, что серьги не соответствуют этому описанию, поскольку выполнены не в шести цветах, а в семи цветах, которые соответствуют цветам небесного погодного явления, обычно наблюдаемого после дождя.
При этом по мнению депутата и председателя комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нины Останиной, ни в коем случае не могло случиться такого, что человека просто так ни за что наказали:
“<...> Просто девушка сидела тихо, пила чай и вдруг ей интересуется полицией, и ее арестовывают, и тут же судебное решение. Вы в это верите? Я — нет» <...>”
“<...> Я не думаю, что девушка шла просто по улице, и сережки у нее были такого размера, что они обратили на себя внимание прохожих, и рассматриваются как демонстрация символики. <...>”
<...>А может, причина — это противоправное поведение в кафе, где они были, может, поэтому ее и задержали. Вы знаете об этом? Я — нет. <...>
Цитаты приведены по: https://www.gazeta.ru/social/news/2024/02/01/22238869.shtml
Жаль, что депутат не осознает как работает административная ответственность, потому что “противоправное поведение в кафе”, это хулиганство, вандализм, но явно не демонстрация символики запрещенных организаций. Следовательно предположения об основаниях привлечения к ответственности предположенные депутатом применительно к данному правонарушению в корне не верны.
Как мы видим, суд не говорит про нарушение общественного порядка или про еще какое-либо несовместимое с нахождением в общественном месте поведение. Девушку отправили под арест действительно просто за разноцветные сережки, несмотря на утверждения депутата, что такое якобы невозможно. О том, что она носила эти сережки каким-то крайне вызывающим образом или что они были такого размера, что на них невозможно было не обратить внимание, тоже в решении суда не слова.
Посмотрим будет ли обжалование, и отменит ли суд запрет на одежду цветов небесного погодного явления. Если нет, то готовимся обновлять гардероб и выкидывать разноцветные вещи.
Несмотря на то, что тексты Постановлений по делам об административных правонарушений изготавливаются непосредственно перед оглашением и зачитываются в полном объеме, на сайте суда текста судебного акта до сих пор нет.
Поэтому воспользовались тем текстом судебного решения, который разместили защитники (адвокаты) девушки, привлеченной к административной ответственности - правозащитная организация «Эгида».
Карточка дела на сайте суда (5-110/2024).