Сторонники реальности «лунной аферы» всегда требуют что-то им объяснить. Мол, мы поверили бы, но – как это? И я никогда ничего не объясняю. Есть каналы специализирующиеся на бесполезных ответах на недобросовестные вопросы, – успеха тем, кто их ведёт. И новых подписчиков, желающих ответы оспорить… То есть, мой метод – отвечать вопросом на вопрос. Как объяснить участие в заговоре против СССР самого СССР? В учебнике же карта Луны была с отметками «мест высадки американских астронавтов», а не мест, «где американцы говорят, что высаживались».
В условиях холодной войны США не могли вовлечь СССР в заговор, поскольку условия выгодные для Советского Союза автоматически невыгодны для Штатов. И если б и так, то любые условия сделки заключённой с СССР не переходят на Россию. Тем более, в текущей ситуации…
Ошибкой, однако, было бы считать, что ожидаю, будто такой вопрос, – ответ на который наверняка закипает на языке уже многих читающих, – оппонента затруднит. Конечно же, нисколько. Тем более, ошибкой было бы считать, что исчерпывающие ответы на вопрос о причинах участия в лунном заговоре СССР в прошлом и России сейчас, мне хоть в какой-то мере интересны. Зачем мне чужие? Я что, сам лучше не придумаю?
Легко придумаю. Причём, красивее, убедительнее и экономичнее, чем кто-либо из адептов. Профессионал, всё-таки.
Но ключевое слово «придумаю». Как в примере: «Допустим, мы в Матрице, в Матрице возможно всё, следовательно, и лунный заговор». Однако, зачем мне придуманные ответы, пусть даже придуманные хорошо и мной же? Вопрос же, не как «могло бы быть, если...», а как было.
Бред всегда целостен. В том числе это касается и теории заговора, – любой. Любая подмена реальности, в которой каждый врёт, что ему выгодно, а прочие его разоблачают, – поскольку это выгодно им, – на реальность, в которой все (зачем-то) врут одно и то же, – бред. Больного же, считающего себя Наполеоном, нельзя выбить из ритма, вопросом, почему он не говорит по-французски. Его картина мира, просто, мгновенно дополнится ошеломляющими открытиями в области языкознания.
То есть, объяснить, почему СССР участвовал в заговоре против СССР (или абсолютно эквивалентный вариант: объяснить, почему «лунная афера» не является заговором против СССР) – всегда можно. Бесчисленным разнообразием способов. Но все «объяснения» будут подразумевать привлечение новых, требующих отдельного доказательства допущений, а значит, как доказательства возможности заговора (абсолютно эквивалентный вариант: «сговора»), рассматриваться не могут.
Это избыточные гипотезы, отсекаемые бритвой Оккама.