В условиях интенсивного конфликта не может обходиться без потерь. Личные трагедии происходят каждый день, но на общем информационном фоне лишь изредка случаются ситуации заставляющие скорбеть население. Некоторые из них вызывают споры о том: стоит ли вообще придавать их огласке?
Сразу два таких примера появилось вчера в информационном пространстве. Один касается очередного корабля, который по всей видимости мы потеряли днём ранее. Речь о МРК "Ивановец" 1989 года постройки. Немолодая и уязвимая в нынешних условиях боевая единица вероятно была атакована несколькими надводными беспилотными катерами.
Первым об этом сообщил Рожин, но далее возник "информационный вакуум", до тех пор пока противником не было опубликовано видео, где в течение длительного времени надводные аппараты раз за разом достигают цели до тех пор, пока судно не идёт ко дну.
Другая история связана с "неудачной" попыткой атаки одного из населённых пунктов. Здесь стоит отметить, что ситуацию предвосхищали сообщения о кратном увеличении применения FPV дронов с той стороны. И опасность проведения операций "в открытую" даже в ночное время. О чём, разумеется, гораздо лучше осведомлены в руководстве ВС РФ.
Не буду углубляться. На опубликованном противником видео картина напоминает происходившее летом, когда нашим парням приходилось отражать атаки. На кадрах отчётливо видно потерю нескольких единиц бронетехники, включая танк(и). Оценить общие потери не представляется возможным, но сама ситуация вызвала ожидаемо резкую реакцию в социальных сетях.
Хочу отметить, что каждое из этих видео не является 100% гарантией подтверждающей факт события. Учитывая современные технические возможности оно вполне может быть фейком. По этой причине я не могу утверждать, что оба события действительно имели место быть или происходили именно так, как это показано на видео опубликованном с той стороны.
Тем не менее. Реакция и особенно с российской колонной стала распространятся по сети со скоростью кипящего в турке кофе. И довольно скоро "маршал отечественной пропаганды В. Соловьёв" выступил в эфире своего канала с довольно резкой речью.
Обвинив всех распространяющих данную информацию в пособничестве противнику и в разгоне "вражеской повесточки". Я воздержусь от собственных оценок и мнения о конкретном телеведущем, как и в целом работе "системной" армии журналистов этой линии фронта (я не о военкорах, как вы понимаете). При этом согласен и с тем, что наши необученные и эмоциональные (в силу объективных причин) бойцы, сражающиеся на информационных фронтах Телеграма и прочих интернет-площадок, не редко демонстрируют незрелость и признаки несознательной (смею надеяться) провокации. В какой-то степени подыгрывая противнику.
Вот только проблема в том, что происходит это из-за отсутствия полноценного обмена информацией и готовности признавать там, где действительно возникают проблемы. А такое, увы, случается! Быстрой, чёткой и внятной позиции там, где событие действительно имеет место или противник разгоняет волну "фейк-ньюс". Опровергнуть которые при желании ничего не стоит. Не прибегая при этом к лишним подробностям. Причём желательно делать это не только устами официального спикера ВС, но каких-то приближённых "лидеров мнений", говорящих с аудиторией на одном языке, а не текстом с телесуфлёра.
Нравится это или нет, но всё происходящее так или иначе является частью публичного поля и скрывать, как не старайся делать "покерфейс" - довольно сложно.
А подобные примеры лишь множат недоверие и внутренний раскол.
Важно, чтобы "независимые спикеры" придерживались определённых рамок, но это дорога с двусторонним движением. И способствовать этому может не только открытость, но и готовность играть на опережение в этом информационном противостоянии. Используя "успехи противника" против него.
Увы, но пока я не вижу признаков таких изменений. А реакция ведущего Соловьёва представляется мне излишне эмоциональный и несправедливой. Такового моё мнение.
Спасибо за ваше внимание к публикации, "палец вверх" и комментарии!
Обязательно подписывайтесь, если впервые здесь!
Дмитрий Матвеев || DM_812
В ВК vk.com/dm_812