О том, как устроены выборы в США, я писал в своей предыдущей статье. Суть в том, что президента выбирают 538 выборщиков, за которых голосуют обычные граждане (да-да, американцы на самом деле голосуют не за президента). Вся система настолько запутана и непрозрачна, что сама по себе она вызывает у граждан множество вопросов, а больше 60% населения вообще хотели бы отменить эту "выборную демократию" и напрямую голосовать за президента.
Однако элиты не соглашаются, прикрываясь тем, что "так завещали нам отцы-основатели США". На самом деле это просто красивый повод, потому что вся система выбора, несмотря на свою формальную похожесть, давно уже не та, что задумывалась. Реальная причина, по которой систему выборов не хотят делать такой же, как во многих других странах, где граждане напрямую голосуют за президента, и президентом становится тот, кто набрал больше половины голосов, заключается в том, что в таком случае США могут перестать существовать (это тема для отдельной статьи), и в том, что при выборной демократии удобнее мухлевать.
Кстати, почти никто из кандидатов в президенты не отрицает того, что выборы проходят с фальсификациями. Только кто-то сваливает всё на русское или китайское вмешательство, а кто-то говорит: "Это для вашего же блага!"
Но давайте поговорим о том, как реально можно подтасовать результаты выборов в США.
Можно проголосовать без паспорта
Мы же знаем, что США — это не просто множество объединённых областей, это, можно, сказать объединение независимых государств. В каждом штате свои законы и они могут очень сильно отличаться от штата к штату.
Так во многих штатах действительно можно проголосовать без паспорта. У каждого штата в этом плане своё законодательство. Где-то в качестве документа нужен только паспорт, где-то подойдёт водительское удостоверение, банковская выписка или какой-то другой документ с фотографией, где-то дело ограничивается анкетой, а где-то верят на слово. Однако в 16 штатах документ совсем необязателен, идентификацию личности проводят по подписи. То есть, если ты знаешь, что твой сосед не придёт на выборы, ты можешь прийти и проголосовать за него.
Мертвые души
Удивителен и тот факт, что в такой продвинутой стране как США вполне себе можно проголосовать за недавно умершего человека. Причём вполне легально, он есть в списках, ему приходит приглашение посетить выборы, вот только человека уже нет. Но за него могут проголосовать родственники. Как вам?
Был и куда более курьёзный случай. Однажды накануне выборов скончался один из кандидатов, но в бюллетенях за него всё ещё можно было проголосовать. За него голосовали и он победил, а поздравления с его победой вместо него принимала вдова.
Голосование по почте
Популярность досрочного голосования по почте растёт с каждым годом. Если в 2004 году таким образом проголосовало всего 20%, то в 2016 — 40%, а в пандемичный 2020 и того больше. И хотя эксперты говорят, что волноваться о фальсификациях не стоит, сложно этому верить, потому что списки избирателей не обновляются, люди постоянно мигрируют, паспорта просят предъявить не во всех штатах. Итого человек спокойно может сначала проголосовать по почте, а потом проголосовать в другом штате лично, его голос будет учтён дважды.
Есть и ещё один нюанс, о котором нужно рассказать. Голосование «по почте» означает, что свой «голос» можно отправить в конверте, обязательно расписавшись на нём. Подписи сверяются с базой данных, полученных из банков либо местных госавтоинспекций, при помощи компьютера. И здесь возникает нюанс: у многих людей подпись с годами видоизменяется, а потому аппарат может распознать её как недостоверную, а потому и не учесть голос.
Если же подписи сверяются вручную, то возникает вопрос беспристрастности сверяющих. И ещё один момент. В нью-Йорке, например, 100 тысячам человек пришли конверты с бюллетенями для голосования на чужие имена. Если люди голосовали по таким бюллютеням, их голоса не учитывали, хотя с их стороны никаких нарушений не было. Таким образом, голоса, которые могли бы коренным образом изменить ситуация (вспоминаем о том, что иногда для победы в "колеблющемся" штате важен в буквальном смысле каждый голос), могут быть выброшены как недостоверные.
Несложно представить ситуацию, когда определенное число бюллетеней за демократов признаются недействительными, не учитываются и чудесным образом победу в штате одерживают республиканцы. Ну или наоборот. В этом, кстати, кроется главная "засада" "выборной демократии", где важен не абсолютный результат, а простое большинство.
Представьте, что за демократов проголосовало 100 000 человек, а за республиканцев — 99 000. признаём недействительными 1001 голос и выборщики штата голосуют на выборах президента уже не за демократа, а за республиканца. В привычной нам системе голосования 1000 голосов в приницпе ничего бы не изменила, но в представительной демократии они могут быть решающими.
Голосование по телефону
Всё в том же пандемийном 2020-ом году до 100 млн человек могли проголосовать «заочно» по телефону, либо придя на избирательные участки заранее. Разрешение на это было дано, якобы из-за пандемии коронавируса. Большие скопления людей в тот год гарантировали рост заболеваемости, чего нельзя было допустить. Однако, вы понимаете, насколько широк простор для фальсификаций при голосовании по телефону. Особенно с нынешними технологиями.
Иностранные наблюдатели
Мы привыкли, что на выборах могут присутствовать иностранные наблюдатели, которые следят за тем, чтобы на избирательных участках не было никаких вбросов и нарушений. США сами очень любят посылать своих наблюдателей в разные точки мира, чтобы наблюдать за демократичностью выборов в том или ином государстве.
Но в самих США есть существенные проблемы с допуском иностранных наблюдателей на избирательные участки. Регулярно иностранцев приглашают только на выборы в округе Колумбия и ещё четырёх штатах. А в 12-ти штатах закон прямо запрещает иностранных гражданам даже приближаться к избирательным участкам. Но даже для местных наблюдателей нет единых правил. У каждого штата свои правила, в некоторых шататх, например, сами члены избирательных комиссий решают, пускать наблюдателей или нет. Чем не простор для фальсификаций за закрытыми дверями?
Сбор урожая бюллетеней
Ещё в США есть такая весьма распространённая практика, когда какой-то человек собирает бюллетени у своих престарелых родственников и соседей и приносит их в пункт голосование стопочкой. Дело в принципе хорошее, однако этим можно воспользоваться в корыстных целях.
Мигранты
Несмотря на то, что у каждого штата свои избирательные законы, федеральное законодательство обязывает предоставлять бюллетень для голосования даже тем, кого нет в официальных списках для голосования. Не поэтому ли господин Байден не спешит закрывать границу с Мексикой, через которую ежегодно проходят сотни тысяч мигрантов, которые могут прийти на выборы и в благодарность проголосовать за демократов?
Как ещё можно мухлевать
Есть и другие возможности для фальсификаций, там гораздо больше нюансов и тонкостей, которые, как я уже сказал отличаются от штата к штату. В основном все они связаны с избирательными списками, которые очень часто не соответствуют действительности. Тут надо учесть ещё и то, что организация и проведение выборов в США лежит не на отдельном органе, как в России и других странах (у нас это Центризбирком во главе с Эллой Памфиловой), а на плечах самих партий. Поэтому и происходит такая путаница со списками, из-за которых сотни и даже тысячи голосов отбраковываются и не учитываются.
А ещё в США странная система регистрации для того, чтобы отдать свой голос. У нас ты регистрируешься на выборы по приходу, а в США, нужно это делать заранее. Причём в некоторых штатах ты должен регистрироваться в избиркоме той партии, за которую будешь голосовать. Кое где регистрироваться нужно за полгода. Не успел зарегистрироваться — извини, твой голос не будет учтён.
Известный случай, когда дети Трампа не смогли отдать за отца свои голоса, потому что не зарегистрировались в качестве избирателей вовремя. Голосование проходило 19 апреля, а зарегистрироваться нужно было до 9 октября прошлого года.
Что касается официальной статистики Штатов о фальсификациях на выборах, но их за последние годы было всего 1298. Это не просто мало, а катастрофически мало для страны с огромным населением. Волей-неволей задумываешь о том, что либо просто закрывают глаза, руководствуясь принципом "не пойман — не вор", либо просто закрывают глаза и берут число поменьше из головы.
Ниже ещё несколько интересных и полезных статей, которые точно не будут лишними, чтобы лучше понимать американские выборы и США в целом: