Всем привет! С вами Дядя Джек!
Видели, что Добрый Аудиофил учудил? Это ж надо так!!!
В общем он учебник читает про то, как тексты писать правильно. А там в учебнике этом читателей на 3 категории делят. 1. В позиции власти. 2. Неудачники. 3 Популизаторы, т.е. подхалимы.
Уж не знаю, что у него за учебник там. Варварский какой-то.
Но хочешь не хочешь, а подсознание такое. Чувак, а ты-то кто в этой классификации?
А я такой сижу. Думаю. Я пишу про то, что мне вся техника нравится. Что вот вообще не понимаю, как можно технику не любить?
Это ж чего выходит? Я популизатор? Елки!!!
А чего меня тогда читают мало? Меня ведь тоже мало читают.
А потом такой. Да елки. Не тем попу лижу. Я ж производителям техники ее лижу.
А у меня ж какой комментарий не почитай. А там все про то, что техника эта гадость. Ерунда, да развод покупателя.
Ну эт. Ща попробуем. Будем лизать кому надо и что надо!!! Я что против? Я ЗОЖник 356 дней в году. А в остальные 9 ничего против Хеннеси не имею!!! Могу и в хлам, и в дрова, и до хождения на бровях нализаться.
Так что будем лизать стеклотару со стороны горлышка. Главное, чтобы его не запаивали, и дно на месте было!!!
***
В общем не пугайтесь. Это просто эксперимент. Попробую писать про то, к чему комментаторы призывают.
Как говорится мнение автора категорически не отражает его точку зрения.
Я всего на один месяц. Статей 10-20 напишу таким методом. А дальше по цифровым показателям.
***
В общем дело было так.
Тут комментаторы по Фишеру соскучались. Говорят давно Фишера не было.
Ну вот вам сразу 5 моделей.
1. Fisher MT-6211
источник фото https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_MT-6211
Выпускали его с 1978го по 1980й.
Детонация у него 0.08%. Прямой привод.
На звук правда аппарат странный.
По верхам все норм. Хотя суховаты чуток. Середина ничего такая. Даже чуть мелодично певучая.
А вот баса нет. Он какой-то тощий и прозрачный до невозможного.
Я бы сказал, что для полочников норм. А вот под напольники. Вот вообще не раскачает басовики.
Даже не понятно чего он такой?
Но давайте дальше.
Стоил он 280 единиц. Сейчас точность не критична. Каких-то единиц, которые примерно в 4-5 раз раз нужно умножать, чтобы сегодняшние единицы получить.
2. Fisher MT-6221
источник фото https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_MT-6221
Аппарат из тогда же.
Выпускали с 1978го по 1980й.
Стоил 398.
Детонация 0.07%.
На звук... Ну верх подетальнее. Серединка чуть с прозрачностью.
А бас. А такой же. Нет его. Полочники качать.
3. Fisher MT-6225
источник фото https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_MT-6225
Годы те же. Вот один в один 78 - 80.
Детонация 0.05%.
Цена 548.
Верх помягче и подетальнее.
Серединка поживее. Есть некоторая звонкость на металлической ритм гитаре. Причем выраженная.
А вот бас. Ну там как бы побольше его. Есть даже некоторый нажим на ударе в барабан.
Но вот как-то так. Тоже не очень. Как бы начальные напольники.
Те что от 50 гц. Типа 25 ас 109.
4. Fisher MT-6250
источник фото https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_MT-6250
Годы те же самые.
Детонация 0.04.
Цена 800.
Детальный верх.
Середина бодрая. И звонкая.
Бас как бы чуть получше. Вроде как уже можно напольники с 15ю дюймами.
Но все равно как-то все прозрачно и легковесно.
Нажима на бас тут нет. Хотя удары в барабан вроде ничего так проработаны. Да и бас гитара как будто обрисовалась.
Хотя все равно все излишне прозрачно.
5. Fisher MT-6321
источник фото https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_MT-6321
Эту штуку выпускали с 1979го по 1981й.
Детонация тут 0.04%.
Цена 359.
Т.е. вроде бы бюджетный. А вот детонация как у флагмана прошлой линейки.
Это как вообще понимать? Это что прогресс технологий?
Да и вообще зачем им столько аппаратов одного дизайна?
Что за дела у этого Фишера такие?
Но это ладно. Тут дальше какая тема. Мы же его включаем. Ставим винил. Иголочку на диск опускаем.
И вдруг раз.
Детальный верх. Хотя и не такой как у флагмана. Чуть поджат. Но хороший. Середина ничего такая. Нет звонкости на ритм гитаре, но в целом все хорошо.
Зато бас с насыщенностью. С приятной глубиной. С пульсацией.
Во дела!!! Это как вообще?
***
Но это не все.
6. UNITRA GS-424 ADAM
источник фото https://dzen.ru/a/ZbPjwvWVK0B_Nr1L
Вот вроде бы вертушка по лицензии.
А вроде детонация 0.1%.
Это что ж за лицензия такая, что параметры в 2 раза хуже?
На звук тут как на Fisher MT-6225
Это вот на этом
источник фото https://www.hifi-wiki.de/index.php/Fisher_MT-6225
Т.е. дизайн как у флагмана. Даже с прибамбасами в образе.
А вот на звук как у пред-флагмана.
И с проблемами с басом.
Но вроде как звонкая середина, детальный верх.
Но вот дальше.
7. Арктур 006.
источник фото https://dzen.ru/a/ZbPjwvWVK0B_Nr1L
Вроде ка тут ЭПУ от Унитры. Вот от той что выше.
Вроде и детонация эти же 0.1%.
Но вот на звук...
Тут как бы такая тема.
Тут как у Фишера 1979го года.
Т.е. верх поджат, середина средняя, зато бас насыщенно пульсирует.
И вот я не понял.
Как это выходит?
ЭПУ такое же. А звук другой.
Это как вообще понимать? Причем результат и на штатном корректоре, и в Одиссее 010м одинаковый. Середина и верх средние, а бас ничего такой.
Но меня сейчас больше цены интересуют.
Вот у Фишера было 4 модели.
3го класса, второго, первого, и высшего.
И вроде как и цена и звук прям четко коррелируются. И параметры при этом тоже.
И вот смотришь на этот Арктур. Он по классификации Фишера звучит как аппарат второго класса.
Дальше смотрим на цены. В СССР вертушки первого класса шли по 145 рублей. Ну там плюс минус.
Высший класс шел по 240 плюс минус.
Арктур 006й продавали за 240.
А звучит-то он как бы - вот ни разу не на высший класс. По всем ценам за Японцев и расположению в ценовой линейке он должен быть как второклашка.
А тут вот развод чистой воды. Второклашку за высший загнали.
Причем по детальности на верхах и в середине - он ведь и правда не тянет. Он ведь как второй класс по Японской линейке в этом плане. Да и по меркам СССР тоже такая подача - его первоклашки переигрывают на раз.
У него только бас приличный. А все остальное-то второй класс.
А нам его за высший, да по цене высшего.
Развод же. Чистой воды развод.
Минимум на 100 рублей сверху развод.
Вот как это понимать? Развели на Хай-Фай да и только.
Доступный высший класс, блин.
Я возмущен.
Спасибо, что вы со мной!!!
***
фото коллаж из фото в статье
