Давайте начну сразу с примера.
Мужчина идет в поле, вспахивает землю, удобряет почву, бросает в нее семечки, поливает, ухаживает, удаляет сорняки, укрывает. Когда вырастает пшеница, мужчина начинает скашивать и собирать зерна. Вот и готов урожай. А теперь главный вопрос — кто вырастил пшеницу? Выходит, что это сделал мужчина.
Давайте посмотрим на другую историю. Мужчина внес свое «семя» в женскую яйцеклетку, ухаживал за женщиной и плодом, после чего родился ребенок. Кто в таком случае родил, женщина или мужчина? Получается, что раз пшеницу вырастил фермер (землепашец, крестьянин и т. д.), то и ребенка вырастил мужчина. Или нет?
Откуда это вообще появилось?
Если уйти в мифологию, даже гипотезу, которую до сих пор никто не доказал и не опроверг, то можно узнать интересную историю. Когда-то давно, в начале времён, когда появился человек, жили женщины, и они создали матриархат. Они решали, что и как будет. Достичь этого им удалось благодаря тому, что являли чудо — рождение новой жизни. Ни один мужчина не мог повторить такое чудо.
Данную концепцию можно также встретить и в истории и даже курсе ceкcoлoгии. Раньше процесс рождения и лоно женщины считалось чем-то особенным, святым и божественным. Женщину сравнивали с богиней плодородья, земли, ей поклонялись, приносили жертвы символам и памятникам и т.д. Сегодня можно увидеть множество различных скульптур этой женской «функции».
Дальше эти женщины решили отбирать самых лучших мужчин и рожать от них сильных и здоровых детей, а после всех дел, отобранных пускали в расход. Цель была иметь сильный и управляемых мужчин.
Но потом древние греки решили изменить ситуацию. Собрались некоторые из них и подумали, что тоже хотят создавать чудо. Раз женщины могут рожать, то мы будем создавать цивилизацию для этого ребенка и людей в целом — сказали они. В процесс они решили возлагать на себя различные обязанности, которые помогали им достигать поставленных целей — развитию цивилизации. Женщины стали иметь меньше обязанностей, а с ними уменьшался и их уровень власти. У мужчин, разумеется, вместе с обязанностями появилось больше прав, независимости и влияния. Значимость женщины уменьшилась. Так во времена Рима появился патриархат, условно говоря. Собрались древние греки и решили, глядя на все это, что рожает не женщина, а мужчина.
К чему это я все рассказал? Просто интересный взгляд. Что скажете?
Но с точки зрения стоицизма (философской школы), мужчины древнего Рима, которые рулили всей этой цивилизацией считались главными. Они были, как отцы, имеющие множество детей-наследников. И не просто мужчины или папы, а отцы. Это нам открывает еще один интересный момент. Если посмотреть на роли отца и папы, то папа — это тот, кто просто дарит дочке приятные подарочки, а отец строит для своей дочки целую «цивилизацию», в которую ее потом и вводит или адаптирует к жизни, если сказать простыми словами. Именно таких отцов сейчас и не хватает. Сегодня в основном не отцы, а папы или пацаны, которые меряются своими достижениями, кто круче. И пока последние меряются, у кого больше, отцы заняты реальным делом.
А что касаемо патриархата и матриархата, то могу сказать следующее. Если следовать научным и историческим данным, то никакого патриархата и матриархата не существовало. Это отдельная история, почему так, но мне она нравится больше, т. к. имеет под собой весомые аргументы. Но многие в концепцию патриархата верят до сих пор. Я, кстати, тоже раньше верил, что такое возможно, а оказывается, что это все иллюзия.
А как считаете, какой мужчина должен быть в сегодняшних условиях? И кто рожает то на самом деле?