Или как администрация Самоходного Деда оказалась между собакой и пожарным краном.
Предлагаю продолжить знакомиться с интересным материалом от бывшего аналитика ЦРУ Ларри Джонсона.
Ларри Джонсон, США
Может ли страна «А» атаковать страну «Б», если «Б» поставляет оружие, используемое для нападения на страну «А»?
На момент написания этой статьи администрация Байдена не представила доказательств того, что атака на базу США в Иордании была осуществлена с помощью Ирана. Несмотря на отсутствие доказательств, наиболее ярые ястребы в Вашингтоне во весь голос призывают Соединенные Штаты нанести удар по Ирану. Это одно из ключевых правил «международного порядка, основанного на правилах» (он же RBIO). Если вы предоставите оружие третьему лицу, которое нападёт на меня, вы также будете виновны в этом преступлении. Мы все согласны?
Что ж, если это хорошо для гуся, то должно быть хорошо и для гусака. Соединенные Штаты поставили кое-кому ракеты «Пэтриот», и этот кое-кто использовал их, чтобы атаковать российский самолет, перевозивший их же военнопленных. Если США могут напасть на Иран и добиться некоторой мести, то из этого следует, что Россия по тому же принципу имеет право нападать на Соединенные Штаты. Мы всё ещё на одной волне?
Пособничество и подстрекательство — правовая доктрина, связанная с виной лица, которое помогает или подстрекает (поощряет) другого человека к совершению преступления (или к самоубийству). Она существует в ряде стран и, как правило, позволяет суду признать кого-либо виновным в пособничестве совершению преступления, даже если он или она не является главным преступником. Слова «пособничество», «подстрекательство» часто используются, но имеют различия. В то время как пособничество означает оказание кому-либо поддержки или помощи, подстрекательство означает подталкивание кого-либо к совершению преступления. Соучастник – это тот, кто фактически содействует «совершению преступления, совершенного преимущественно кем-то другим».
Несмотря на первоначальные жесткие разговоры и воинственные угрозы в адрес Ирана, есть заслуживающие доверия сообщения о том, что администрация Байдена, по крайней мере некоторые из тех, кто принимает решения, понимают, что прямое нападение на Иран приведет к расширению войны, в которой Соединенные Штаты не готовы вести и не могут победить...
Сообщалось, что США через посольство Швейцарии предложили Ирану нанести удар по одному из их объектов, но Иран не должен принимать ответных мер. Это позволит США сохранить лицо. Похоже, это "заманчивое" было Ираном ОТКЛОНЕНО:
«За последние два дня США отправили Тегерану более одного сообщения через третьи стороны. В сообщениях Вашингтона говорилось, что он не хочет открытой войны, и предупреждалось, что расширение войны будет встречено действиями США. Тегеран отверг угрозы Вашингтона и заявил, что нападение на его территорию является красной линией, и пересечение этой линии будет встречено соответствующим ответом. В послании Тегерана говорилось, что он также не хочет войны с Вашингтоном, но будет решительно противостоять любой американской авантюре». - Иранские источники на AJArabic
Соединенные Штаты оказались между собакой из поговорки и пожарным краном. Независимо от того, что Байден решит сделать, Соединенные Штаты получат хорошую взбучку. Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что внутриполитическое давление на Байдена с целью заставить его “действовать” решительно может подтолкнуть его к чему-то безрассудному и опасному. Я буду рад, если окажется, что я ошибался...
От автора.
