БЕЗУМНЫЙ эксперимент AMD - QuadFX

Привет. Если вас спросят, хотите ли вы собрать компьютер для дома, который будет стоить как сервер, орать как сервер, жрать электричества как сервер, но при этом на десктопном железе - что бы вы ответили? Скорее всего, покрутили бы пальцем у виска и прошли бы мимо забавного чудака. Но вы знаете, AMD пошла дальше, выкатив на свет божий... Ну, вот это:

Стенд AMD QuadFX с парой Athlon 64 FX-70

AMD Quad FX - от энтузиастов энтузиастам! Выпущенная в разгар гонки за ядрами, она оказалась настолько странной, что intel даже понравилось - те запилили собственный, более удачный аналог под названием Skulltrail. О нем - в другой раз, сейчас - история о том, как AMD 4 ядра придумывали.

Началось все в 2006 году

Выиграв гонку за гигагерц, в дальнейшем AMD сильно потеряла в своих "частотных" позициях из-за архитектуры NetBurst. Intel выпускала горячие и неэффективные процессоры, которые покупали по одной причине - циферки на них были слишком уж большими. 2.8, 3, 3.2 ГГц - AMD в те времена едва покорили 2 ГГц, и если вы думаете, что это - просто частота... Вспомните те времена. Тогда частотой мерились точно так же, как и длиной половых органов. Никому не было дело до IPC - все фанатели от больших цифр.

В попытке хоть как-то отыграться в маркетинговой битве, AMD начали называть свои процессоры как-то вроде Athlon 5000+, намекая, что 5000+ - это частота, на которой должен работать Pentium 4, чтобы перегнать по производительности конкретный данный атлон. Точнее, во времена 5000-х, такая интерпретация использовалась редко, но 2800+, 3000+ и 3200+ именно так и заявлялись, мол "наши атлоны работают быстрее, чем пентиумы на такой-то частоте".

Отчаявшись победить в частотной гонке, AMD решили расти "вширь", первыми выпустив двухъядерные процессоры AMD Athlon 64X2. Intel, поначалу, опешили - спешно попытались натянуть два процессора NetBurst на одну подложку... Получилось не очень, но ситуация начала развиваться стремительно. Проще всего описать это одной картинкой:

Как по щелчку пальца, рядовые пользователи взяли в моду мериться не частотой, а ядрами. В те времена сказать, что у тебя двухъядерный процессор - означало сразу стать альфа-самцом в стае айтишников, и intel это прекрасно понимали, как и бесперспективность NetBurst.

Как гром среди ясного неба, они презентуют Core - новую архитектуру, преемницу P6, которая оказалась холодной (за счет 65-нм техпроцесса), быстрой и легко масштабируемой.

И вот, в 2006 году выходит не то, что двух- четырехъядерный процессор Core 2 Extreme QX6700. Игра тут же переворачивается.

А что с AMD?

А что с ними? Они в этот момент понимают, что нифига не успевают отработать 65 нанометров. Делать 4 ядра на 90 нанометрах не вариант - получится очень горячо и никому не нужно... Но 4 ядра все-таки надо... Пораскинув мозгами, ребята понимают - Intel использует два кристалла Core Duo на подложке, чтобы получился Quad - почему бы им самим не сделать то же самое... Только с двумя процессорами?

позже Intel воплотят нечто подобное, хотя чисто внешне, платформа AMD QuadFX мне нравится больше

А что - проблему с TDP это косвенно решает - охладить один процессор двумя кулерами проблематично, а если процессоров два - в самый раз. К тому же так получится сделать 4 ядра быстро и сравнительно безболезненно для себя, а дальше... А дальше выпустить 4 ядра на 65 нанометрах и забыть про все как про страшный сон.

Вот так выглядели процессоры на эту платформу - непривычно видеть Athlon 64FX на LGA-сокете

Так и получилось. Пошерудив свои связи с Asus, наклепали кучку Asus L1N64 - эти материнские платы на чипсете nForce 680a поддерживали установку двух процессоров одновременно - Athlon 64X2 FX70/72/74 с частотой 2.6/2.8/3 ГГц соответственно.

У этой материнской платы был собственный сокет, под который, собственно, подходили только FX70, 72 и 74.

Вот фото сокета поближе. LGA 1207

Процессоры, надо сказать, не самые холодные - по 125 ватт, но для HEDT-сегмента это не было проблемой. Проблемой были пользователи, которые почему-то не спешили бежать к AMD за их новой супер-разработкой.

А в чем дело?

А дело в Core 2 Quad, которые были намного дешевле, холоднее (95 ватт против 250), не требовали установки сатанинской материнской платы и не менее сатанинских кулеров, ко всему прочему еще и были быстрее. Думаю, что в тот момент боссы intel хохотали над AMD, но на вооружение сей запрещенный прием таки взяли.

Если что, процессоры AMD (кроме FX62) тестировались парой, то есть по два процессора FX70, 72 и 74 соответственно. В тестах они умудрились проиграть даже одиночному FX62, но в этом нет ничего странного, так как в двухпроцессорной системе требуется сложное взаимодействие процессоров, а также сильно усложняется взаимодействие с памятью

Ну а в играх, собственно говоря, QuadFX могли хоть как-то противостоять одиночному QX6700, с оговоркой, что QX был один, стоил дешевле, был холоднее и так далее и тому подобное.

Разумеется, всем в тот момент все было понятно: для AMD эта платформа была просто костылем, чтобы формально 4 ядра могли получить и AMD-шники. Для intel это был пиар-ход, мол "смотрите, что им нужно, чтобы достичь частички нашей силы". По факту, дело закончилось выпуском AMD Phenom, и меньше чем за полгода про процессоры QuadFX все позабыли.

Ну а на сегодняшний день достать такой раритет в рабочем состоянии - гордость для любого коллекционера. на Ebay видел пару, но цена в 1500 долларов за одну только плату как-то быстро отпугнула. Если есть желание - все можно найти, но не все стоит покупать... Тем более, что на сегодняшний день эта платформа даже офисные задачи вытянет с большим трудом.

Если тебе понравилась статья - не забудь поставить лайк и подписаться на канал. Тебе не сложно, автору приятно. Удачи тебе!