Дипфейковое порно — новое мощное оружие преследования. И это не совпадение, что Свифт стала его самой заметной жертвой.
У Эйлор Свифт целый месяц. Певица и автор песен увидела свой образ в отвратительных дипфейковых порноизображениях, которые были распространены в Интернете, что вызвало необходимый и запоздалый разговор о том, как искусственный интеллект и дипфейковое порно используются для преследования, унижения, унижения, угроз, вымогательства и наказания (в основном) женщин. А затем ее парень, футболист Трэвис Келси, увидел, как его команда вышла на Суперкубок, что вызвало волну правой анти-Свифтовой истерии и теорий заговора. У самой влиятельной поп-звезды в мире есть все для нее – и она также стала олицетворением широко распространенной тревоги по поводу женской власти, сексуальности и гендерной политики.
Дипфейковое порно поднимает целый ряд моральных, этических, философских и юридических вопросов. Эти вопросы становятся еще более сложными, если их применить к знаменитостям. Знаменитое дело о свободе слова в США в 1988 году столкнуло порнографический журнал Hustler с гомофобным и женоненавистническим евангелистским активистом Джерри Фалуэллом. Хастлер опубликовал пародийную рекламу с фотографией Фолвелла и историей его «первого раза», в которой Фолвелл и его мать совокуплялись в семейном туалете. Фалуэлл подал в суд за клевету. Хастлер заявил, что это явно пародия, которую ни один разумный человек не принял бы за правду, и Верховный суд в конечном итоге встал на сторону Хастлера. Правила различаются в Великобритании и других юрисдикциях, но в США остается широкое право первой поправки высмеивать и даже публиковать ложную информацию об общественных деятелях.
Однако дипфейковое порно — совсем другое дело. Это не пародия, а все дело в том, что это крайне реалистично, его трудно или невозможно отличить от настоящего. И фальшивые порновидео без согласия — не единственные дипфейки, о которых следует беспокоиться. Если чьим-либо изображением можно будет манипулировать в цифровом формате, чтобы сказать или сделать что-либо в очень реалистичном видео, последствия будут самыми разнообразными и тревожными, которые стоит учитывать: представьте себе все: от мировых лидеров на видео, делающих опасные заявления, до обычных граждан, совершающих шокирующее и оскорбительное поведение, которое может стоить им средств к существованию или даже жизни тому, кто считает, что вы обидели их и отомстили, скажем, сняв откровенное видео с участием вашего маленького ребенка.
Даже если вы не очень известная женщина-знаменитость и даже если вы обычно играете по правилам и живете консервативно, вам могут подойти дипфейки. И сейчас существует тревожно мало средств защиты и нет федерального законодательства против дипфейкового порно, хотя некоторые члены Конгресса внесли законопроекты, запрещающие распространение дипфейков без согласия тех, кто на них изображен.
Некоторые эксперты по правовым вопросам до сих пор утверждают, что дипфейк-порно и другие дипфейковые видео обычно защищены первой поправкой. Это, мягко говоря, предмет для обсуждения, а наши законы, как известно, медленно развиваются, чтобы справиться с быстрыми технологическими изменениями.
Я не буду претендовать на то, что обладаю юридическим опытом или индивидуальной мудростью для разработки такого законодательства, которое одновременно защитило бы интересы свободы выражения мнений по первой поправке и пресекало бы опасные и оскорбительные дипфейки. Но совершенно очевидно, что уже давно прошло время, когда активные дискуссии о том, как именно это сделать, были в центре общественных дебатов и дискуссий, в том числе в Конгрессе, в законодательном собрании каждого штата и на страницах каждой газеты. Невероятные темпы развития ИИ должны вызывать серьезную озабоченность, учитывая почти гарантию того, что он будет неизгладимо формировать наши средства к существованию, социальные связи и почти все аспекты нашей жизни в ближайшем будущем. Дипфейки — это верхушка огромного айсберга. И мы уже очень сильно отстаем в устранении угрозы, которую они представляют.
Однако нынешнюю дискуссию о дипфейковом порно оживляет растущая и откровенно странная враждебность правых к Тейлор Свифт. Правые изобилуют теориями заговора Свифта, в том числе о том, что она является активом Пентагона, что она участвует в психологической операции по вмешательству в выборы, что Суперкубок сфальсифицирован , и что отношения Свифта и Келси и недавние победы его команды - все это часть широкомасштабного плана по восстановлению Джо Байдена на посту.
И многие из этих теорий заговора исходят не от сумасшедших, по крайней мере, поскольку многие основные консерваторы являются сумасшедшими, но не находятся на периферии – некоторые из них были распространены бывшим кандидатом в президенты от республиканской партии Вивеком Рамасвами , ведущими Fox News и другие влиятельные консервативные деятели.
Проблема правых со Свифтом является частью большей консервативной враждебности к культуре, которая, по мнению консерваторов, оставила их позади. В то время как консерваторы во многих отношениях захватили американскую политику – доминируя в Верховном суде США, захватив законодательные собрания штатов и посты губернаторов, приняв крайне непопулярные ультраправые законы, включая широкий запрет на аборты – правый гендерный традиционализм, женоненавистничество, гомофобия, ксенофобия, авторитаризм и религиозность были обычно отвергается в том, как на самом деле живут люди, и в средствах массовой информации, которые потребляют американцы. Swift во многих отношениях является уникальным воплощением этой динамики. Она привлекательная женщина европеоидной расы, чьи светлые волосы, голубые глаза и корни музыки в стиле кантри когда-то привели к тому, что сторонники превосходства белой расы превратили ее в икону арийской женственности (чтобы было ясно, без каких-либо ее собственных действий), но которая сейчас в середине своего пути не замужем. 30 лет – это нормально для многих высокообразованных, успешных и финансово обеспеченных женщин, живущих в крупных городах, но является источником большого ужаса для консерваторов, которые считают, что главный долг женщины в жизни – подчиниться мужчине и начать рожать детей в подростковом или 20-летнем возрасте.
И это еще не все: она использует свою музыку, чтобы говорить о сложных чувствах женщин и девочек, и говорит тем же женщинам и девочкам, что понимает их замешательство и тоску, но также видит их силу. У нее явно есть симпатичная нормальная либеральная политика, стандартная для женщин ее возраста (за право на аборты, за голосование, против Трампа, возможно, за Байдена), но она также встречается с мужчиной, который преуспевает в спорте, который особенно почитается в консервативных кругах.
В отличие от такой мегазвезды, как, скажем, Бейонсе, заговорщические правые, кажется, особенно возмущены Свифт, потому что она действительно является примером, по крайней мере, некоторых маркеров «их» культуры: она провела большую часть своих ранних лет в Теннесси, начала заниматься кантри-музыкой, изначально пела о своем стремлении к любви и традиционным отношениям, а в настоящее время встречается с белым футболистом, которого на первый взгляд тоже можно считать золотым мальчиком в республиканской семье.
Но у Свифт есть свое мнение. Она проводит избирательные кампании, она поддерживает демократов, а не республиканцев , она встречается, гуляет, развлекается и отказывается заводить романтические отношения, она безумно и невообразимо успешна. И это возмущает тех крайне правых, которые, кажется, верят, что Свифт - это своего рода своенравная дочь, которая обязана им своим подчинением - и чье обращение к молодым женщинам может укрепить более либеральный выбор собственного своенравного потомства этих консерваторов.
И вот — вместо того, чтобы признать реальность того, что Свифт чрезвычайно популярна, потому что ее музыка пользуется широкой популярностью, и ее жизнь в свиданиях не является чем-то необычным для американки тридцати с чем-то лет, и что «Канзас-Сити Чифс» едут на Суперкубок, потому что они играли в игра идет хорошо, и что отношения Свифта и Келси действительно могут принести взаимную карьерную выгоду, но вряд ли будут продуктивным или реалистичным использованием ресурсов какого-либо секретного федерального разведывательного агентства – слишком много консерваторов, которые просто не могут смириться с тем, что их взгляды и ценности совершенно не соответствуют действительности. шагу в ногу с американскими нормами, ищут какое-то альтернативное объяснение.
Те же консерваторы недовольны тем, что единственный способ навязать свои непопулярные взгляды и ценности — это авторитарное правление меньшинства, и стремятся наказать любого, чей либерализм имеет более широкую привлекательность. Если вернуться назад, это представляет собой серьезную угрозу настоятельной необходимости обуздать дипфейки, как порнографические, так и непорнографические. Свифт, ставшая лицом дипфейкового порно, привлекла к этому вопросу новое внимание, и это хорошо. Но Свифт также является человеком, которого многие правые стремятся унизить, унизить и наказать – те же цели, что и создатели дипфейкового порно. И это недальновидное стремление к женоненавистнической жестокости может сорвать более крупный и важный проект.
Хорошей новостью является то, что эти крайне правые деятели находятся в меньшинстве. Плохая новость заключается в том, что они захватили большую часть Республиканской партии и коридоров американской власти и могут затормозить необходимые действия. Но это не тот вопрос, который должен быть партийным. Дипфейки представляют угрозу для всех нас, а не только для поп-звезд или президентов. Худшие актеры в американской жизни не должны определять, как будет выглядеть будущее для всех нас.
Сейчас настало время призвать Конгресс и законодателей штатов принять меры – не только в отношении дипфейкового порно и не только в отношении Тейлор Свифт, но и в отношении опасностей искусственного интеллекта в более широком смысле, а также ради более безопасного будущего для каждого человека на планете.
