Не знаю, по какой такой причине, вдруг меня потянуло в дебри неопровержимой интернет информации, осведомиться насчёт событий, сопровождавших так называемое падение Западной Римской Империи в 475 -476 годах нашей эры.
Как-то так получилось, что в школьном курсе Всемирной Истории, учебник для пятого класса, называвшийся “История Древнего Мира”, заканчивался древними греками, кажется. А шестой класс повествовал уже о феодальных ужасах средневековья. Возможно, это я был в те годы таким нерадивым, ничем не интересующимся, кроме футбола, хоккея и, чуть позже, девочек, учеником. А возможно, что система воспитания, она же - образования, будущих строителей коммунизма, полагала, что с рождения Иисуса Христа, и до Эпохи Великих Географических Открытий ничего интересного в жизни человечества не происходило.
Пожалуй, если бы не вдохновенный труд Рафаэлло Джованьоли, Мориса Дрюона, Шарля де Костера и Александра Сергеевича Пушкина, список конечно же далеко не полный, большинство наших современников и соплеменников, не избравших себе в дальнейшей жизни стезю учёных-историков, были бы вправе считать до сих пор, что История Человечества есть история борьбы угнетённых против угнетателей.
И ничего больше. Во всяком случае, такое лёгкое подозрение, впоследствии безапелляционно подтверждал курс “Исторического материализма”, которым собственно и венчался процесс исторического просвещения уже всех студентов, независимо от выбранной специальности.
Но, слава Богу, мы все умели читать. А многие и многие тома всемирной, “некошерной”, литературы, умели какими-то окольными путями пробираться в сферу доступности нашего внимания.
Полагаю, тут вся загвоздка в доступности. Если бы, например, материалы “исторических”, а они все были “историческими” как вы конечно же помните, съездов РСДРП - ВКПБ - КПСС были строго засекреченными. То наши конспекты по “Истории КПСС” на первых курсах, мало чем отличались бы, по востребованности, от ходившего в переписках в те времена “Мастера и Маргариты”, на засаленных, не слишком жирными пальцами миллионов студентов, до нечитаемости листках.
Под “неопровежимыми” источниками интернет информации, я полагаю в первую очередь “Википедию”, хотя быть может и встречу в этом вопросе немало возражений с вашей стороны. Ну, да Бог с ним, надо же что-то принимать за аксиоматическую основу.
Знаете эту весёлую историю с публичными лекциями основоположника неЕвклидовой геометрии, Николая Ивановича Лобачевского, в двадцатых годах девятнадцатого столетия?
Он опрометчиво расклеил афиши, что будет прочитан цикл лекций по математически точному раскрою ткани для пошива одежды любых фасонов. А то, знаете ли, все эти рюшечки, складочки, рукава невообразимых объёмов, это же всё было неспроста и не от безумства демонстрации своих богатств. Хотя, и это тоже. А от невозможности перенесения сложных объёмных фигур на плоскость. В итоге, в главной аудитории здания Двенадцати Коллегий, то есть моего родного Университета, на Васильевском острове, собрался весь цвет тогдашнего столичного общества. Яблоку негде было упасть. Естественно, как-то просочились и настоящие специалисты - закройщики всех модных домов Санкт-Петербурга.
И все ринулись вон из аудитории, после первых слов Николая Ивановича. Ибо он сказал примерно следующее: “Для простоты решения этой задачи, примем человеческое тело за шар”.
Это я к тому, что всё дело в аксиоматике. Великий русский математик, разумеется имел в виду, что любое объёмное гладкое тело, можно аппроксимировать достаточно конечным набором разновеликих шаров. И если мы умеем решить задачу раскроя для одного шара, то сможем получить внятное решение и для целого набора этих шаров.
Собственно, к этому и подвожу. Если мы сумеем раздобыть информацию и грамотно её воспринять, о том, что было в 475 году, а, главное, что происходило потом, и с итальянцами, и с варварами, и со всеми европейскими народами, то может и перестанем так уж переживать по поводу сохранения или несохранения нынешнего, к сожалению нашего отечественного, империализма?
Насколько это понимаю я лично, все, более поздние, нежели Римская, империи, пережили вполне сносно свои распады. В итоге пребывают вполне довольными своей судьбой и сами метрополии, и те, кто высвободился из под их, назовём это мягко, управления. Собственно, разочарованными остались только немногочисленные императоры, и их ближайшее окружение.
Хотя и в этом ряду есть приятные исключения. Последний султан Османской Империи, Мехмет 6, очень даже был доволен сложением с себя невыносимых полномочий, и счастливо провёл остаток своих дней, проживая жизнью скромного буржуа в Сан Ремо, в Италии. Не взяв при этом из казны ни одного куруша.
О том, что же постигло Западную Римскую Империя после энергичных действий заезжего анти государственного деятеля, из скифов, Одоакра, предлагаю разузнать вам самим, ибо объём информации на этот счёт зело густ и тенденциозен. Все авторы и деятели тех времён, и последующих, всегда предпочитали излагать своё отношение к доходившим до них обрывкам чистой информации, а не саму объективную фактологию. Увы, оно и сейчас так обстоит, по большей части. Но, неопровержимыми фактами является безбедное существование нынешних Италии, Франции, стран Балканского полуострова и прочих. Значит оно того стоило?
Было, конечно, ужасно долго, страшно, во многом не гуманно, и по большей части дико несправедливо. Но, правильно. Почитайте, хотя бы Википедию, поинтересуйтесь, прежде чем выкатив от злости и непроходимого незнания глаза, орать, что, к примеру, чукчи - не смогут жить без отеческой заботы о них со стороны Москвы.
Как это ни смешно и не парадоксально, но это именно обитатели ЦАО города Москва, не смогут безмятежно и, надо сказать, безнравственно, продолжить своё существование, без чукчей и прочих. А уж как расстроится Роман Аркадьевич, когда они ему предъявят иски за его губернаторство, и словами не передать.
Кстати, и к блудливым аргументам, на манер: “мы им там понастроили, а теперь они хотят отделиться”, прибегают те ещё “строители”. Гляньте раскрытыми глазами, что вы им “понастроили”. И что вы им не дали построить. А они вам - построили Москву, да что там Москву, они вам Рублёвку построили. И Ново-Огарёво, и Валдай, и Геленджик. И даже Плёс кое-кому, тоже они.
А сообщать тем же чукчам, или бурятам с эвенками, что у них имеются какие-то “древнерусские скрепы”, свято храня которые, они должны идти убивать, сначала кого-то третьего, а потом и друг друга, просто верх самоуверенности, глупости и лживости. В такое и нормальный русский-то не поверит. А уж эти большие и малые народности, томящиеся под, тщательно скрываемым от посторонних глаз, восьмисантиметровым каблучком, символом несуществующего величия, куда как смышлённее основного населения метрополии. Сомневаетесь? Обратитесь к трудам члена-корреспондента АН СССР, этнографа Сергея Александровича Арутюнова, светлая память светлому человеку.
Итог. Распад не Римской империи, неизбежен, как ни крути. Доказательства - у Карла Генриховича Маркса, просто он не предполагал, что империи бывают и “рождённые революцией”. Но если вы последуете моему совету, почитаете неопровержимую информацию, то легче к этому отнесётесь впоследствии. А стало быть и легче переживёте этот болезненный и неотвратимый поход к стоматологу.
Приглашаю вас в телеграмканал, который может вас удивить редким свойством, высоким процентом честности. Не стопроцентный, но очень приличный.
