Мне пришлось участвовать в десятках дебатов среди любителей фантастики о «Ложной слепоте», первом, нашумевшем, романе цикла. Его называли лучшей научной фантастикой современности, другие вообще не поняли о чём речь. Я где-то посередине. Книга, конечно же, достойная. Сразу оговорюсь, я не разделяю два романа – «Ложная слепота» и «Эхопраксия». По сути, это части одной книги, сильно связанные сюжетно. Обилие концепций, теорий, гипотез, предположений и фантастических допущений о работе мозга, психике, нервной системе зашкаливает. Автор практически без разбора кидает в читателей разные зубодробильные идеи. Контролируемый рак нервных тканей для повышения когнитивных способностей? Пожалуйста. Генетически воссозданные вампиры, способные запрограммировать человека танцем? И они тут есть. Трансгуманизм во всей своей красе. Космических приключений тоже хватает, но космос в данном случае вторичен, так, фон для авторских рассуждений о разуме. Может ли существовать разум без сознания - главная проблема, которую формулирует Уоттс. Очевидное достоинство дилогии – крепчайшая НФ-база. Максимально твёрдая фантастика, твёрже не сыщешь. Многие гипотезы, высказанные в книге, так или иначе обсуждаются современной наукой. По сути, это художественно оформленный набор статей о нейробиологии, нейфрофизиологии и прочих «нейро» по списку. Неочевидный недостаток – текст трудно воспринимается. В том числе из-за обилия научных и наукообразных фактов, терминов, сложных рассуждений. Не исключаю, что имеются проблемы и с переводом. Мне трудно было визуализировать текст, порой я вообще не понимал, что происходит, не мог представить картинку происходящего. Может я недостаточно умён? Это нормальная мысль после прочтения такой книги. Читаешь и чувствуешь глобальное интеллектуально превосходство писателя над собой. Ощутил что-то похожее. Уоттс – беспощадный интеллект, он буквально разбирает персонажей, а заодно и читателей, на нейроны, показывает тончайшие механизмы работы мозга.