Забегая немного вперед, скажу о том, что суд оставил БМВ за бывшей супругой, обязав её выплатить супругу 1/2 стоимости автомобиля. Здесь спор между бывшими супругами, которым совместный конь был не нужен. Супруг подал иск о разделе совместного имущества - спортивная лошадь "Лекал". Стороны бились в суде в двух инстанциях "до последней капли крови". Бывший муж просил суд, чтобы обязали бывшую супругу выплатить ему 1/2 рыночной стоимости коня и оставить его жене. Бывшая супруга категорически возражала и просила суд оставить коня супругу, а себе оставить компенсацию.
Позиция супруги:
- спортивного коня супруг приобрел для своих целей.
- бывший супруг хорошо ездит на коне, регулярно ходит на охоту.
- именно бывший супруг оплачивал деньги продавцу за коня.
при разводе бывший супруг бросил животное, не оставил жене выбора, в
- связи с чем она вынуждена была содержать его за свой счет 7 лет.
- конь очень сложный и своевольный - постоянно наносил травмы бывшей жене.
- средств на содержание коня у супруги не было, так как она была волонтером в благотворительной организации.
- продать коня не имела возможности, так как его никто не покупал даже за низкую стоимость.
- не возражала против передачи коня своему бывшему супругу.
Позиция супруга:
- Конь приобретался на имя супруги (по документам владелец животного супруга).
- После развода, конь на протяжении 7 лет находился на её содержании.
Что говорит закон:
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд 1 инстанции животное оставил в собственности супруги и обязал её выплатить 1/2 рыночной стоимости коня бывшему супругу. В рамках рассмотрения спора, была проведена рыночная оценка стоимости коня. Суд усмотрел, что после развода животное 7 лет находилось у бывшей супруги, именно она его содержала и ухаживала за ним. По документам, собственником животного значилась супруга.
Суд 2 инстанции не согласился с вынесенным решением, полагая, что "спорное имущество в виде лошади следует отнести к вещи индивидуального пользования, поскольку владение и пользование указанным имуществом связано с удовлетворением духовных потребностей в общении с животными, необходимостью проявления заботы, самовыражением". Коня отнес к имуществу индивидуального пользования, указав, что дохода от коня супруга не получала (не для предпринимательских целей использовалось животное), супруга содержала его 7 лет (не продала, не подарила).
Суд 2 инстанции оставил коня в собственности супруги, но отказал в выплате компенсации супругу в виде 1/2 рыночной стоимости животного, полагая установленным факт, что конь - имущество индивидуального пользования, а потому разделу не подлежит и компенсация второму супругу не положена.
Спор рассматривался в Московском городском суде в рамках дела 33-22762/2017.
