Аве, товарищи!
У нас здесь в последние дни какой-то информационный кишмиш. Структурировать его у меня что-то не получается, поэтому пишу хаотично.
1
Продолжаются споры о конфликте За и Зе. Люди, конечно, в основном поддерживают Залушу, а Зелешу – не особо.
Ходят слухи, что Зе хочет уволить За и некоторые говорят, что он его уже фактически отстранил, но другие говорят, что это всё ваша пропаганда и никуда он его не отстранял, ибо сам об этом сказал.
Но почти все сходятся во мнении, что За рад бы отстранить. Далее переходят на то, получится у него это или нет.
2
Очень путанная информация по з/п для служивых. Но судя по тому, насколько активизировались обсуждения этого вопроса, можно предположить, что эту сферу и в самом деле как-то штормит.
К сожалению самих военных послушать не удалось, так что испорченный телефон не исключен.
3
Однако сами секачи утверждают, что выплата за гiбель – это цирк в пользу бедных и большинство родственников ничего не получают.
Тем же немногим, кто пройдет все круги бюрократического ада, иногда дают денег, чтобы потом использовать как доказательство того, что в данной сфере все нормально.
Насчет ада, люди подтверждают.
4
Идут какие-то махинации с предоставлением амуниции призванным в вэсэу. Вроде бы даже иногда говорят, что покупать ничего не нужно, что все дадут, и даже дают, но потом оказывается, что не все так просто и что в итоге ты вообще на деньги попал.
Есть и другая версия: на деньги не попадаешь, но под такое предосталение будут списываться огромные суммы на счета нужных людей.
Но люди таки покупают. Правда, за наколенники-налокотники + шапка, бафф, спальник, паршивенький каремат и сумку люди выкладывают что-то около 6 тыс денариев, благо военторгов повсюду становится все больше.
На броник и каску раскошеливаются не все, ибо за первый нужно (по их словам) выложить не менее 40 тысяч, да и вторая не менее 15-ти стоит.
4
По словам недавно ушедшего за Кромку служивого, раненых с поля боя выносить запрещают. Во всяком случае, его коммандир, которого он клял последними словами, запрещал бойцам делать это, прямо заявляя, что тем, кто станет paненых таскать, он помогать не станет
В каком именно смысле не станет, я не особо поняла.
Некоторые секачи из его части нарушали это распоряжение и все равно тащили на себе поврежденных побратымив, в т. ч. и этот мужик, и, как мне показалось, им следовало оказать какую-то поддержку или прикрыть или я не знаю что, но этого не делалось, и они часто гiблi. Пoгiб и этот мужик.
5
Продолжаются обсуждения западного финансирования. Значительная часть обсуждающих уже, кажется, поняла, что обещать – не значит жениться, даже если какие-то там бумажки о намерениях составлены.
В общем, смотрят на этот без особого оптимизьма.
6
Обсуждают какие-то там беспорядки в Штатах и (кажется) во Франции. С последней так и не поняла ничего: непонятно, то ли шутит народ, то ли нет.
Про Штаты говорят, что там вокруг какого-то забора спор развернулся и что это может грозить чуть ли не гражданской войной.
Большинство в такой исход не верит, ибо Штаты – суть основа главного опушнянского мифа, который начал взрастать еще в горбачевские времена и который гласит, что Штаты есть вечное Царство Благоденствия и Порядка.
Остальным просто интересно, как просто интересно насчет Израиля. Просто интересная заварушка. Симпатии к противникам не выражены.
…
Разберу несколько комментов.
Личность
«"В его случае можно добавить еще и природные наклонности. Знакомый, знавший его еще в зеленые годы, рассказывал о нем именно в таком ключе. Гаранту тогда было около 20-ти."
О каких наклонностях речь? Мне очень интересно.»
Ничего особенного: очень дисциплинирован, отлично тренирован, работоспособен, стремится к наведению порядка во всем, даже педантичен, уравновешен, неагрессивен. Но последнее качество обманчиво. И как раз отмечал его способность договариваться о чем угодно.
Довольно закрыт, но, как ему показалось, в глубине души будущий гарант был своего рода романтиком. Вернее, идеалистом.
В целом знакомый говорил, что образ VVP не является искусственным и довольно точно отражает его личность раннего периода. Т. е. в его понимании там могла быть только небольшая ретушь, а в остальном медийный образ довольно правдив.
Делим пирог
«Не смущает ваш народ то что Венгрия и Румыния раззявили роток на кусок Опуни»
Я как-то не заметила, чтобы у нас воспринимали эту идею всерьез. Несколько раз слышала ее озвучивание, но с комментариями о том, что это ваша пропаганда, а на самом деле Опуху никто трогать не станет, ибо то да сё.
Старый комментарий о сакральности власти
«Я бы не сбрасывала со счетов наличие сакральности власти. Это не просто работа, а процесс, от которого зависит жизнь всех людей в стране и даже в других странах. Если выражать более высоким слогом - это вершители судеб.
Даже такой кузнечик, как Зеленский имеет власть распоряжаться судьбами и жизнями людей. Что уж говорить про нашего тяжеловеса.
Он закладывает судьбу страны на много лет вперëд, а может и дальше. Поэтому некий пиетет присутствует у людей, которые может даже неосознанно чувствуют эту глубину. Я не о поклонении и обожествлении, я об осознании величия миссии человека.»
Да, что-то такое есть, хотя мне применение термина «сакральность» в этом контексте кажется несколько некорректным. Значимость роли – это да. Но сакральность…
В моем понимании сакрализация власти нужна разве что власти, чтобы реже замечали, что каждый второй король – голый.
К тому же политические деятели, как и вообще политическое устройство недолговечны.
Вот скажем апостол Павел и его товарищи могут считаться сакральными персонажами, хотя бы потому, что изложенные ими идеи определили судьбу человечества на сроки много большие, чем продолжительность жизни любой из политических систем.
Еще сакральнее будет Заратуштра, в учение которого фактически уходят современные представления об абсолютном добре и зле, рае и аде и нравственности, которую следует копить ради этой и той жизни.
- Но кто, вероятно, по настоящему сакрален, так это оставшиеся безымянными гении, приручившие животных, научившиеся обрабатывать железо, выращивать зерно, создавшие идею письменности, колесо и пр.
Вот кто реально сотворил наш мир! Вот кто истинно сакрален!
К сожалению, наш вид более нацелен на власть над людьми и их уничтожение, чем на созидание, поэтому наиболее культовыми особами повсеместно являются властители и полководцы. А творцы-мудрецы – то такое: обслуга.
Китайский «больной вопрос»
«А китайские евреи бывают?»
Есть такие. В нашем понимании – дичь изрядная, ибо внешне от китайцев не отличаются. Но если честно, то большинство немецких евреев от немцев тоже отличаются не особо. Во всяком случае на выходцев из Палестины они уже не слишком-то смахивают.
Так что в Китае произошло то же, что и везде: хранят субботу, а в остальном от местных не отличаются.
Жертвами антисемитизма не являются за отсутствием такового: в Китае эта ниша уже занята другими народами, которые тоже виновны во всем, отличаются хитростью, и вообще «всюду пролезут».
Дискуссионный вопрос относительно корней национальных различий
«Вы вполне евангелически утверждаете, что "нет ни Еллина, ни Иудея". Ну, немножко в другой терминологии: "не существует в материальном виде никаких русских, опушнян или американцев – это чисто информационный феномен". В исходнике, правда, есть и развитие мысли: "ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос", т.е. отменяются и другие дифференциации.
Ну, оставим Св. Писание, и встаём на чисто материалистические рельсы! Тогда приходится признать со всей определённостью чисто материальные различия: цвет кожи, разрез глаз, пропорции тела.
А дальше - особенности климата, в котором проживает по преимуществу племя, особенности питания и т.д.
Вы же понимаете, что всё это очень тесно связано с психикой, с ментальной и поведенческой сферой, в очень большой степени определяя реакции представителя "несуществующей" нации на происходящее! Или я что-то пропустил?»
Начну тоже с Писания. Все-таки есть некоторая разница, между тем, что утверждал не помню какой именно апостол и тем, что говорю я.
Я настаиваю на почти полном сходстве биологических исходников, на которые записывается разная информация.
Апостол же Икс, не рассматривая эту составляющую, утверждает, что записав на носитель комплекс данных «Христос», можно стереть устаревшую/предыдущую информацию (комплексы данных "Скиф", "Эллин", "Иудей" и пр), которая определяла поведение носителя ранее. С чем в общем-то сложно спорить.
...
Что до влияния материальных факторов, то вы верно мыслите. Их список можно продолжать. Влияет продолжительность светового дня, двигательная активность, характер двигательной активности, расстояние до источников воды, ее качество и пр.
Вот только все это имеет привязку к местности или быту, но уж точно не к Достоевскому, Драйзеру и не к Шолом Алейхему.
Перемещаем какое-нибудь "семя авраамово" в оленеводческое стойбище и ханА "семени" в его изначальном виде. Но не полностью.
Есть и материально-информационные феномены, меняющие вообще почти всех, типа выхода человека в космос (кроме Юрия Лозы, разве что).
По нашему общему мнению, так после полета Гагарина вообще все проинформированные об этом нации следовало бы дополнить приставкой "нео-", ибо после этого оставаться прежними русскими, татарами или американцами просто невозможно: это уже национальности начинающейся космической эры.
Но опять же, сама флешка на свет появляется с минимальным количеством отличий от других флешек. Причем, скажем, чернота условной серии "темная флешка" выпущенной в каком-то регионе, никогда не будет определять БО́ЛЬШУЮ часть поведенческих и ментальных особенностей.
Примеров этого более чем: и климатическая зона одна, и биология идентична, а группы получаются разные.
Скажем, те же немцы и белорусы. Или белорусы и поляки. Или поляки и немцы. В плане материальных исходников там почти полное сходство, а в итоге получились ощутимо отличающиеся друг от друга нации.
Следовательно, к настоящему времени большая часть факторов, определяющих национальные черты относится к информационной сфере и почти полностью перекрывает факторы материальные.
До встречи!