Эксперты объяснили, почему люди одной рукой пытаются «отменить» Пугачёву, Ревву, Гудкова, а другой — массово пишут комментарии под новостями об их возвращении.
Госдумой в первом чтении принят закон о лишении почётных званий за преступления против безопасности России. По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, из 450 парламентариев «за» проголосовали 395 депутатов.
Вячеслав Володин объяснил, что введение закона о конфискации имущества и лишении почётных званий — это всего лишь ответные действия депутатов на негативные выпады тех звёзд, которые, имея в России миллионные доходы, считают теперь возможным для себя «оскорблять наших граждан, солдат, офицеров, поддерживать нацистов».
Сейчас они сдают в аренду свою недвижимость и живут, ни в чём не нуждаясь, продолжая по-прежнему получать гонорары за счёт россиян.
«Находясь за границей, чувствуют свою безнаказанность, полагая, что правосудию до них не дотянуться», — возмутился спикер Госдумы.
Вместе с тем, по мнению некоторых экспертов, данная мера не сотрёт из памяти народа информацию о «непатриотичных» звёздах.
Как довод они привели высокую популярность новостей об их возвращении в Россию, которые «набирают в разы больше просмотров, чем сообщения на актуальные для страны темы».
Как всё обстоит на самом деле? — разбирался ForPоst.
Пугачёва, Ревва и Гудков
Вряд ли лишение почётных званий как-то скажется на популярности «непатриотичных» звёзд. Как правило, любая новость о них «разлетается как горячие пирожки», полагают опрошенные эксперты.
Примером тому может быть новость о возвращении в страну комика Александра Гудкова. СМИ 18 января написали о том, что Гудкова заметили в московском аэропорту Шереметьево. И пользователи соцсетей, которые очень настойчиво требовали его «отмены» вдруг проявили серьёзную активность.
К примеру, к нашему сайту ForPost они обратились для прочтения 3973 раза. Тогда как на международном RT было 140 тысяч прочтений. В интернет-издании Readovka эта цифра составила примерно один миллион. Россияне массово любопытствовали: «Где Гудков Александр?». Журналисты предполагают, что артист пересел в России на самолёт, который отбыл в Тбилиси.
«Он не хочет появляться на публике, поэтому взял перерыв. Плюс из-за долгого отсутствия спрос на его кандидатуру упал, а читать заготовленные шутки от левых людей он уже не хочет», — об этом, ссылаясь на источник, сообщает телеграм-канал Mash.
К тому же большое число пользователей интересует судьба Александра Реввы. Новостью на ForPоst о его возвращении в Россию заинтересовались 94 тыс. раз.
Артист, который публично осудил СВО, в 2023 году выступил на концерте, посвящённом памяти Юрия Шатунова и в «Песне года». Люди из его окружения говорят, что Ревва «намерен продолжать свою творческую деятельностью в РФ».
Безусловно, Гудков и Ревва не могут сравниться по своей популярности с народной артисткой СССР Аллой Пугачёвой. Её последний приезд в Россию обсуждался практически всеми и даже официальным представителем Кремля Дмитрием Песковым.
Забыть невозможно простить...
Декан факультета гуманитарных наук НИУ ВШЭ Алексей Руткевич совершенно не удивляется тому, что вроде как ненавидящие «непатриотичных» звёзд россияне по-прежнему проявляют к ним свой интерес.
По его словам, независимо от геополитических ориентиров наши СМИ продолжают публиковать информацию о жизни звёзд: об их пышных свадьбах, громких разводах и о всевозможных скандалах.
Так или иначе, подобные новости попадают в поле зрения людей. Поэтому они начинают интересоваться теми, кто уехал из страны, кто поехал с гастролями в Донецк, ну и, соответственно, кто посещает «голые вечеринки». И так будет всегда, поскольку это наш мир, и мы в нём живём», — считает эксперт.
К тому же в том, что «непатриотичные» звёзды постоянно на слуху, виноваты и соцсети, в «которых люди по поводу и без ругаются другом с другом», уверен наш собеседник.
«Что с этим делать на государственном уровне? Пусть у министра культуры голова болит по этому поводу, а не у рядовых граждан, которые интересуются разным в интернете», — отметил Руткевич.
По мнению политолога Алексея Макаркина, интерес к «непатриотичным» звёздам — это проявление советского наследия, когда граждане «на кухне осуждали отъезд за границу Мстислава Ростроповича и Галины Вишневской».
По сути, людям всегда была интересна жизнь звёзд: разные слухи и сплетни. Обсуждение «непатриотичной» звезды вызывало у советского человека чувство своей правильности по сравнению со сбежавшим артистом. Именно этот момент и перешёл из прошлого в настоящее, считает Макаркин.
Ведь основная часть тех россиян, которые активно высказываются за «отмену» звёзд, по словам эксперта, относятся к «простым или «маленьким» людям». Они чувствуют себя морально выше «непатриотичной» звезды и пытаются показать свою правильность на фоне «отступников» через интернет пространство. Именно поэтому такое огромное количество прочтений и комментариев у этих новостей.
«Поэтому зачастую человек не столько критикует «непатриотичную» звезду, сколько опосредовано заявляет о своей правильности», — уточнил Макаркин.
И в этом случае никакие ограничения в отношении подобных артистов, ни обращения в правоохранительные органы, ни отмены их выступлений на телевидении не дадут ожидаемого результата — их забвения.
«Человек возвращается к тем или иным темам, даже если он призывает к их бойкотированию. Ему надо заявить свою позицию, как-то высказаться и дополнительно ещё раз показать свой патриотизм на фоне «непатриотов». Замолчать невозможно», — резюмировал Макаркин.
Ещё по теме: После скандала Киркоров решил отправить гонорары жертвам обстрела Белгорода
