Уверен, что многие смотрели скетч группы "Монти Пайтон" под названием "Министерство глупых походок". Если кто не смотрел, рекомендую.
Вот небольшой коллаж походок, которые разрабатывало это "министерство":
Википедия сообщает нам, что "в 2005 году скетч занял 14-е место в списке величайших скетчей всех времён".
Посмотреть скетч можно, например, по этой ссылке.
Начинание британского министерства с успехом подхватили некоторые конспирологи на моей странице Дзена, правда вместо глупых походок, заваливают аналогично глупыми вопросами. Но, в отличие от министерства, гранты на совершенствование глупых походок глупых вопросов я не раздаю. Я на эти глупые вопросы отвечаю. Причем отвечаю с совершенно серьезным лицом. Почему? А потому что настоящий комик не должен смеяться, отвечая на глупые вопросы.
Итак, поехали. Наш автор - Анатолий Николаев:
А вот и его глупые вопросы:
1. "сколько было памперсов, как и где их меняли, куда дели?" - Николаев, как и многие конспирологи, предполагает, что астронавты во время полета пользовались памперсами для отправления естественной нужды. Но в вопросе Николаева есть некое противоречие, которые конспирологи еще не решили. Вопрос Николаева предполагает, что памперсов было много, и что астронавты памперсы меняли. В то же время другие конспирологи уверены, что астронавты "ср-ли" в один единственный памперс, который они надели на Земле, на Земле же и сняли. Такие конспирологи уверены, что проявляют исключительное остроумие, спрашивая - а сколько мог весить такой памперс - наполненный естественными отходами за 10 дней.
Специально для Николаева я нашел ответ в интернете:
"В 1961 году, когда астронавт Алан Шепард готовился стать первым американцем, запущенным в космос, он понял, что НАСА допустило серьезное упущение. После нескольких задержек с запуском Шепарду пришлось несколько часов ждать в капсуле, и он передал в Центр управления полетами важное сообщение: ему нужно было в туалет. Не имея возможности покинуть корабль, чтобы сделать свои дела, специалисты НАСА не решались дать Шепарду разрешение помочиться в скафандр, поскольку опасались, что моча может вызвать короткое замыкание кабелей контроля состояния организма в скафандре. В конце концов Шепард получил разрешение и стал первым американцем, побывавшим в космосе, хотя и в мокром скафандре.
После этого события НАСА предприняло меры по удовлетворению физиологических потребностей своих астронавтов. Оно создало одежду максимальной впитываемости, которую иногда называют космическими подгузниками или MAG. Эту одежду астронавты надевают во время взлета, приземления, выхода в открытый космос и внекорабельной деятельности, когда использовать другие средства справить нужду просто невозможно. Астронавты не могут безопасно снимать скафандры во время длительных операций, поэтому MAG надевается на случай необходимости .
По структуре и функциям MAG похожи на подгузники для взрослых, но их модифицировали так, чтобы они натягивались как шорты. Они надеваются под одежду для жидкостного охлаждения и вентиляции как часть космического скафандра. На шаттлах, например, каждому астронавту выдается три MAGS: один для старта, один для входа в атмосферу и запасной.
MAGs были специально разработаны для поглощения жидкости и отвода ее от кожи. В состав ткани включен полиакрилат натрия, порошкообразный химический абсорбент. Считается, что этот химикат может впитывать жидкость в тысячу раз больше своего веса, что делает его отличным дополнением к MAG, поскольку астронавтам обычно приходится носить эту одежду в течение длительных периодов времени.
Нынешний прототип MAG - не единственная разновидность, которую НАСА использовало для своих астронавтов. Во время миссий "Аполлон" астронавты носили под плавками из спандекса системы для сбора мочи и кала. Устройство для сбора мочи представляло собой оболочку, похожую на презерватив, которая крепилась к трубке, соединенной с мешочком"
В 2012 году Базз Олдрин приехал в небольшой городок в Австралии, встречался там со школьниками младших классов. Школьники задали Баззу вопрос про туалет. А поскольку конспирологи могут быть приравнены к школьникам младших классов, я помещаю выдержку из книги Базза Олдрина "Ни одна мечта не может быть слишком высокой. Уроки жизни от человека, который ходил по Луне". 2016. Уверен, что рассказ второго человека, ступившего на Луну, будет интересен и Анатолию Николаеву:
"В июне 2012 года я приехал в небольшой городок на западе Австралии под названием Карнарвон. Городок стоял вообще посреди дикого поля. Но там в свое время располагалась антенна, которая помогала установить связь с нами на Луне. Там я встретился со школьниками младших классов. Я рассказывал им о том, что мы впервые делали на Луне.
- Можете угадать, что я там сделал впервые?»
Они сидели на полу и терпеливо ждали моего ответа.
- Я пописал в штаны.
Дети опешили - толкали друг друга локтями и хохотали. Подумать только, астронавт и такое сделал! Но я это сделал.
Но вообще-то это нормальный вопрос. Школьники меня постоянно спрашивают – а как вы там в туалет ходили. Раньше во время программы Меркурий сходить в туалет часто означало сходить под себя, и астронавт оказывался лежащим в луже собственной мочи. Но мы на Джемини-12 с Джимом Лоуэлом были уже специалистами по удалению продуктов жизнедеятельности. Каждый из нас использовал свой «голубой мешок», который мы приклеивали липкой лентой к заднице для сбора кала, а моча шла через катетер в нечто вроде презерватива. Выбрасывать «сбор» мы старались во время выхода в космос. Это я и сделал во время своего выхода. Я взял три мешка и отправил … на орбиту вокруг корабля. Это было ошибкой. Мне следовало знать, как поведут себя предметы на такой орбите. Вскоре мешки вернулись. Об этих неопознанных летающих объектах НАСА не сообщала."
2. "почему не смотрели в иллюминатор, не снимали удаление земли, приближение луны," - почему этот вопрос можно отнести к не совсем умным? Потому что достаточно всего пары минут, чтобы найти в интернете снимки Земли и Луны, снятые астронавтами с борта Аполлона-11 по мере удаления и приближения к этим объектам.
Смотрите сами. Вот фотографии удаляющейся Земли:
А это фотографии удаляющейся Луны:
И снова Земля, на этот раз приближающаяся:
Теперь понятно, почему вопрос "почему не смотрели в иллюминатор, не снимали удаление земли, приближение луны" можно смело классифицировать как глупый?
3. "Какую ели еду, какую пили воду" - отличный вопрос. И совсем не глупый.
Мне тоже стало интересно, чем же они питались. Я поискал в интернете и нашел такие сведения:
Вот список продуктов, которые ел Нил Армстронг во время полета на "Аполлоне-11":
Коктейль из креветок
Жаркое из говядины
Сублимированная курица
Фруктовый пирог
Кофе
Чай
Лимонад
Танг (торговая марка растворимых напитков со вкусом фруктов, выпускаемых компанией Mondelēz International)
Еда была упакована по-разному, включая обезвоженные кубики, сублимированные батончики и выдавливаемые тюбики. Для приема пищи астронавтам приходилось использовать специальные приспособления, такие как присоски и привязанные ложки.
То же самое ели и пили и Базз Олдрин с Майклом Коллинзом
И еще немного о питании во время полета на Луну:
"Эволюция космической кухни: Взгляд изнутри на меню "Аполлона-11
Миссия "Аполлон-11" ознаменовала собой значительный скачок не только в освоении космоса, но и в космической кухне.
В командном модуле питание представляло собой сочетание передовых и комфортных продуктов, включая регидратируемые продукты и напитки, "влажные" продукты, пакеты с ложками, сухофрукты и хлеб.
Кулинарное путешествие было дополнено новыми продуктами: леденцами, фруктовыми конфетами в желе и спредами из ветчины, курицы и салата с тунцом в легких, легко открывающихся алюминиевых банках.
Аппетитное разнообразие: Новые продукты питания во время полета "Аполлона
Сырный плавленый чеддер и сосиски, заключенные в гибкую фольгу, вошли в меню в качестве "влажных" продуктов.
Эти новшества были не просто разнообразием - они стали шагом к нормализации космической пищи, сделав ее более вкусной и домашней для астронавтов.
Индивидуальное меню: Учет предпочтений астронавтов
Заметным достижением стало введение системы, позволяющей астронавтам выбирать блюда в зависимости от индивидуальных предпочтений и аппетитов.
Такая гибкость была крайне важна для поддержания морального духа и здоровья во время длительных полетов.
Лунные обеды: Питание на поверхности Луны
На лунной поверхности было запланировано четыре периода приема пищи, причем стандартный набор продуктов дополнялся дополнительными опциями.
Перед полетом каждый член экипажа лично выбирал свое меню, обеспечивая потребление примерно 2300 килокалорий в день, сбалансированное по основным питательным веществам, таким как кальций, фосфор и белок.
Астронавты остались более чем довольны качеством и разнообразием питания и сообщили, что их диетические потребности были полностью удовлетворены.
Обратная связь и тонкая настройка: Кулинарный опыт астронавтов
Приготовление и употребление сэндвичей в условиях невесомости прошло на удивление легко и непринужденно.
Однако не все было идеально. Астронавты критиковали качество кофе и слишком сладкий вкус напитков со вкусом фруктов.
Положительным моментом стало то, что введение нового сепаратора газа/воды значительно улучшило вкус регидратируемых продуктов за счет снижения содержания газа в воде.
Таким образом, система питания миссии "Аполлон" представляла собой сочетание инноваций и практичности, отражая чрезвычайные усилия, направленные на то, чтобы сделать жизнь в космосе как можно более комфортной и нормальной. Это исследование космической кухни показывает не только технологические достижения, но и глубокое понимание человеческих потребностей и удобств даже в самой чуждой среде.
Питание командного модуля "Аполлона-11
Продовольственный запас командного модуля включал в себя самые разнообразные продукты:
Типы продуктов питания
Регидратируемые продукты и напитки: Необходимы для космических полетов.
"Влажные" продукты: Среди них такие новинки, как плавленый сыр чеддер и сосиски, упакованные в гибкую фольгу.
Пакеты с ложкой и миской: Содержат различные продукты для удобства употребления.
Сухофрукты и хлеб: Основные компоненты рациона астронавтов.
Новые поступления
Конфетные палочки и фруктовые конфеты в желе: Введены как новые продукты питания.
Спреды: Спреды для салатов с ветчиной, курицей и тунцом были упакованы в легкие, легко открывающиеся алюминиевые банки.
Инновации в системе питания
Система выбора: Позволяет астронавтам в режиме реального времени выбирать продукты питания в зависимости от индивидуальных предпочтений и аппетита.
Планирование питания на лунной поверхности
Питание по расписанию: На лунной поверхности было запланировано четыре периода питания.
Дополнительные опции: Включались в обычные пакеты питания для разнообразия.
Предполетная подготовка
Выбор меню: Каждый член экипажа выбирал свое меню перед полетом.
Содержание питательных веществ: Меню обеспечивало примерно 2300 килокалорий на человека в день, включая такие необходимые питательные вещества, как кальций, фосфор и белок.
Отзывы экипажа
Экипаж остался доволен качеством и разнообразием полетного питания, удовлетворяющего их аппетит и энергетические потребности.
Потребление пищи и критические замечания
Сэндвичи: Приготовление и потребление не вызвало никаких проблем.
Критика: Единственные жалобы касались качества кофе и слишком сладких напитков со вкусом фруктов.
Сепаратор газа/воды: Это новое дополнение эффективно снижает содержание газа в воде, улучшая вкус регидратируемых продуктов.
Что Нил Армстронг говорил о кофе во время полета "Аполлона-11"?
По сообщениям, он сказал: "У меня есть только одна жалоба на эту миссию. За все время я не выпил ни чашки приличного кофе".
А вот и сама космическая пища:
4. "как и где спали" снова нормальный вопрос. Глупо он выглядит в контексте. Но снова ищем ответ. Он будет ограничен сном на Лунном Модуле:
"Астронавты не очень хорошо спали на Луне"
Жилой объем лунного модуля Лунного модуля составлял всего 160 кубических футов. Это может показаться много для двух человек, но если учесть, что он был заполнен громоздкими лунными костюмами ВКД и системами жизнеобеспечения, камнями, собранными с поверхности, и всем остальным, необходимым для пребывания на Луне, то в нем было не очень просторно. Если добавить к этому шум системы контроля окружающей среды и свет, льющийся в окно, то можно сказать, что это было самое неспокойное место для сна.
Раннее планирование миссии показало, что первый посадочный десант, которым стал "Аполлон-11", проведет на поверхности около 22 часов. Это означало, что NASA с самого начала знало, что астронавты будут спать на Луне. Тем более это было актуально для последующих миссий, во время которых астронавты должны были находится на Луне больше суток.
Тем не менее, ЛМ был создан для функциональности, а не для комфорта. Космический корабль создавался исключительно для посадки на Луну, и одним из ограничений при проектировании было то, что он должен быть как можно легче. Вес был настолько важен, что пучки проводов не прятали за панелями, потому что панели добавили бы слишком много веса. Трубы были открыты, автоматические выключатели - нет, а форма корабля позволяла обойти такие вещи, как топливные баки. В результате LM не отличался роскошными спальными местами.
Дополнительный дискомфорт добавляло то, что лунные миссии не совпадали с естественными циклами бодрствования и сна астронавтов. Каждое событие в полете было приурочено к посадке, поэтому периоды сна могли наступать в 3 часа дня по флоридскому времени - часовому поясу, в котором астронавты привыкли жить в дни, предшествующие запуску. Добавьте к этому смещенные периоды сна в неудобном космическом корабле, и нетрудно понять, что на Луне может быть трудно уснуть.
Первый в истории лунный период сна наступил после того, как Нил Армстронг и Базз Олдрин вышли на Луну; первоначальный план предусматривал сон перед выходом наружу, но волнение взяло верх, и EVA перенесли на более поздний срок. Вернувшись внутрь, Армстронг и Олдрин постарались устроиться как можно удобнее, не имея никаких кроватей. В соответствии с ранней схемой расположения для отдыха Армстронг лежал на крышке подъемного двигателя с ногами в импровизированной перевязи, ботинками под DSKY, а головой на плоской полке. Олдрин свернулся калачиком на полу - ни тот, ни другой не могли нормально вытянуться в крошечном космическом корабле.
Усугубляли и без того неудобную обстановку их громоздкие скафандры: так НАСА пыталось уберечь их от вдыхания пыли, которую они заносили внутрь после ВКД. Планировщики миссии также надеялись, что застегнутые скафандры отсекут часть окружающего шума, но этого не произошло. Всю ночь жужжал насос гликолевой воды. В скафандрах было некомфортно холодно даже при отключенной системе охлаждения. И было некомфортно светло. Сквозь иллюминаторы проникало изрядное количество солнечного света, а лампы дисплея и подсвеченные переключатели только усиливали яркость. Экипаж в конце концов снял шлемы, но это не помогло. Сон в LM превратился в борьбу за то, что Армстронг назвал в послеполетном брифинге "минимальным уровнем условий для сна", и это была битва, которую они проиграли. "Период отдыха был почти полностью потерян", - сказал он.
Извлекая уроки, НАСА внесло некоторые изменения в посадку "Аполлона-12" в декабре 1969 года, главным из которых было включение гамаков из ткани бета. Командир Пит Конрад подвесил свой гамак спереди назад, в то время как Эл Бин опустил свой гамак ниже, перекатываясь с боку на бок. В результате они спали друг на друге в форме буквы X. У них также были одеяла, утеплители и подушечки на липучках, которые помогали им устроиться, не упасть и сохранить тепло. Но даже с новыми средствами для сна ночь не была прекрасной. Гликолевая система не стала тише, и ни один из астронавтов не решил воспользоваться берушами или принять снотворное, о чем Бин позже пожалел. К плохой ночи добавились проблемы с правым ботинком Конрада, который больно жал. Поскольку никто из них не спал как следует, пришлось будить Бина, чтобы помочь заново застегнуть ботинок.
На "Аполлоне-14" ставки были выше. Впервые НАСА проводило несколько выходов в открытый космос, поэтому экипаж должен был быть достаточно отдохнувшим, чтобы эффективно работать во время второй вылазки. Но у Эла Шепарда и Эда Митчелла ночь была не намного лучше, чем у их лунных предшественников. Они чувствовали себя так же некомфортно, но у них была дополнительная проблема - наклонный лунный модуль. Космический корабль приземлился на неровную поверхность и был наклонён примерно на 7 градусов в одну сторону. Непривычные ощущения от пребывания в условиях пониженной гравитации и страшный наклон привели к тому, что у обоих началась бессонница. Они постоянно выглядывали в окно, чтобы убедиться, что не опрокинулись, и бессонная ночь укрепила Митчелла в мысли, что они - единственные два живых существа на мертвом теле.
И, конечно, шум в каюте не давал им уснуть. В какой-то момент Шепард прошептал: "Эд? Ты это слышал?"
"Да, черт возьми, я слышал", - раздался шепот в ответ.
"Что это было, черт возьми?"
"Я не знаю..."
Затем Шепард задал еще один вопрос. "Эд?"
"Что?"
"Какого черта мы шепчемся?"
Проблема сна немного улучшилась на "Аполлоне-15" благодаря тому, что НАСА стало лучше понимать потребности астронавтов на Луне. Что было очень кстати. Это была первая расширенная миссия с более длительным пребыванием и более сложными EVA, а также первая, в которой использовался луноход для преодоления большего расстояния. Экипаж также впервые полностью снял скафандры и спал в одежде с жидкостным охлаждением. В относительно удобном белье они спали гораздо лучше, а изменение конфигурации системы контроля окружающей среды и использование берушей снизило уровень шума. Самой большой проблемой был свет, просачивающийся в кабину, но в остальном все выглядело так, будто НАСА начинает готовить астронавтов к ночам на Луне.
Успех в некотором роде пришел к "Аполлону-16". И Джон Янг, который однажды ночью попробовал спать без охлаждающей одежды, и Чарли Дьюк отлично выспались в своих гамаках. В первую ночь Дьюк принял снотворное, но дважды просыпался от срабатывания будильника и один раз от помех в наушнике. Но в целом они спали очень хорошо, причем Янг даже сказал, что спал как кирпич.
Во время последней посадки "Аполлона-17" Джин Сернан и Джек Шмитт также брали с собой скафандры и охлаждающую одежду, когда наступало время спать. Каждый из них обнаружил, что одежда постоянного ношения - гораздо лучший выбор для хорошего ночного отдыха; она была чище, чем все остальное, что они носили, и отсутствие давления от трубок, вплетенных в скафандр, приносило облегчение. Их главной проблемой была нехватка места. В скафандрах было неудобно спать, но они были громоздкими, а когда их снимали, это было все равно что в LM находилось еще два человека.
В поисках лунного сна НАСА не предусмотрело и не решило одну проблему - проблему адреналина и благоговения. Почти все астронавты, вернувшись домой, вспоминали, что в какой-то момент во время бессонной ночи они смотрели на поверхность Луны и удивлялись тому, что они действительно там находятся. И действительно, кто может винить их за то, что они хотели впитать каждую секунду этого вида?"
Какие еще вопросы задал Анатолий Николаев:
- почему ...не снимали ... виды космоса и созвездий.
- Где видео посадки экипажа в ракету, в их посадочные места ,
- где трасляция их лиц перед, при старте и подъеме на орбиту? Тоже самое и на Луне...
- Почему величайший выход первого человека на Луну снимала боковая камера, а не второй герой из кабины, как , кто её настроил, навел, закрепил?
- Нет видео облачения в скафандры, протискивания в спускаемый модуль, внутри ее кабины и вылезания из маленького люка , а ребята были ростом под 190, скафандры должны быть весом под 200кг для обеспечения безопасности..
- Как t> + 170 не плавила, не деформировала, не влияла на материалы, не считая фоновой радиации за пределами защитной магнитосферы земли.
- Что за пепел или цемент там насыпан,
- почему поверхность почти ровная как блин, такой она видится только издали, а на снимках луноходов и пр., там камни скальных пород темно-коричневого цвета.
- Почему подскоки людей на луне даже ниже чем на земле.
- Не нашел видео посадки-высадки на луне в ровер, протискивания в люк и лица героев внутри при старте с поверхности,которые всегда были без следа от потока "горения" движков, а камеры там вообще не было,как и на орбите луны у третьего,хотя ЦУП должен все контролировать.
- Переговоры велись моментально с интервалом в 0,5 секунды, хотя свет летит только туда 1,8 сек
- Нет полных данных внутри при полете и возвращении,лишь отдельные фрагментики.
- Конусный спускаемый аппарат не кувыркался корректируемый,не оплавился плазмой при спуске и даже краска с названием и флагом на боку не повредилась и он аж блестел как новый.
- Герои вышли из них бодрые, лихие, свежие, бритые ,переодетые, улыбчивые , всех приветсвовали, махали руками , сфотографировались и легко пошли дальше. А где же последствия старта, полета,невесомости, радиации, прилунения,работы в скафандрах, старта с луны,возвращения, перегрузок спуска?
- конус кувыркался бы во все стороны... но фейкометы особо не заморачивались, поэтому они у них блестят после плазмы и даже краска не облупилась,на луне у них -20 с +7, а прочие их фальшивки четко пояснил профессор А. Попов,Л. Коновалов и многие другие спецы
- если гавно в космосе не бывало , его не стоит изучать, но ты в курсе для чего берут анализы,что изучает медицина,кто такой гастроэнтеролог,как влияет невесомость и радиация, перегрузки, космические полеты на организм и кишечную микробиоту, потому вас примитивных неучей так легко облапошить
- изучают кал или нет? Или гавно на луне оставили? Дело в том что никто на луну не летал, иначе бы американцы давно бы их гавнецо продали бы по штуке баксов за мазок, там неизвестные провода толкают как с апполонов с сертификатами
- Знаток хозяйского обмана не знает, что t на луне при солнце + 170 и - 250 в тени, но материалы и фейконавты сие не знали
- Движков подобных характеристик, тем более водородных создать невозможно физически, потому их не было, нет и не будет сих технологий никогда, кроме бутафории
- Скафандры для луны должны весить под 200кг,а не 40, бегать, прыгать, падать, пиннать ящики в них трудно, опасно и маловероятно в дали от родины..
- Цвет каменной, оплавленной поверхности луны коричневый, а земного песка и черно-белого вулканического пепла там быть не может
- Когда человек невежа по всем вопросам науки и медицины, то ему возможно неоплавление спускаемого модуля,взлет без следа,мгновенная стыковка без коррекции, ровный спуск его конуса и бравое поведение лихих фейконавтов
- На все запросы иных о лунном грунте обманщики заявляют что сие невозможно и предьявляют грунт советских аппаратов в миллиграммах, о чем есть документы запросов
- Но до сих пор стряпаются подделки и упорные подтверждения величайшего обмана, но мечтать, восхищаться визуальной фантастикой легковерным невежам не запретишь
Но на эти вопросы в следующий раз