Долго думала стоит ли писать о книгах, которые мне не понравились в прошлом году — все-таки это очень субъективно. Чтобы не навязывать свое мнение, я решила просто рассказать почему они мне не понравились.
Уверена, что найдутся те, кто, напротив, в восторге от какой-либо из перечисленных книг. И это прекрасно — сколько читателей, столько и мнений. Но, если кому-то мои впечатления окажутся созвучными и близкими, тогда это поможет не тратить время на прочтение.
1. «Смерть правды», М. Какутани
Эта книга посвящена теме кризиса демократии и манипуляций массовым сознанием со стороны правительств крупнейших мировых держав (не подумайте, что я люблю книги о политике, скорее меня немного интересуют общественно-социальные вопросы). Автор — лауреат Пулитцеровской премии, влиятельный литературный критик. Она рассказывает нам о том, что сегодня в общественно-политической сфере уже нет места фактам и истине, что никому и ничему нельзя доверять. Много отсылок к известным историческим личностям и современным политикам (здесь и про Ленина и Сталина, про Путина и Трампа), теоретикам медиа, современным исследователям и социологам — все красиво, но неубедительно. Слишком много очевидных мыслей, много эмоций и мало фактов. А это как раз и есть основная формула манипулятивных технологий (говорю это как пиарщик, который занимается изучением этого вопроса уже давно). Нам хотели рассказать как нами манипулируют, а, по факту, именно это с нами и делают. В общем, книгу я не дочитала.
2. «Вся правда обо мне. Любопытство вместо тревоги на пути к истинному «я», Э. Рей.
Правды от политиков, как мы уже поняли, ждать не стоит, а как мы относимся к правде о себе? Насколько мы правдивы в собой? Это популярная селф-хелп книга, которая должна помочь разобраться в себе. Мне она не понравилась по двум причинам.
1. Автор все иллюстрирует на примере собственной жизни. Сделано это, видимо, для того чтобы читателям было проще понять ее советы и применить в своей жизни, но мне такая чрезмерная открытость показалась лишней. Это даже не открытость, а нагота (там очень много всего неприглядного, неприятного). Ради чего это автору? Ответ очевиден — она в самом начале книги пишет о том, как давно мечтала написать книгу, которая станет бестселлером... Это просто триггеры, управление вниманием читателя, манипуляции. Для меня это не книга, а коммерческий продукт.
2. Слишком поверхностно, ни одной новой мысли. Чтобы не казаться голословной приведу пару цитат:
«Неготовность встретиться с собой (и своими демонами) – вот что запирает на замок величайшее внутри нас».
«Единственный человек, с которым стоит себя сравнивать - это вы сами»
«Мы боимся перестать страдать, потому что страшно остаться без оправдания»
«Вы не в состоянии контролировать восприятие вас окружающими и их реакцию. Фокусируясь исключительно на других, вы отдаляетесь от себя и своего призвания»
3. Тема тотального принятия себя, которая транслируется в книге (а не работы над собой), мне лично не очень близка. Я думаю, что надо меняться, а не просто оправдывать и принимать себя в том состоянии, в котором ты есть. Вспомнилась одна шутка на эту тему:
«— Есть одно место, где тебя всегда примут таким, какой ты есть.
— Дом?
— Ад. »
Книга тянет на сборник аффирмаций, который просто поднимет настроение. Я ждала от нее большего.
3. «К себе нежно. Книга о том, как ценить и беречь себя», О. Примаченко
Еще одна популярная книга, да не просто популярная, а, если не ошибаюсь, одна из самых продаваемых книг за прошлый год во всех книжных сетях. Не буду много говорить о ней, думаю, ее многие читали. По сути своей это тоже женская книга (написанная женщиной для женщин), и так же популярная психология. Главная моя претензия к ней — та же поверхностность. Советы в целом хорошие, ни с чем не поспоришь, но хочется чего-то более серьезного, что реально способно не просто создать настроение, а как-то помочь изменить жизнь.
Мне вообще иногда кажется, что популярная психология ничего в плане пользы не дает — разве что удовольствие в процессе чтения. Не могу не сказать, что Ольга Примаченко очень приятно пишет — как будто укутывает словами, как мягким пледом. Я прочла ее за вечер, и помню только свое приятное, теплое впечатление, но вот что-то новое для себя, я, увы, из книги не вынесла. Хотя, пожалуй, и это уже немало!
4. «Психология глупости», Ж. Мармьон
Не встречала раньше книг на эту весьма интересную тему. Оказывается, есть много ученых, которые занимаются изучением глупости. И в этой книге-сборнике представлены, пожалуй, самые известные статьи и эссе современных ученых и философов о природе глупости. Много мнений, позиций, исследований, есть типология глупцов, и даже руководство как отличить глупца и просто крайне непорядочного человека (есть одно слово, не буду его называть). Вот это самое ценное из всей книги — в каких-то ситуациях это может пригодиться. Как вы уже поняли, я читаю книги не для удовольствия, а для практической пользы, применимости в жизни, именно поэтому эта книга оказалась в этом списке. Но все-таки отмечу, две ее положительных характеристики.
1. Книга очень красивая, в ней уникальные иллюстрации, прекрасная верстка, необычные шрифты — она могла бы стать отличным подарком кому-то... Вот только кому ее подаришь? Неловко как-то). Поэтому остается на полке, буду сама любоваться.
2. Такие книги (на совершенно неожиданные темы, причем с научной точки зрения) расширяют кругозор.
5. «Признания и проклятия», Эмиль Чоран
Это сборник цитат современного румынского философа. Мне его рекомендовали как одного из лучших философов наших дней. Купила сразу две книги, но судя по всему, мне пока рано читать его. Назвать ее упаднической — это еще мягко сказано. Обреченность, пессимизм, безысходность, темнота, мрак — вот ощущения в процессе чтения. Его мысли глубокие, и я это чувствую, но, может душа моя неприемлет этой темноты? Дело в том, что Чоран, как нигилист, отрицает Бога и даже христианскую концепцию Бога в себе. В общем, это очень на любителя. Пока я не осилила, хотя и хотелось понять почему его считают лучшим философом современности. Не поняла.
6. «Дорогие коллеги. Как любимая работа портит нам жизнь», С. Джаффе
Тема взаимоотношений с работой мне интересна, так как несколько лет назад я ушла из корпоративного мира в свободное плавание. Я совершенно разочаровалась в наемном труде. Осмысляя причины этого, я прочла не одну книгу на эту тему (кстати, готовлю подборку книг на тему выгорания), и я натолкнулась на эту книгу.
Книга обещала быть интересной. В ней анонсируются такие вопросы: где проходит граница между работой и жизнью? Как представление о любви к труду позволяет манипулировать людьми и что поможет безошибочно распознавать эксплуатацию? Какие уроки мы можем извлечь из истории активизма в защиту трудовых прав? Чем солидарность может помочь нашему обществу перед лицом автоматизации труда и исчезновения сотен профессий?
На 500 страницах мы видим 10 историй от людей разных профессий, которые столкнулись с какой-то несправедливостью, эксплуатацией и неадекватным отношением к себе в процессе работы. Это история матери-одиночки, уборщицы, учителя, продавца, сотрудника НКО, художницы, студента, преподавателя вуза, IT-шника и профессионального спортсмена. Проблема в том, что помимо этих историй, автор погружает в историю вопроса, причем — в историю от самого зарождения проблемы в обществе. Тут и вопросы рабства и профсоюзов и много чего еще. Эти части крайне тяжело читать и теряется нить повествования самих историй этих людей. А еще здесь почти в каждой истории — отработка либеральной повестки: проблемы квир-сообществ, защита геев и прочее.
Книга получались слишком далекая от нашей российской действительности, к примеру, нет у нас проблемы профсоюзов, расовых притеснений, развитой системы бесплатных стажировок. В итоге, читать тяжело, далеко от нашей реальности, много того, что я ценностно не принимаю. В общем, прочла с большим трудом, но мало что осталось. На эту тему много сейчас написано, точно есть из чего выбрать.
7. «Мир глазами Гарпа», Д. Ирвинг
Рекомендацию на эту книгу услышала от одного известного маркетолога, поскольку к нему отношусь хорошо, решила почитать. Кстати, часто попадаюсь на эту удочку, когда авторитетные для меня люди дают рекомендации на книги, а в итоге мне совершенного они не нравятся и я остаюсь в полном недоумении — это я не поняла ничего, или у нас с этим авторитетным человеком настолько разные представления о хорошем?
В общем, 700 страниц отборного, провокационного, крайне натуралистичного и пошлого рассказа о жизни Гарпа — не совсем обычного американца, мечтающего стать писателем.
С точки зрения литературной написано красивым языком, увлекательно и эмоционально. Много юмора, но чаще даже абсурда, провокаций, на которые даже не знаешь как реагировать — явно автор этим что-то хотел сказать, но что... ? Очень сильно бросаются в глаза литературные приёмы и конструкции, которые специально созданы для донесения мыслей автора, спекуляции и манипуляции читателями.
Кстати, очень много хвалебных отзывов на эту книгу. Видимо, она из разряда «любить или ненавидеть». Если хотите взглянуть на мир глазами Гарпа, обязательно готовьтесь к этому морально, иначе ее можно отбросить уже на первых страницах с отвращением.
Уже после прочтения я узнала, что ее рекомендуют читать только людям с устоявшейся психикой. Будьте к готовы к тому, что в книге вы увидите много грубости, пошлости, вульгарности, феминистскую тему, ЛГБТ-повестку, измены и разврат, сексуальные сцены и прочую ерунду.
Кто-то пишет, что этот роман о человеколюбии. Но почему для этого нужно воспевать все самое низменное и пошлое?
8. «Сезон отравленных плодов», В. Богданова
Обзор на эту книгу у меня есть на канале. Скажу кратко: это история про травмы 90-х гг. — про потерянное поколение. Трагичная книга, беспросветная тьма... Но, кажется, вполне реалистичная. Если хочется окунуться в тяжелые 90-е гг., вам, наверняка, понравится. Мне лично не очень.
9. «Невыносимая легкость бытия», Милан Кундера
Этот роман я читала много лет назад, а в прошлом году решила перечитать, так как совершенно не помнила сюжет, но в то же время, произведение известное и часто вижу много отсылок к нему. Опять у меня та же претензия, что и к предыдущим книгам — пошлость, чрезмерная натуралистичность и откровенность. Также здесь много истории, политики и философии. И это, кстати, отвлекает внимание от основной линии сюжета и неуправляемым животным инстинктам главного героя.
Роман, как утверждают критики, поднимает вопросы о свободе выбора человеком способов своего существования и о влиянии рока на его судьбу.
А сейчас выжимка о сюжете: в центре повествования хирург, поклонник женщин. Однажды он рассказывает друзьям, что за 25 лет у него было всего-лишь 200 женщин. И это при наличии жены. Автор нам считает важным рассказать и даже описать любовные встречи этого хирурга, а потом страдания его жены из-за измен мужа, и даже попытки примириться с ними. Параллельно Милан Кундера нам рассказывает о вторжении русских войск в Прагу в 1968 году и негативном отношении к этому событию. И всё это приправлено философскими размышлениями главного героя о смысле жизни.
О какой легкости бытия говорил автор? Кажется, я не поняла эту книгу, или это просто не мой автор.
10. «Заметки на запястье», О. Паволга
Это сборник коротких зарисовок, афоризмов, наблюдений за жизнью и людьми. Общее впечатление — обрывки мыслей, не связанных между собой. Читать это как книгу сложно, только если пару страниц для хорошего настроения. Они одновременно и грустные, и смешные, и странные.
По жанру это что-то близкое к анекдотам, или случайно подсмотренным сценкам из жизни. Здесь рассуждения о работе, обучении, отношениях, собаководстве, литературе — обо всем, что наполняет жизнь обычного человека.
Автор по профессии фотограф, и, видимо, зоркий глаз позволяет ей видеть то, что часто бывает скрыто — приятные мелочи нашей жизни. Она художник, который видит мир немного по-другому. Да, ее текстовые зарисовки чем-то похожи на фотографии или картины. В целом, книга неплохая, но мне не зашла.
Друзья, расскажите в комментариях, какие книги из этого списки читали, что понравилось, что нет? Буду рада вашим мнениям!