Я тут недавно прочитала роман Виктора Гюго «Отверженные». Это было трудно — роман огромный и местами нудный. Но я справилась. Знаете, я думала, что больше никогда так не смогу — читать книгу с замиранием сердца, в нетерпении ожидать продолжения чтения, следить за героями, быть героями, жить там.
Сейчас мне хочется рассказать, что я думаю по этому поводу.
Не читайте запись дальше, если боитесь спойлеров — я их прятать не буду.
Стиль автора… Бóльшую часть я читала легко и с удовольствием. Ни через что не приходилось продираться, чтобы вместе с автором следовать за сюжетом. Даже персонажи запоминаются. Но когда господина Гюго заносит — это ахтунг-ужас-страх.
Зачем, скажите, ЗАЧЕМ мне знать описание битвы под Ватерлоо? Если бы мне это требовалось — я б учебник истории взяла. Я ж тут типа художественную литературу почитать пришла. Ну, если у автора чесалось — он мог бы сделать это отдельной книгой. Но нет, он ловко встроил это своё Ватерлоо в сюжет, чтоб после кучи страниц нудятины черкнуть пару строчек о том, что именно в этих условиях Тенардье спас отца Мариуса.
А клоака?! Она появилась из ниоткуда в самый эпичный момент. Кипит битва, наших почти всех поубивали, Мариус падает, Жан Вальжан хватает его и тащит, их преследуют, их настигают ииии… А давайте-ка теперь поговорим пару глав о парижских клоаках, да расскажем во всех подробностях, что там находится и из каких мест туда попадает! «Гюго, садист, скотина, Вальжана давай, дальше-то чё?!?!» — думала я, путешествуя по клоаке. И вот, по истечению двух или трёх глав мы получаем вожделенное: «В этой-то клоаке и оказались Вальжан с Мариусом!» Чочо?!?! Мне обязательно нужно было знать историю и полное описание вплоть до карты парижской клоаки?
Теперь немного о персонажах.
Козетта какая-то гламурная дурочка. Вот чес-слово, лучше б она у Тенардье осталась, тогда могла бы вырасти нестандартной женщиной. А в любви и обожании Вальжана получилась какая-то кукла. Неинтересно.
Мариус чутка поинтереснее. Малолетний долбоклюй, у которого максимализм прёт из всех щелей. Пылкий, добрый и принципиальный юноша, из него вырастет хороший мужчина. Но тоже ничего необычного. Единственный момент, когда он меня заинтересовал — это когда он разборку между Тенардье и Вальжаном подслушивал, и в нём два принципа боролись: то ли поступить по совести и спасти невинного, то ли ничего не делать, чтоб спаситель отца не огрёб. Тут я с огромным интересом следила за сюжетом и пыталась угадать, что же он выберет. Он выбрал стормозить. Умничка. А когда он ближе к концу произведения начал потихоньку Вальжана в пень посылать после его признания — я в этом мальчике совсем разочаровалась. И в Козетте тоже — быстро же она папочку забыла.
Жовер. Один мой знакомый считает этого парня самым лучшим персонажем из всей честной компании. Куда там епископу и Вальжану с добродетелью, а Коззете, Мариусу и Эпонине с любовью до этого терминатора! А по мне — так это просто робот. Тупой исполнитель. Хоть и хорош в своей функции. Но это всё равно что качественный, остро заточенный нож, которому пофиг, хлеб ли им нарезают или людей тыкают. Главное — дело своё хорошо знает. Ближе к концу в Жовере наконец-то начал просыпаться человек, из робота попёрла личность. Она могла бы получиться очень интересной — всё-таки, достигнуть человечности через просветление дорогого стоит. Но аккумуляторы бедного робота сгорели, и он оффнулся. Обидно.
А теперь - Жан Вальжан! Его я приберегла напоследок, потому что про него я буду изливаться долго. Он меня бесит! Да-да, именно бесит. Вот у епископа, его учителя, доброта была искренняя. Он хотел помочь людям. Вальжан же хотел помочь себе и своей совести. Чувства людей его совершенно никак не интересовали, он всё это время только на себя смотрел. «Ах, я преступник, и совесть моя нечиста, но добрыми делами я эту совесть возьму и очищу! Мне пофигу, что чувствуют люди, я им помогу не для них, а для себя.»
Рассказать, почему я так думаю? Да всё его поведение об этом говорит! И то, как этот позер облачался в траур после смерти епископа и благоговейно хранил подсвечники, и то, какие слова он расточал… Как долго не спасал маленькую Козетту (об этом позже) да как жёстко он с ней говорил потом, после свадьбы, не думая о том, что она чувствует Желания помочь — не вижу. Вижу самолюбование да старания ради очистки СВОЕЙ совести.
Совершает он доброе дело, спасает больную проститутку от тюрьмы. Попутно выясняется, что у неё где-то дочка есть. И дальше я читала уже с нетерпением: «Ну не тормози-и, ну отправляйся ж ты за этой дочкой, дурак!» И он отправляется… сдавать себя властям, чтоб освободили почти невинного воришку! Чорт. Ну это ж надо таким идиотом быть. Да пофиг на этого вора, нефиг было яблоки тырить! Вальжан же столько всего смог бы сделать со своего поста мэра и для женщины, и для дочки её, и для города! И самому бы хорошо жилось! Впрочем, об этом мы спорили ещё с Достоевским — стоит ли всеобщее счастье страданий одного человека. Не будем об этом. Но Вальжан — ТОООРМООООЗ! Фантина лежит больная, Фантина ждёт, ну чего тебе стоит, я б уже давно за дитём смоталась!
Покаявшийся и довольный Вальжан возвращается, а Фантина лежит в полной уверенности, что ездил он именно за её дитём. Мадама уже при смерти, ей необходимо это дитё увидеть. И дальше начинает твориться полный маразм. Жану говорили, что не надо бы к ней ходить, пока он без ребёнка. Но он входит. И начинает врать о том, что дитё здесь. И тут ВНЕЗАПНО Жовер и пытается Вальжана увести. Вальжан начинает вести себя ещё придурочнее и сам сначала пытается отвести Жовера в сторонку, а потом, получив отказ, начинает говорить при Фантине, что надо бы съездить за девочкой. ИДИОТ!!! Ну что ему стоило выйти с этим ментом и там сказать?!
«А ведь вы её убили,» - говорит Жан Вальжан Жоверу после смерти Фантины. Нет, мой дорогой. Убил её именно ты. Своим идиотизмом и тормознутостью. А Жовер не человек даже, что его обвинять?
Девочку он воспитывал столь же ответственно. Оставим-ка подростка дома одного да пойдём-ка на баррикады, где могут убить. В общем, смерть Фантины так ничему Жана и не научила, он всё ещё не думает о будущем.
А теперь о том, почему Козетта такая дура. Вот следила я тут за её жизнью с Жаном и ни разу не увидела, чтобы он с ней общался. Он к ней относился как к любимой кукле. Выгуливал, кормил, наряжал. А то, что эта девочка, вероятно, живая, до него только в конце дошло. Он её не воспитывал, уму-разуму не учил. И получаем мы на выходе тупое гламурное кисо. О чём с ней Мариус общаться будет, когда целоваться надоест?..
В общем, из всей этой стайки персонажей мне наиболее всего симпатична Эпонина. Она самая живая из всех.
Ну смотрите сами. Живых персонажей больше нет, все резиновые. Епископ - абсолютное добро, Вальжан - закос под епископа, Козетта - красивая дурочка, Мариус - горячий юноша, Жовер - идеальный исполнитель, Тенардье - абсолютное зло, Гаврош - обыкновенный юморной и храбрый мальчик. Остальные не раскрыты.
А Эпонина?! С самой первой страницы я видела живого человека, а не куклу, подчиняющуюся своей функции. Улица воспитала её так, что она может постоять за себя, но она при этом не озлобилась. Нагла, любопытна. И как самоотверженно она любила Мариуса! Умирала она, а плакала я. Никого так жалко не было, даже Гавроша.
Спасибо за внимание, если это кто-то осилил. С удовольствием бы подискутировала на тему данной книги.
20.05.2015