Можно вечно смотреть на три вещи: как горит огонь, как течет ручей, как в российских соцсетях обсуждают были ли большевики агентами кайзера.
Раз уж этот канал в Дзене попал под минимизацию, то пора поговорить об истории финансирования большевиков немцами. Скажу сразу. Я совсем не исключаю использования Лениным и компанией золота кайзера. Почему бы и нет? Белое движение продавало родину оптом и розницу всем подряд и прежде всего Лондону. Часть продалось немцам. Эсеры в 1917 вместе либералами активно брали деньги у французов и тех же англичан. В общем, политика – дело изначально затратное. Проблема в другом: в доказательствах.
Следствие Временного правительства
Первыми о том, что большевики немецкие агенты заговорили во Временном правительстве. Даже началось следствие. Обвинительное заключение подготовили как раз к Октябрьской революции, так что громкой сенсации не получилось. И это хорошо. Потому что в следственном деле столько бреда, что дело скорее напоминает сборник анекдотов.
Формат этой статьи не предполагает подробный рассказ о ляпах этого дела, но достаточно посмотреть показания прапорщик Ермоленко, с которого как бы началось расследование. Прапорщик был персонажем в общем положительным, бывший полицейский, ветеран русско-японской и китайского похода, куча наград, ранения, японский и немецкий плен, последний уже в третьей его войне. В немецком плене ему и предложили поработать на рейх, на что он и согласился, с целью тут же сдаться. И до появления в его показаниях Ленина ничего странного и удивительного в них нет. Дальше пошло веселее.
По словам прапорщика, некий обер-лейтенант, который его и вербанул, зачем-то везет его из концлагеря в Берлин. И не просто так на прогулку, а в Генштаб. Оно и понятно. Не какого-то на улице привлек к сотрудничеству, а целого прапорщика. То есть уже становится смешно. Там его инструктируют сразу два капитана, которые сообщают Ермоленко, что во дворце Ксешинской сейчас работает Ленин – тоже немецкий шпион. Тут надо сказать, что по показаниям прапорщика, это происходило 11 апреля по новому стилю, а Ленин вернулся 16 апреля, но это мелочи.
После того как Ермоленко специально отвезли в Берлин, чтобы рассказать про работу Ленина на немцев… Ну а зачем еще? Так вот, он возвращается в лагерь, куратор везет его на фронт и перед его переход, напутствует: «Работаете так же усердно как Ленин и станете богатым человеком». И правда, уже в Могилеве, после общения с контрразведкой, к прапорщику подошли неизвестные, поинтересовались, а Ермоленко ли он и получив утвердительный ответ ему вручают 50 тысяч рублей и исчезают в тумане. Деньги действительно были, как выяснило следствие. Сорок тысяч прапорщик отправил семье, положительный же персонаж, остальные, как водится пропил.
Надо бы еще как можно глубже связать Ермоленко с большевиками… Так вот. Раз прапорщик у нас шпион, то он должен же как-то отчитываться немцам? Должен. Конечно, делать он это должен через господина Свенсона, через которого якобы немцы финансировали Ленина. Для этого наш герой должен был поехать в Финляндию, взять конверт, написать там адрес Свенсона, а уж в него вложить другой конверт уже с понятным адресатом «Германское посольство». Чудеса конспирации! А если нужна личная встреча, то нет ничего проще. Прапорщик отправляется в Стокгольм, найди посольство Берлина, и ходить вокруг него, держа в руках хлыст, а к одежде приколоть белую розу.
В общем, Штирлица еще не было, а анекдоты про него прапорщик Ермоленко уже придумал. Большинство документов в этом деле тоже содержат разную долю бреда и всяческих ляпов и неувязок. Рассуждать серьезно о связях немцев с Лениным на такой базе просто-напросто глупо. Хотя и сейчас есть «серьезные исследования», которые отталкиваются от них.
Документы Сиссона
В конце 1917 года появился новый пакет доказательств связи Ленина с немецким генштабом. Очень убедительные, как считали некоторые тогда. Возможно, все дело в том, что подобрал их или даже сфабриковали журналисты. А возможно дело в том, что в нем были не просто показания с российской стороны, а некие документы прямо из самых секретных недр германской армии. Оставим за скобками вопрос о том, как они могли вдруг оказаться в революционном Петрограде. Грамотная работа русской разведки, понятное дело. Странно, что она совсем не помогала в таких вопросах, как переброска немецких войск, планы наступления… Но это менее важные темы, правда?
История появления и распространения документов Сиссиона» отдельная история. Сейчас нас интересует их подлинность. Тут тоже все неблагополучно. Немцы практически сразу заявили, что это подделка. Но наиболее системно к разоблачению подошел историк Джордж Кеннан. Он буквально разгромил «немецкую часть» разоблачения. Если кратко, то неправильными оказались «немецкие» печати, шапки на бланках, форма делового письма. Особенно мне понравился момент, где он указывает, что документы из немецкого штаба и русской контрразведки, при этом сразу из нескольких подразделений, разбросанные территориально друг от друга на многие километры, скорее всего напечатаны на двух печатных машинках.
В документах Сиссона мне больше всего понравилось история немецкого шпиона Панова. Он там появляется эпизодически и не играет никакой важной роли. Вот только оказалось, что такой человек – Виктор Ананьевич Панов – действительно тогда жил и был хорошо известен на Дальнем Востоке, даже градоначальников Владивостока поработал. К большевикам никаких теплых чувств не питал, это мягко говоря. Но повстречав себя в «The German-Bolshevik conspiracy» возмутился и начал целую войну с «американскими подложными документами», так он писал в своих статьях. Несмотря вот на все это, «документы Сиссона» не выбросили на свалку до сих пор.
Лично мне в это истории веселит один факт. Документы слепленные журналистом оказались намного достовернее, чем огромная работа проведенная Временным правительством. И в разы более живучими. Это какими же… не знаю… «лузерами» надо быть, господа временные? Не удивительно, что они умудрились все самым очевидным образом… потерять.
Документы из закрытых архивов
После развала СССР пошла новая волна самых разнообразных публикаций с разоблачением Ленина. В большинстве своем обсуждать их даже не имеет смысла. Обычно это все те же «документы Сиссона», которые вытащили из какого-то архива на территории бывшего СССР. Во время гражданской войны по стране ходило просто огромное количество самых разных их вариантов. Да и в первые годы советской власти прорывалась через границу. И в результате оседали в самых разных архивах.
В девяностых их открывали, «сенсация же!», дополняли самыми разными документами, как фальшивыми, так и как бы подлинными, но совсем по другой теме. При этом указывать на то, что это все тот же пакет, давно известный, разоблаченный – как правило бесполезно. Логика возражений простая. Если коммунисты столько лет скрывали их в архивах, значит «документы Сиссона» на самом деле правда! Один исследователь, Латышев А.Г., нашел их в ленинском фонде и посчитал, что это главное доказательство их правдивости. Потом правда выяснилось, что хранили их там в первую очередь из-за собственноручной визы Ленина «В архив», но это никого не убедило.
Обсуждать такие публикации сложно. Как правило, они вообще не несут никакой новой информации. Только повторение документов, про которые давно уже пора забыть. Иногда все же встречается что-то новое, но часто все их сенсационность – это всего лишь интерпретация, а не реальные факты. Так что если встретите очередную сенсацию с самыми последними разоблачениями Ленина, проверяйте, что там от «Сиссона», какие есть новинки и тогда можно будет обсудить.