Дарью Трепову приговорили к 27 годам лишения свободы по делу о терроризме. Ее адвокат Даниил Берман назвал приговор «одним из самых жестоких в истории современной России». Это показательная порка или все же в рамках законодательной нормы?
Представим, что на одной чаше весов – приговор преступнику, на другой – жизнь человека. Дарья Трепова, если верить ее показаниям в рамках следствия и приговорах, полагала, что в статуэтке, которую она вручила Владлену Татарскому на его творческом вечере, находится прослушка. Просила прощения. Расскаивалась. Но она жива, а другие люди – нет.
Суров ли приговор? Безусловно. И если мы посмотрим санкцию по этой статье, максимальный срок лишения свободы – до 25 лет. Треповой предъявлено обвинение по совокупности преступлений, в том числе оборот оружия или взрывчатых веществ.
Важно знать, что женщине не может быть назначено пожизненное лишение свободы, самый верхний потолок – 30 лет. Поэтому прокурор попросил 28, ей назначили 27. Да, безусловно, наказание суровое, и нельзя не согласиться, что это самый, возможно, жестокий приговор в современной России. Такого еще не было. Но мы с вами понимаем, эта ситуация чересчур показательна и политизирована. Судьбу виновника показывают в назидание другим людям, которые посчитают возможным сотрудничать с иностранными спецслужбами, дабы совершить какое-либо преступление. По задумке, они должны теперь иметь в виду, что наказание будет не менее суровым. Чтож, посмотрим.
Безусловно, защита захочет обжаловать приговор, но вряд ли вышестоящая судебная инстанция изменит его. А если и будут правки, то незначительными.
У нас есть и мнение потерпевшей стороны, родственников погибшего журналиста. Мы видим, что удовлетворен иск на возмещение морального ущерба.
Так все же, что на чаще весов тяжелее? Жизнь или приговор? Делитесь мнением в комментариях: