Подписки и отписки

Насколько мне известно, устоявшихся этических правил по поводу блогов и блогинга для психологов пока что нет.

«Психологический» блогинг для меня ощущается как тёмная комната, в которой нужно идти мааленькими шагами, каждый раз сверяться, куда идёшь и подсвечивать по возможности следующий шаг.

На данный момент я выбираю действовать так:

* я не подписана на своего психолога, она не подписана на меня. Мы обговорили это на первой сессии, я отдельно обозначила своё желание сохранить бложное пространство для себя.

!! если вы замечаете, что вопрос подписки/не подписки для вас важен — об этом можно (и нужно!) говорить на сессии. Это, кстати, может стать отличной «сверкой» с психологом при первой встрече — проявит ли он уважение к этой важности.


* я не подписываюсь на клиентов. Для меня важно знакомиться с человеком, составлять о нём/ней мнение, узнавать информацию лично.

Если я на вас не подписана – это не значит, что мне не интересна ваша жизнь. Очень даже интересна — и жизнь, и истории, и переживания. Я рада узнавать вас на сессиях;)

* если клиенту важно, чтобы психолог увидел какой-то конкретный пост или, например, не-подписка вызывает какие-то чувства, это тоже можно и важно обсуждать на сессии. Здорово, если получается это отследить!

* я не регулирую подписки от клиентов. Но часто упоминаю (и здесь ещё раз упомяну), что супер-важно обращать внимание на то, насколько ок вам читать о своём психологе, особенно, если в блоге появляется что-то личное.

Здесь можно действовать по-разному, искать подходящий именно вам способ. Можно брать эмоции от постов психолога в исследование и проживание на сессиях, можно просто отписаться, в любом случае будет не лишним обсудить с психологом всё с вами происходящее


Возможно, кому-то тема общения в сети кажется мелкой, но мы ооочень много коммуницируем именно онлайн, в том числе через блоги.

Поэтому мне важно открыто прояснить свою позицию по этому поводу, возможно, вам было важно её прочитать