Почему я так назвала статью? Потому что именно этот литературный пйерсонаж говорил: «Живи так, чтоб тебя никто не мог заметить»… Недавно мне довелось познакомиться с представителями этого рыбьего царства.
Наш театр посетила компетентная комиссия от премии «браво».
Давайте рассмотрим, кто был в жюри: некто Владимир - музыкант из Челябинска, не имеющий отношения к театру, Наталья - читатель лекций в театральном институте, также не имеющая отношения ни к режиссуре, ни к актёрской игре. Я говорю не преподаватель, а именно читатель, потому что что мне доводилось посещать данные лекции, и мы, студенты, старались на них не спать , до того они были скучны… И была с ними ещё одна трясущаяся женщина из Ирбита, которая все время повторяла, что её трясёт, но не могла объяснить почему. Все фамилии я размещу позже, в данной статье.
Столь высокая комиссия прибыла с другого спектакля, где уже изрядно угостилась, поэтому первый аргумент, который был приведён против нашего спектакля - слишком много, слишком долго! Так вы бы предупредили, что вам надо на 20 минут, а то вы торопитесь - мы бы показали отрывок! И вы бы поехали себе праздновать дальше. Но на спектакль пришли зрители, которые выражали эмоции, кричали, аплодировали - и это также не понравилось комиссии. Ну извините, мы для зрителя работаем, не имеем права ставить унылое говно, нам государство за это не платит, как например, ТЮЗу.
Итак, запомним аргументы - долго, шумно, много крика, не дали поспать, и слишком громкие зрители…
Высокая комиссия отпускала шуточки, особенно Владимир, который единственный им и смеялся. Прошелся по инвалидам, не пощадив больных людей, которых мы пригласили бесплатно на спектакль . Сравнивал наш Академический район с деревней, аргументировав тем, что очень долго ехали - думали, что уже в Новоуральске оказались! Как смешно то! А что, в Новоуральске людей, видимо, нет - по мнению богемы с «Олимпа»? Ну, или с Челябинска, верно, Владимир? Именно там, в центре мира, у вас небожители находятся?
Ну, у вас тут нет конкуренции - такое быдло к вам ходит, деревенщина, дескать, непритязательный зритель.
В защиту нашего района, хочется сказать, что здесь живёт порядка 1000 работников образования и их семьи, так как здесь самые большие школы в городе. А также, военнослужащие с семьями. Многие из них, как раз сейчас, проливают кровь, в том числе, и за вас, Владимир, прикрывая ваше непомерное эго, пока вы жируете на казеных харчах. Еще Владимир часто называл наш район человейником, от чего сам себе сильно радовался.
А я точно знаю, что в нашем районе живёт много театралов. Ко мне постоянно подходят зрители после спектаклей, и говорят: мы были во всех театрах города, но теперь будем ходить к вам! Все отзывы на нашем сайте - не куплены, не проплачены, это независимые отзывы, оставленные по желанию зрителей, мы никогда не просим их у людей.
Наш независимый эксперт провёл анализ полной записи разбора жюри. Давайте посмотрим, какие аргументы ещё привела наша высокочтимая комиссия?
Так нельзя ставить Чехова, слишком быстро, слишком много, слишком новаторское прочтение! Где длинные паузы, где стиль? Ну так, к нам обычно трезвые зрители приходят, они успевают следить за действием…
Извините, а где вообще написано, как нужно ставить Чехова? История об этом умолчала. Слишком яркие декорации и костюмы. Но стиль буффонада - предполагает яркие декорации и костюмы! Об этом написано в программке, но вы ее не удосужились прочитать. Ну, если у вас буффонада - тогда вы должны были менять только элементы костюмов. Мы так и делали! Если бы вы, уважаемая Наталья, оторвались от телефона и посмотрели на сцену - то увидели бы все своими глазами!
Пойдём дальше по аргументам. Гувернантка была не молода. Перерыв всю литературу, я нигде не нашла критериев отбора гувернанток, их не выбирали по возрасту! Дескать, до 20 годна, а потом - сразу на пенсию! А на что же им дальше жить то?
В отрывке «Размазня», считает преподаватель Наталья, видимо не прочитавшая ничего, кроме школьной программы, - гувернантка не отстаивает свои права именно потому, что она интеллигентна и образована. Я бы за такую чудовищную ошибку сразу выгнала из театрального института. Но ректор, видимо, добр и великодушен.
Вы хотите сказать, что Чехов осуждал интеллигентных и образованных людей? Нет, Чехов осуждал именно рефлексию русской интеллигенции. Гувернантка не возражает хозяину не потому, что она образована, а потому, что она мямля, вот и всё. Пришел класс новых русских, и интеллигентный человек должен уметь им противостоять.
Следующий аргумент : нельзя играть пьяных! Ни в коем случае, если ты не артист МХАТа, не играй пьяных! А если у Чехова написано, что герои пьяные? Ну не может трезвому человеку прийти в голову отправиться в гости к товарищу в 2 часа ночи! Артисты здесь играют пьяных не ради пьянства, а чтобы оправдать именно свое появление в гостях среди ночи.
Ну все понятно, отрывок о том, что женщины довлеют над мужчинами! И это очень обидело комиссию. Вовсе нет, рассказ «Невидимые миру слезы», совсем не об этом.. Он о том, что в людях супруги всегда показывают свои лучшие стороны, и не выносят сор из избы. Вот об этом эта тонкая и поучительная история ..
Следующий аргумент, который мы слышим от комиссии - слишком дорогой веер в руках дамы в поезде! Такая дама может сидеть только в ресторане, вы должны были поместить действие в ресторан!
Господи, но у Чехова чёрным по белому написано, что люди сидят в поезде, и в руках дамы - именно дорогой веер! А как ещё могли случайно встретиться богатая дама и писатель, если бы они не оказались в одном купе? Дамы не могли сами ходить в ресторан, и встречаться там с молодыми писателями.
Вся суть рассказа «Загадочная натура» в том, что люди - незнакомы! Даже школьник, никогда не читавший этого рассказа, хотя он очень известен - мог бы понять в чем суть.
Позвольте, но вы же сами ратуете за классическое прочтение Чехова! Зачем вы советуете режиссеру менять место действия? Может потому, что реальных аргументов у вас нет?
Вот мне и хочется спросить организаторов премии «браво»: зачем вы прислали к нам людей, далёких от театра, некомпетентных в этой сфере? Где, с какого дна богемы вы их достали, из какого нафталина раскопали, очистили, отмыли, и послали представлять какую-то мифическую комиссию? Может, потому, что они не должны ничего судить? Просто, деньги давно распределили, попилили, так сказать, и частные театры не должны были ничего получить?
Ну что тут говорить, если министр так называемой культуры Учайкина пишет нам официальное письмо о том, что частные театры не нуждаются в поддержке государства, нарушая при этом закон, В.В.Путина от 15-го года, о том, что частные театры нуждаются в поддержке! И это письмо я очень скоро отправлю в Москву, пусть сами разбираются.
А ведь министр Учайкина именно нас наняла на свою предвыборную компанию, когда с ней не справились артисты Дома актёра, и их отодвинули в сторону. Именно мы собирали толпы зрителей, где Светлана могла выступить и рассказать, каким прекрасным она видит в будущем наш город.
И комиссия высокочтимого «браво», с удивлением отметила, что у нас хорошие актёры. Удивительно, да? В таком то захолустье! Где люди едят руками и жгут костры в пещерах! В нашем «человейнике»!
Да у нас лучшие актёры в городе! Неужели вы думаете, что театр с плохими актёрами, а также негодным режиссером, мог так долго существовать и выживать без поддержки?
Да не нужны нам ваши деньги, узбагойтесь! Мы 18 лет существуем без них, и дальше проживём. Просто относитесь к нормальным людям по-человечески. Говорите им хотя бы «спасибо» за их труд. Это мы - идём в театр, живём и умираем в нём, как завещал Белинский. Мы, а не вы, греющие пятую точку в тёплом местечке за государственный счёт. Мы - несём деньги в городской бюджет, из которых и вы также получаете свой хлеб с маслом. Мы, частные театры - ничего не требуем, мы просто честно и добросовестно делаем свое дело, для наших зрителей.
Живём в театре, живём театром, живём и умираем.
Ради нашего зрителя, ради своего района, ради своего города, ради искусства.
А что делаете вы? Я вас внимательно слушаю