Всем привет, решил вернуться к разборам либеральных бредней, касающихся отечественного ВПК и общей критики всего российского. Октябрьская статья о разоблачении "эксперта" Сергея Асланяна по поводу Т-90М, судя по статистике, Вам очень понравилась и я решил разобрать ещё одно видео данного товарища с YouTube канала "Ходорковский LIVE", где выходят материалы из рубрики "Арсенал". На этот раз Асланян решил сравнить шведский истребитель Saab JAS 39 "Gripen" и отечественный Су-27 и как не трудно догадаться, по мнению "эксперта" шведский истребитель, конечно же, лучше.
"Наяривание" на западный истребитель начинается с первых минут видео, похвалив фирму "Ericsson" за выдающуюся электронику и БРЛС PS-05A, которая способна обнаруживать цель на дистанции 160 км и из 10 отслеживаемых целей атаковать 4, "Эксперт" так же расхвалил уникальную систему прицеливания, совмещённую с радаром и автопилотом, назвав Saab JAS 39 самолётом-снайпером, в чём уникальность и как это всё работает, автор не уточнил, правильно, а зачем? Либеральная аудитория и так всему поверит. Так же Асланян похвалил фирменный двигатель Volvo RM12, как передовой турбореактивный двухконтурный форсажный двигатель, хотя по сути это слегка переделанный американский General Electric F404.
Асланян однозначно заявил, Saab JAS 39 "Gripen" опасен как никто другой, может нести 14 ракет "воздух-воздух" таких как IRIS-T (Германия) с дальностью 40 км, "эксперт" назвал их знаменитыми, но чем? А, точно, их используют наши "независимые" соседи, пытаясь спасти свою столицу от очередной "калибровки". Так же супер вооружением шведа, Асланян назвал французскую ракету MICA с могучей дальностью в 20 км и действительно приличную ракету MBDA Meteor, но даже тут эксперт приврал, заявив, что её дальность от 100 км, но в реальности дальность до 100 км (фактическая 92 км), но как понимаете это всё для "убаюкивания" тамошней аудитории, красивые иностранные слава, большие циферки, ну класс же? Не то, что в "мордоре", так ведь?
По истечению 70% видео, я ждал сравнения с Су-27, что же продемонстрирует "эксперт"? А продемонстрировал он феерический непрофессионализм, заявив, что сравнить Saab JAS 39 с российскими машинами сложно, нет в РФ машин, способных потягаться со шведом. Заявив, что Миг-29 и Миг-31 (да-да, именно Миг-31, "эксперт" походу перепутал и хотел сказать Миг-35) не годятся, так как годных машин почти нет на вооружении, а единственный (это неправда) Су-57 не в счет и предложил сравнить с Су-27. Так вот, никакого сравнения с Су-27 автор не сделал, как так? А вот так! Он начал сравнивать Saab JAS-39 с китайским Shenyang J-11, заявив, что это 100% копия того же Су-27, а так ли это? Базовый J-11А построен на основе планера от Су-27СК, но оснащен китайским двигателем WS-10A "Taihang" и имеет большую долю китайского БРЭО.
В чем суть? Автор подрезал с иностранного источника материал об учениях "Falcon Strike" 2015 года в Китае, где J-11А схлестнулись с тайскими JAS-39C/D и проиграли учебный бой, но есть нюансы. В ходе учения задействовав радары PS-05A и Н001ВЭ, машины обнаружили друг друга практически одновременно и возникает следующий вопрос, а что обеспечило победу JAS-39C/D? На самом деле подводных камней в ходе имитации воздушного боя было множество, но рассмотрим один важный аспект, а именно как присваиваются очки истребителям и на основании чего?
Дело в том, что в параметры системы управления вооружением вносятся данные о ракетах, которые будут использоваться для имитации (электронного пуска). На тех учениях в J-11A были внесены параметры далеко не самых перспективных ракет воздушного боя средней дальности, а именно китайские PL-12, оснащённые активным радиолокационной ГСН типа 9Б-1348Э и обладающих эффективной дальностью действия 80 км, тогда как имитационное ПО таиландских JAS-39 использовало параметры ракет AIM-120C-5 с дальностью в переднюю полусферу до 115-120 км.
Выходит странная картина, автор пытается выдать "перемогу" там, где ее нет, нет прямого сравнения с Су-27, при этом автор умолчал, что ВКС РФ эксплуатируют Су-27СМ3 или тот же Су-35С, который по сути на базе планера Су-27, так что хотел сказать "эксперт"? Что Су-27 проиграет JAS-39? А какой именно Су-27? Времен СССР прямиком из 80-х? Кстати автор так же не привел ТТХ того же J-11B, который имеет БРЛС с АФАР и использует ракеты PL-15 с дальностью свыше 200 км.
Если сравнить тот же Су-35С/Cу-30СМ1, дальность обнаружения цели типа JAS-39 от 250 км, количество обрабатываемых целей и одновременно обстреливаемых больше чем у шведа в 2 раза, да и ракеты Р-77-1 и Р-37М типа "воздух-воздух" с дальностью от 110 до 300 км нивелирует преимущество ракет MBDA Meteor и AIM-120С. По сути "эксперт" хотел превознести западную инженерию и намекнуть либеральной общественности, что JAS-39 скоро появится (НЕТ) у нашего "независимого" соседа, который любит заниматься "скачками" с печеньками во рту от госпожи Нуланд, а так как по его мнению ВКС РФ летают только на Су-27 из 80-х, то проигрыш гарантирован и ненавистный им режим падёт. А на сегодня всё, всем добра и подписывайтесь на канал.