На днях так называемый "Фонд Рабочей Академии", связанный с "Рабочей партией России" (оба общественных объединения возглавляются профессором М.В. Поповым), опубликовал на своём сайте заметку с длинным названием "СВО и «социалистическая» демагогия как актуальный пропагандистский метод действий ревизионистов против марксизма-ленинизма" (https://frafond.ru/svo-i-sotsialisticheskaya-demagogiya-kak-aktualnyj-propagandistskij-metod-dejstvij-revizionistov-protiv-marksizma-leninizma/publitsistika/) под авторством некоего В. Лендяева. Сказать, что заметка весьма слабая - это ничего не сказать. Если совсем кратко, заметка представляет собой воду, много воды, разбавленной фразёрством и истерическими выпадами. Если бы не актуальность затронутой в ней темы, то совершенно никакого смысла в её разборе не было бы. Рассмотрим только существенно важное. Заранее прошу прощения у читателей за обильные и объёмные цитаты. Это потребовалось в связи с исключительной актуальностью темы.
Начинает автор пафосно, прописывая с заглавных букв известное мероприятие:
Начало российской освободительной Специальной Военной Операции на Украине, результат обострения противостояния последних лет между Российской Федерацией и НАТО, резко повысило напряжение в мировой общественности до крайнего предела. Давно мир не стоял так близко к прямому столкновению крупнейших ядерных держав.
"Освободительная" операция? Для кого "освободительная"? Может, для рабочего класса? Если беженцы из Украины в Германии получают пособие в переводе на рубли 300 тысяч, а в РФ, например, пенсии в массе своей составляют 15-17 тысяч рублей, то в какую сторону побегут «освобождаемые»? Полагаю, ответ очевиден. "Противостояние"? В каком месте? Скорее речь должна идти о плодотворном сотрудничестве: капиталисты ВПК стран НАТО зарабатывают на военных поставках, а российское сырьё чётко и бесперебойно поставляется их промышленности прямо через территорию конфликта. Какое же это "противостояние"? Не зря в ходе одной из пресс-конференций президент РФ простодушно признался:
Украина продолжает получать деньги за транзит российского газа и до сих пор потребляет его. Об этом в ходе пресс-конференции по итогам года рассказал президент Российской Федерации Владимир Путин.
«Украина получает деньги за транзит. И как там устроена газовая сеть? Как только газ вошел на территорию Украины — он расходится по территории Украины», — сказал Путин.
Российский лидер добавил, что поставки энергоресурсов в европейские страны продолжатся, в том числе через Украину, так как России невыгодно отказываться от денег, которые платят государства Евросоюза.
Кроме того, Путин назвал «Газпром» надежным партнером, который всегда исполнял и исполняет свои обязанности.
Где же тут противостояние? Сказано же: "Газпрому" выгодно. Скорее, это борьба нанайских мальчиков, а не противостояние.
Далее автор, отчасти справедливо, ругает мировое коммунистическое движение:
Но значительная часть коммунистических партий и движений не согласилась с этим и активно выступила с позиций осуждения РФ, приписывая её действиям в СВО такой же империалистический характер, как и действиям США. По существу, произошел раскол в коммунистическом движении, который чуть приглушил более нейтральный характер общей резолюции.
Да, есть такое. В этом вопросе многие до конца не разобрались. Действительно, РФ - не империалистическая держава, а полуколониальная, зависимая страна, сырьевой придаток империалистической части мира. В России господствуют капиталисты-сырьевики, компрадорская буржуазия. Украинские капиталисты хотят повысить свои барыши за счёт транзита российского сырья и уже стать наконец "настоящими европейцами". А российские капиталисты хотят заполучить полный контроль над "собственной" трубой и снизить издержки на "посредника". И вот руками этих самых компрадоров РФ и Украины США пытаются перекрыть или сделать максимально дорогим транзитный путь сырья в Европу, ослабляя тем самым европейских партнёров империалистов-конкурентов. В общем, имеет место быть конфликт за транзит сырья, что-то похожее на суэцкий кризис.
Не хотелось бы перегружать статью малоценными цитатами, но всё же приходится. Лендяев, ища поддержку своей шаткой позиции, цитирует греческого коммуниста Димитриоса Пателиса:
Конечно, мы не питаем никаких иллюзий по поводу Кремля и нынешней буржуазной власти России, но, извините, пожалуйста, тот факт, что уже 30 лет и особенно 8 последних интенсивно создается чисто нацистское государство, плацдарм НАТО и США в сердцевине Европы — это разве безразлично для будущего революционного движения?
Представьте себе, что побеждает нынешний киевский режим. Или даже частично побеждает, сохраняя государство со столицей в Киеве или во Львове. Он ведь будет превозносится со стороны евроатлантической оси в качестве героического режима, эталонного государства, которому должны подражать все другие страны, по крайней мере Европы. Что это сулит коммунистическому революционному движению? Вы себе представляете?
Поэтому, когда я узнал, что ракетному удару подверглась база ВСУ и НАТО во Львове, конечно, мне очень хотелось, чтобы этот ракетный удар был нанесен со стороны Авроры большевистским руководством. Но и когда российские вооруженных силы разрушают нацистскую натовскую инфраструктуру – это, отнюдь не мешает нашему делу. Наоборот! Мы только рады любому поражению НАТО — основного врага мирового пролетариата и революционного движения!
И после этой цитаты, автор делает поразительный по неосновательности вывод:
Пожалуй, трудно сказать лучше. Вот это настоящая, марксистско-ленинская оценка сложившейся на Украине, в Европе и в мире ситуации.
Правда? И в каком же месте этой цитаты Лендяев углядел марксизм-ленинизм? Ведь марксизм-ленинизм есть исторический материализм и главное в нём это метод, цепочка: факты - классовый анализ - позиция. Где же автор нашёл у грека марксизм-ленинизм? В простых эмоциональных обывательских суждениях? В выражении частного мнения, каких бесчисленное множество? Где здесь факты? Где глубокий классовый анализ? Это просто обывательская болтовня, которую Лендяев тщетно пытается притянуть за уши к марксизму-ленинизму.
Далее автор пытается опровергнуть "не обременённых знанием и пониманием теории и практики марксизма" противников империалистической войны:
В данном случае сторонники антироссийской позиции пытаются ссылаться на антивоенную позицию Партии большевиков и В.И. Ленина перед началом Первой мировой войны. Но на самом деле, это является чисто механическим переносом тактических действий коммунистической партии, необходимых и оправданных в одних исторических условиях, в совершенно другие, в совершенно иные исторические обстоятельства. Это то же самое, если после заворачивания отверткой винтов, пытаться этой же отверткой забивать совершенно в другой ситуации гвозди. В Первой мировой войне развернулась борьба между несколькими крупнейшими империалистическими державами за сферы влияния и господство в мире. Но после Второй мировой войны в капиталистическом мире установилось полное господство объединенного западного империализма при диктате финансового капитала США, которое после разрушения СССР и европейского социализма стало абсолютным. Сегодня в мире существует только один империалистический союз, агрессивный блок НАТО. Главари НАТО, финансовый капитал США и Британии сегодня, вдобавок, создают тихоокеанский империалистический военный союз, клон НАТО, направленный против КНР, КНДР и восточных рубежей России.
Правда? Каков ловкач! Ведущую роль империалистического хищника автор свёл к абсолюту, к единому монолиту, причём тут же впихнул противоречие "финансовый капитал США и Британии". У США и Британии теперь единый финансовый капитал? Рокфеллеры слились воедино с Ротшильдами? Кроме того, а как же Франция и Германия? У них собственный финансовый капитал самоликвидировался что ли? Они теперь не империалистические державы? А хоть какие-то факты и цифры будут? Или нынче в "Рабочей партии России" "марксизм-ленинизм" предполагает исключительно веру на слово? Глупость несусветная! Особенно умиляет неуместная, пустая и бессодержательная аналогия про отвёртку, винты и гвозди.
Затем, Лендяев силится изобразить, как "глубоко" он умеет искать классовую выгоду пролетариата. Оно и понятно, Лендяев-то обременён "знанием и пониманием", не то что некоторые:
... надо рассмотреть, насколько конкретная война служит или противоречит интересам пролетариата. Совершенно ясно, что, если бы РФ не начала СВО на Украине, все здоровые антифашистские силы на Украине были бы подавлены и физически уничтожены, как это произошло в Одессе и на всей территории подконтрольной ВСУ. Восставший Донбасс был бы разгромлен силами ВСУ и НАТО, а население подверглось геноциду. Территория Украины покрылась бы базами НАТО и стала плацдармом для дальнейшего давления на РФ, с целью её дальнейшего расчленения на марионеточные государства с правящими полуфашистскими режимами, которые превратили бы российские народы, подобно украинскому, в пушечное мясо уже для защиты интересов США против Китая, Ирана, против любых государств, препятствующих глобальному господству американского империализма. Ни о каком рабочем, а тем более, коммунистическом движении не могло быть и речи.
"Надо рассмотреть" - и что, рассмотрел? Да ему всё "совершенно ясно"! Автор уже всё рассмотрел, только не написал. Проще пареной репы! Это ж "марксизм-ленинизм", понимать надо! Зачем какие-то факты, зачем обоснование? "Марксизм-ленинизм" в Рабочей партии нынче такой, особенный, не требующий наличия действительности, всё на веру, всё "совершенно ясно"! А факты говорят о другом: «здоровые антифашистские силы» давно разгромлены на Украине и пока колониальному транзиту сырья из России в Европу ничего не угрожало, российские компрадоры невозмутимо восемь лет с 2014-го года взирали на бомбёжки Донецка, а тут вдруг неожиданно "проснулись". Этот конфликт между полуколониями - за транзит сырья. Причём, конфликт инициированный как раз представителями финансового капитала ведущего империалистического хищника — США с целью ослабить европейских конкурентов.
Следующий абзац - просто адская смесь путаницы с фразёрством:
Со стороны Российской Федерации СВО – это не классическая империалистическая война капиталистического государства за рынки других стран, а вынужденная война по защите своей экономики и своего суверенитета, это острая часть борьбы, которую ведут КНР, РФ и вдохновленный ими весь не западный мир по освобождению от грабительской экономической, политической и военной экспансии США и Запада, освобождению от неоколониального гнёта. Во вторых, это вступление вооруженных сил РФ в Гражданскую войну на стороне Украинского народа в восточных регионах Украины, который вынуждено начал эту освободительную борьбу после подготовленного спецслужбами Запада фашистского государственного переворота и начала карательной операции нацистского режима на Донбассе и по всей Украине. Вооруженные силы РФ вступили в гражданскую войну на стороне лучшей и наиболее пролетарской части украинского народа, который мужественно, со множеством жертв вел её 8 лет почти в одиночку с марионеточным оккупационным киевским режимом, поддерживаемым всей политической, экономической и военной мощью США, стран ЕС и НАТО. Кроме того, это начало острой фазы той гражданской освободительной борьбы, которую ведут в различных формах народы бывшего Советского Союза, противники фашизма и нацизма, во всех их проявлениях, против нацифицированной части постсоветского общества. Это борьба и война по освобождению нашей большой общей Родины – СССР, по освобождению народов нашей страны от оккупации наёмниками США и Запада, представителями компрадорской буржуазии и отрядами нацистов и фашиствующих боевиков, терроризирующих русскоязычное население в некоторых осколках нашей Родины – СССР.
Автор чувствует слабость своей позиции и именно поэтому проговаривается в начале, что, мол, это не классическая война за рынки (сейчас - внимание!), "а вынужденная война по защите своей экономики и своего суверенитета". Это просто перл! Что есть война по защите своей экономики - война за собственные рынки. То есть автор в одном и том же предложении прямо друг за другом противопоставил два совершенно тождественных понятия, разделив их частицей "не". Типа, масло не есть масло. Далее, а какая у РФ экономика, за которую она "борется"? Полуколониальная, сырьевая. Поэтому и борьба в данном случае ведётся за транзитные сырьевые пути. Далее, а какой у РФ был суверенитет перед СВО? Экономически - никакой, РФ была и остаётся зависимой, сырьевой полуколонией, достаточно посмотреть на структуру российского экспорта, чтобы понять это. А для обретения суверенитета что нужно сделать России? Просто перекрыть все потоки сырья за пределы РФ и Белоруссии и организовать глубокую переработку этого самого сырья внутри союзного государства. Вместо этого полуколониальная администрация РФ всеми силами цепляется за "трубу", то есть борьбой за "суверенитет" здесь и не пахнет. Борьба в данном случае идёт за возможность обрести нового или сохранить старого хозяина.
Далее, Лендяев в свойственной ему пафосной манере, с заглавными буквами пишет про "вступление вооруженных сил РФ в Гражданскую войну на стороне Украинского народа". Пишет пафосно, но пишет глупости, которым вроде бы не учат в "Красном университете". Что есть война? Война есть вооружённая борьба классов, наций или государств. А что есть война гражданская? Гражданская война есть вооружённая борьба классов. Так где на Украине Лендяев углядел гражданскую войну? Там что, война между рабочим классом и буржуазией идёт? Нет, там русские и украинские рабочие Украины и русские и украинские рабочие России хлещут друг друга по команде капиталистов, в интересах капиталистов. Это как раз обычная империалистическая война, но не между империалистическими державами, а между зависимыми, полуколониальными странами. Не освободительная, ибо победа любой из сторон ничего положительного не даст "своему" рабочему классу, никого не освободит. Это именно империалистическая война.
Показательно и упоминание Лендяева о том, что текущую войну украинский народ со множеством жертв вёл "8 лет почти в одиночку с марионеточным оккупационным киевским режимом, поддерживаемым всей политической, экономической и военной мощью США, стран ЕС и НАТО". А про поддержку того самого оккупационного киевского режима со стороны РФ автор стыдливо умолчал? В этом маленьком списке США есть, страны ЕС и НАТО есть, а России "жму руку" нет? Слабенько как-то, жиденько.
Что же касается представителей компрадорской буржуазии, то в РФ они господствуют и свято соблюдают условия контрактов с "партнёрами" в отличие от предвыборных и прочих многочисленных пустых обещаний трудовому народу России. Для того, чтобы установить суверенитет, России потребуется сначала лишить власти нынешних российских компрадоров и преданной им бюрократической "верхушки" РФ, а затем полностью перекрыть потоки сырья за пределы союзного государства. Организация глубокой переработки сырья внутри страны и станет первым шагом к пролетарской революции, создаст необходимые условия и подстегнёт резкий промышленный рост со всеми соответствующими выгодами для рабочего класса.
Ну и последняя цитата из этой смеси тухлой воды и фразёрства:
Единственным способом сделать правильную оценку различных событий, занять верную позицию является их классовая оценка, насколько данные события идут на пользу рабочему классу, как отечественному, так и в мировом масштабе, поскольку победа социализма лишь тогда может быть окончательной, когда социалистический строй установится для большей части человечества.
Вот это сказано правильно, однако, сказано не в пользу автора, противоречит всему содержанию его откровенно слабенькой и тухлой заметки. Предположим, что в данном конфликте полуколониальная РФ "отстоит" на Украине своё право на транзит сырья в Европу. Какая выгода российскому рабочему классу? Тенденция к уничтожению обрабатывающей промышленности и укреплению сырьевого сектора сохранится и даже усилится. Соответственно, промышленный спад продолжится, а в условиях промышленного спада (по закону капиталистического перенаселения) вымирание российского рабочего класса тоже продолжится — для обслуживания "трубы" не нужно большое количество работников. По некоторым "дружественным" оценкам "хватит и 15 миллионов человек". При текущем компрадорском, полуколониальном характере управления, РФ экономически уже оказалась раздробленной на удельные "княжества", до политического раздробления остался один шаг, и капиталисты-сырьевики рано или поздно его сделают. Вот где главная угроза рабочему классу — внутри, а не извне. Прежде, чем нести "русский мир" с нищенскими пенсиями и зарплатами в сопредельные страны, надо бы сначала разобраться со своими собственными проблемами, не перепоручая их компрадорам. Повторюсь, сначала нужно перекрыть абсолютно все потоки сырья за пределы России и Белоруссии и организовать глубокую переработку его на собственных промышленных предприятиях. Вот эта мера действительно выгодна российскому рабочему классу, но надо признать невозможность её осуществления в условиях господства текущей полуколониальной администрации и капиталистов-сырьевиков в современной РФ.
В качестве вывода приходится признать, что теоретический уровень РПР, особенно в оценке современного текущего момента, в последнее время упал до крайне низкого уровня. Куда смотрит идеологическая комиссия Рабочей партии России, допуская на своих ресурсах публикации подобного уровня? Это есть проявление дряхлости и беспомощности мысли в сочетании с социал-шовинизмом, прикрываемым безосновательными почти истерическими выкриками про "вынужденную войну по защите своей экономики и своего суверенитета". Рабочая партия России теперь - не авангард рабочего класса, а хвост, арьергард, причём, арьергард даже не российской, а компрадорской полуколониальной буржуазии.
Январь, 2024.
