Обзор немецких медиа
🗞(+)Berliner Zeitung в статье «Выборы в России: путинская система пользуется пассивностью граждан» рассказывает, что в марте Владимир Путин вновь выдвигает свою кандидатуру на пост президента России. Кремль крепко держит систему в своих руках. Анализ. Уровень упоротости: высокий 🔴
Владимир Путин уже несколько недель находится в режиме предвыборной кампании. Ведь в середине марта 2024 года многолетний глава государства и бывший глава правительства России Владимир Путин «победит» на президентских выборах в пятый раз в общей сложности и в третий раз подряд. Однако на этот раз это будет бесспорный триумф стареющего главы российского государства.
Но зачем вообще нужны эти неизбирательные выборы? Какое значение имеют выборы в условиях репрессивного авторитарного режима? Какую роль играют «кандидаты-оппоненты»? Как население относится к российскому диктатору? И какое влияние можно ожидать на дальнейший ход жестокой агрессивной войны России против Украины?
Без преувеличения, эти выборы можно рассматривать как референдум о войне. Его результаты станут решающей лакмусовой бумажкой для всех предыдущих и будущих радикальных военных мер, в частности, для усиления российских атак на гражданские объекты и критическую инфраструктуру в Украине, перехода к военной экономике и дальнейших волн мобилизации [«Дубовый» автор сразу зашёл с козырей 😀 — прим. «Мекленбургского Петербуржца»].
Согласно последним опросам, проведённым 8 декабря 2023 года известным институтом изучения общественного мнения «Левада-центр», который российское правительство называет «иностранным агентом», 74% респондентов поддерживают действия российских Вооружённых Сил на Украине. В то же время число тех, кто выступает против войны, с момента её начала не изменилось и составляет 18%.
Российские социологи предполагают, что с начала вторжения число радикальных сторонников агрессивной войны против Украины может составлять не более 20-25%. Однако агрессивная война России против Украины и политика репрессий Кремля стали возможны не в последнюю очередь благодаря пассивному принятию, апатии, отказу от открытой критики собственного государственного руководства во время войны и кризиса и стабильно высокому уровню поддержки всех государственных институтов, особенно президента.
Согласно последним опросам Левада-центра, проведённым 21 декабря 2023 года, поддержка Владимира Путина резко возросла с момента начала так называемой специальной военной операции и на 24-м месяце агрессивной войны России против Украины остаётся стабильно высокой - 83%. С 24 февраля 2022 года это значение ни разу не опускалось ниже 77% (минимальное значение в сентябре 2022 года). В январе 2022 года поддержка президента России по-прежнему составляла 69%. Число критиков Владимира Путина стабильно и составляет не более 14%.
В целом опросы показывают стабильно высокие рейтинги одобрения всех государственных институтов с момента начала российского вторжения на Украину. В декабре более 69% респондентов были убеждены, что Россия развивается в «правильном направлении», и только 21% придерживался противоположной точки зрения. В начале 2022 года, непосредственно перед началом агрессивной войны России против Украины, 39% считали, что Россия движется в «неправильном направлении».
Однако сбор и анализ данных «Левада-центра» с февраля 2022 года подвергся значительной национальной и международной критике. Несмотря на понятную критику потенциально ограниченной информативности опросов в условиях воюющей, репрессивно-авторитарной, крайне персоналистской системы [когда козыри закончились, Дубовский предпочитает просто упарываться по-взрослому — прим. «М.П.»], важно признать стабильное одобрение руководства государства и войны против Украины.
Алексей Левинсон, руководитель отдела социокультурных исследований Левада-центра, подчёркивает, что не так важно знать реальные цифры, как понимать общее настроение населения. Само предположение о том, что подавляющее большинство респондентов может скрывать свои истинные взгляды, свидетельствует о нежелании большинства населения переводить своё недовольство в действия.
По словам Левинсона, в нынешних политических условиях лишь незначительное меньшинство готово выйти на улицы, чтобы выразить своё мнение. В конце концов, критика собственного правительства неуместна во время войны и кризиса, согласно основному тону многочисленных разговоров.
Высокий уровень поддержки государственных институтов, который показывают все опросы, свидетельствует прежде всего о продолжающейся консолидации населения вокруг руководства страны. Поскольку российское государство в высшей степени персонифицировано, нынешний высокий уровень консолидации наделяет руководство страны в лице президента Владимира Путина весьма широкими полномочиями и в конечном итоге легитимизирует практически все меры. Это даёт Путину фактическое право решать, что нужно и что не нужно народу России.
Ещё одной причиной высоких рейтингов одобрения, несомненно, является вездесущая государственная пропаганда о войне на Украине с 2014 года, в которой российское руководство с обезоруживающей самопрезентацией, которая заставила бы покраснеть от стыда даже самых злобных оруэлловских протагонистов, преуспевает в переинтерпретации фактов этой войны для собственного населения и изображает Россию жертвой украинской, но прежде всего западной «политики агрессии».
Подавляющее большинство населения России действительно может быть искренне недовольно российской агрессивной войной против Украины и воспринимать действия российских Вооружённых Сил как неизбежное зло. Тем не менее «реальная вина» за необходимость проведения так называемой специальной военной операции явно возлагается на Украину и Запад, а не на российских правителей.
Военное поражение России не является приемлемым вариантом. Хотя относительное большинство выражает принципиальное желание переговоров и мира, вкратце это желание можно сформулировать следующим образом: русские хотят переговоров, но не хотят их вести.
Такое пассивное принятие и отказ открыто критиковать руководство своего государства во время войны и кризиса весьма проблематичны и являются немаловажной причиной агрессивной политики Кремля. В этой связи вполне допустимо и фактически корректно говорить о хотя бы ограниченной ответственности всего населения за военные действия России против Украины [старый добрый принцип коллективной ответственности — прим. «М.П.»].
Основан ли этот стабильно высокий уровень позитивных настроений на убеждённости или - что гораздо более вероятно - на отсутствии альтернатив и, соответственно, на всеобщем безразличии, в конечном счете не имеет решающего значения. Подавляющее большинство не готово вступать в открытый конфликт с руководством государства и будет пассивно и молча принимать практически все решения российского режима и активно приветствовать довольно многие из этих решений.
Вопреки распространённым на Западе романтическим мифам о преображении, современное российское общество не коллективистское, а крайне индивидуалистическое, до неузнаваемости атомизированное на отдельные социальные субъекты, которые живут не вместе, а бок о бок. Парадоксально, но объединяющим элементом является всеобщая политическая апатия и патерналистское отношение. Однако именно общая пассивность российского общества является истинным фундаментом путинской системы власти.
Подавляющее большинство населения России аполитично и твёрдо убеждено в том, что оно вряд ли сможет что-то изменить в поведении государственного руководства. Вместо того чтобы вступать в конфликт с властью за свои права, они предпочитают незаметно приспособиться к существующим обстоятельствам. Интересно, что уровень образования здесь играет незначительную роль. Таким образом, подавляющему большинству безразличны действия Кремля до тех пор, пока они не оказывают существенного влияния на их собственную повседневную жизнь.
Государственное руководство сознательно использует эти особенности российского общества в своих властных целях и - за редким исключением - старается сделать всё возможное для поддержания всепроникающей политической апатии. Однако для того, чтобы держать ситуацию под контролем, они зависят от регулярной обратной связи.
Со второй половины нулевых годов российская система превратилась из электоральной автократии во всё более репрессивную диктатуру [м-м-м-м?.. 🤔 — прим. «М.П.»]. Поэтому неудивительно, что в октябре 2023 года Парламентская ассамблея Совета Европы отнесла Россию к категории стран с фактической диктатурой, свободных от какого-либо контроля над правителем со стороны свободно избранного парламента или независимой судебной системы [это сборище бесполезных клоунов? Ну, ок — прим. «М.П.»].
Но, несмотря на это, Россия остаётся прежде всего одним - так называемым плебисцитарным режимом. В плебисцитарных режимах различные формы референдумов (выборы, референдумы и т. д.) служат не демократической конкуренции альтернативных политических проектов, а легитимации решений, принимаемых руководством государства. Положительные результаты голосования преподносятся обществу как доказательство поддержки политического руководства большинством населения [а вы уверены, что это хуже, чем когда две группировки элиты, назовём их условно Республиканская и Демократическая, время от времени отгоняют друг друга от государственного корыта? В первом-то случае это по крайней мере истинно народный выбор по воле лидера, за которого народ голосовал — прим. «М.П.»].
Помимо выборов, прекрасной иллюстрацией российской системы служит так называемый общенациональный референдум по конституционной реформе 1 июля 2020 года, который даже не предусмотрен Конституцией [Конституция — это что, священная корова, к которой нельзя прикасаться, даже если общественная ситуация изменилась и Конституция уже не соответствует духу времени? — прим. «М.П.»]. Целью «общенационального референдума» было с помощью многочисленных и в конечном итоге лишь косметических поправок к Конституции привести к избирательным урнам как можно больше различных политических лагерей и групп населения и тем самым обеспечить достаточную легитимность конституционной реформы, в частности, оправдать в глазах населения отмену президентских полномочий Владимира Путина и его повторное выдвижение кандидатом в президенты в 2024 году.
В силу плебисцитарного характера российского режима президентские выборы 2024 года воспринимаются Кремлём крайне серьёзно и тщательно планируются влиятельной президентской администрацией. Администрация президента Российской Федерации считается самым влиятельным институтом в России, представляя собой своего рода теневой кабинет Владимира Путина и отвечая, в частности, за идеологическое направление внутренней политики.
Администрация президента поставила перед собой чрезвычайно амбициозную задачу на 2024 год: Путин должен побить свой последний рекорд 2018 года (76,69% при явке 67,54%) и быть утверждённым в должности с более чем 80% одобрением и явкой более 70% избирателей.
Спарринг-партнёры для переизбрания Владимира Путина в 2024 году уже подобраны. Все кандидаты обладают хотя бы минимальной узнаваемостью среди российского населения, чтобы легитимизировать «триумфальное переизбрание» Путина.
Но зачем Путину вообще нужны кандидаты-соперники, учитывая стабильно высокие рейтинги на предстоящих президентских выборах?
«Кандидаты-оппоненты» должны сыграть важную роль в предстоящей президентской избирательной кампании: они должны привести на избирательные участки как можно больше людей из разных политических лагерей и групп населения. Таким образом, они должны гарантировать легитимность победителя президентских выборов, который уже определён. В то же время они должны прямо и косвенно подтвердить «заслуги» Владимира Путина, привлечь голоса недовольных и распространить их как можно шире, а также безобидно и поверхностно критиковать. Благодаря публичной маргинальности кандидатов-оппонентов, отобранных администрацией президента, государственные СМИ смогут легко представить избирателям безальтернативность Владимира Путина.
Кто же эти «кандидаты-оппоненты»?
Центральная избирательная комиссия уполномочила одиннадцать человек собирать декларации о поддержке. Они должны быть представлены до 31 января 2024 года. Затем они будут проверены и зарегистрированы в качестве кандидатов в президенты.
Владимир Путин, блогер Рада Русских и экологический активист Анатолий Баташев выдвигаются в качестве независимых кандидатов. Для всех самовыдвиженцев требуется 300 000 заявлений о поддержке. За исключением Владимира Путина, самовыдвиженцы вряд ли будут допущены к выборам.
Три кандидатуры были выдвинуты партиями, представленными в парламенте. Эти партии принадлежат к так называемой системной оппозиции, контролируемой Кремлем. Кандидатами являются:
— Леонид Слуцкий, председатель партии Либерально-демократической партии России (ЛДПР), старейшей партии России, имеющей правопопулистскую и ультраправую ориентацию.
— Николай Харитонов, многолетний член Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ). КПРФ придерживается левопопулистской и националистической ориентации. Харитонов также участвовал в президентских выборах 2004 года и занял второе место, набрав 13,69%.
— Третьим кандидатом от так называемой системной оппозиции является Владислав Даванков. Он принадлежит к либеральной экономической партии «Новые люди», которая представлена в парламенте с 2021 года. Эти кандидаты уже уполномочены выдвигать свои кандидатуры и не требуют деклараций о поддержке.
Пять кандидатур были выдвинуты партиями, не представленными в парламенте. Для допуска к выборам этим кандидатам требуется 100 000 заявлений о поддержке:
— Сергей Бабурин, выдвинут Российским общенародным союзом [правоконсервативная и националистическая ориентация]
— Андрей Богданов, выдвинут Российской партией свободы и справедливости [от левопопулистской до националистической ориентации]
— Борис Надеждин, Гражданская инициатива [либеральная экономическая ориентация]
— Сергей Малинкович, Коммунисты России [левопопулистская и националистическая ориентация]
— Ирина Свиридова, выдвинута Демократической партией России [консервативная ориентация]
Эти партии - подконтрольные Кремлю проекты, даже если Борис Надеждин грозит стать любимцем западных СМИ. Однако Надеждин был и остаётся не носителем надежды, а послушной пешкой в инсценировке российских «президентских выборов». В противном случае Надеждин не был бы уполномочен собирать подписи; пример независимого кандидата Екатерины Дунцовой наглядно это демонстрирует. Согласно самоописанию, Надеждин - «латентный путинист». Своей якобы «антивоенной позицией» (всего лишь замораживание статус-кво; никакого всеобъемлющего отказа от завоёванных территорий) Надеждин призван убедить прийти на избирательные участки те группы избирателей, которые в противном случае могли бы остаться в стороне от выборов.
В отличие от 2018 года, в 2024 году неприятных сюрпризов быть не должно. В 2018 году Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) по согласованию с администрацией президента выдвинула в качестве беспартийного кандидата в президенты политически неизвестного сельскохозяйственного предпринимателя Павла Грудинина. Зловеще звучащее название его плодоовощной фермы на юге Москвы - «Совхоз имени Ленина» - никак не мешало Грудинину действовать и было и экономически успешно, и социально ответственно, по лучшим правилам капиталистического предпринимателя. К неприятному удивлению администрации президента, Грудинин провёл грамотную предвыборную кампанию, в результате чего его рейтинги стали расти в течение короткого времени. Несмотря на то что победа Грудинина на выборах над Путиным была едва ли возможна ввиду медийного и политического превосходства главы российского государства, администрация президента всё же нажала на экстренный тормоз и была вынуждена начать интенсивную клеветническую кампанию против Грудинина.
В случае с журналисткой Екатериной Дунцовой администрация президента, вероятно, не хотела повторять ошибок прошлого. Дунцова более 16 лет была главным редактором местного телеканала и стала известна как независимый кандидат в первую очередь благодаря своей платформе - желанию прекратить войну против Украины. По этой причине Центральная избирательная комиссия даже не разрешила Дунцовой собирать подписи для участия в выборах. Очевидно, что в Кремле царит нервозность. Страх перед потенциальной русской Светланой Тихановской, похоже, слишком велик [это кто такая вообще? — прим. «М.П.»]. Таким образом, не должно появиться даже малейшего подобия альтернативы стареющему главе российского государства.
Даже лояльные режиму российские чиновники, политики и бизнесмены не преминули заметить, что Путин стареет. Дольше всего действующего президента называли «номер один», «босс», «верховный лидер» или просто «папа». После 70-летия Путина, как говорят, большинство людей за закрытыми дверями называют «дедушкой» - как и первого президента России Бориса Ельцина [«как говорят?» Нда… Серьёзный источник… 😏 — прим. «М.П.»].
Однако в российских социальных сетях Владимир Путин получил нелестное прозвище «бункерный дедушка» благодаря разоблачениям Алексея Навального об огромном бункере под дворцом Путина в Геленджике [так говорят только малолетние деб… насколько я знаю — прим. «М.П.»].
И если не произойдёт ничего удивительного, «бункерный дедушка» «восторжествует» на предстоящих выборах. В последний ли раз - пока неизвестно.
Автор: Александр Дубовый. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец».
@Mecklenburger_Petersburger
P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: автор попытался честно обдать Владимира Владимировича тугой струёй жидкого кала, но даже при этом ему не удалось поставить под сомнение, что Путин всегда честно получает свои минимум 70% голосов.