Не так давно на канале «Магия Хоккея» вниманию подписчиков и читателей была предложена статья «Сила и слабость сборной СССР по хоккею, или О том, как играли наши ведущие форварды против сильных соперников. Части I и II», в которой шла речь о бомбардирских и снайперских достижениях хоккеистов советской эпохи в наиболее престижных международных соревнованиях, во встречах с достойными соперниками. Увы, но эпоха «Красной машины» осталась в прошлом. Распался Советский Союз, и его легендарная сборная ушла в небытие. Начиная с чемпионата мира 1992 года болельщики наблюдают за выступлениями сборной России, ставшей правопреемницей сборной СССР в мировом хоккейном сообществе. Правда, это де-юре, а вот де-факто, глядя на выступления российской команды на чемпионатах и Кубках мира, в турнирах зимних Олимпийских игр говорить о преемственности, пожалуй, не стоит.
Если сборная СССР была бесспорным фаворитом на любых соревнованиях, лидером мирового хоккея, то вот о сборной России сказать такое язык не поворачивается. Ведь советская команда за тридцать восемь лет выступлений на международной арене, приняв участие в тридцати четырёх чемпионатах мира и Европы, шести самостоятельных олимпийских турнирах (ОИ-1992 всё-таки стоит относить к советскому периоду, так как Объединённая команда, представлявшая СНГ, по сути, оставалась всё той же сборной СССР, выступавшей на Играх от имени «шестой части суши») и пяти Кубках Канады, лишь один раз (на Кубке Канады-1991) не вошла в число трёх сильнейших команд, выиграв при этом двадцать восемь из вышеперечисленных турниров и став двадцать два раза чемпионом мира, двадцать семь раз чемпионом Европы, семь раз олимпийским чемпионом и один раз обладателем Кубка Канады. Да и неудачу на Кубке Канады-1991 особо во внимание принимать не стоит – сборная СССР играла там в настолько экспериментальном составе, что «экспериментальная» сборная образца 1976 года по сравнению с ней может считаться «первой». На фоне блистательных результатов советской команды результаты сборной России смотрятся весьма скромно: за тридцать один год выступлений на международной арене россияне приняли участие в двадцати девяти чемпионатах мира, восьми Олимпиадах и трёх Кубках мира, став пять раз чемпионами мира и один раз олимпийскими чемпионами. Да и за сорок проведённых турниров, став шесть раз их победителем, в тройку сильнейших сборная России пробилась ещё лишь одиннадцать раз.
Конечно, хоккей за последние тридцать с небольшим лет здорово изменился. Потому и бомбардирские достижения ныне достигаются с куда большим трудом, а список лучших снайперов чемпионатов мира уже более сорока лет возглавляет забросивший 98 шайб легендарный советский форвард Борис Михайлов (см. статью «ТОП-20 лучших снайперов чемпионатов мира. Информация к размышлению»). Однако и в постсоветскую эпоху в нашей национальной команде выступали многие блестящие бомбардиры и голеадоры. Вот о тех, кто наиболее результативно выступал за сборную России, начиная с 1992 года, и пойдёт сегодня речь.
За начало отсчёта возьмём первый матч сборной России на ЧМ-1992 (результативные действия наших игроков в период их выступлений за сборные СССР и СНГ учитывать не будем) и посмотрим на бомбардирские и снайперские достижения хоккеистов в матчах чемпионатов и Кубков мира и Олимпиад (по ОИ-2022 включительно).
Возглавляет на сегодняшний день список (да и, судя по всему, на многие годы вперёд) Илья Ковальчук. В общем-то ничего удивительного в списке ТОП-20 лучших бомбардиров нет. Во главе списка игроки всегда игравшие результативно и регулярно выступавшие за сборную России. Стоит отметить и тот момент, что на счету Александра Овечкина даже больше проведённых турниров (18), чем у рекордсмена по этому показателю среди нападающих сборной СССР Сергея Макарова (17), а Илья Ковальчук сыграл с Макаровым одинаковое их количество. Да и количество матчей, сыгранных в сборной Ковальчуком (127) и Овечкиным (106) соизмеримо с количеством игр у Макарова (145 на ЧМЕ, ОИ и Кубках Канады). А вот количество набранных Ковальчуком очков – 109 (52+57) значительно уступает и цифрам Макарова – 182 (83+99) очка, и в ещё большей мере баллам, набранным на ЧМЕ и ОИ лучшим бомбардиром сборной СССР Валерием Харламовым – 192 (89+103) в 123 матчах. Но ведь надо учитывать и время, когда играл Ковальчук – забивать голы в XXI веке стало значительно сложнее, чем 1970-1980-е годы, о чём свидетельствует и нынешняя средняя результативность матчей, снизившаяся по отношению к эпохе Харламова и Макарова практически на треть. Так что результат Ковальчука заслуживает уважения не меньшего, чем цифры лучших бомбардиров советских времён.
Но всё-таки абсолютные цифры не могут полностью дать оценку результативности игроков. В эпоху выступлений сборной СССР абсолютные цифры работали – лучшие хоккеисты страны регулярно ездили на крупные турниры и их отсутствие в составе команды на чемпионатах мира, Олимпиадах и Кубках Канады случалось только по причине травм или, крайне редко, было обусловлено какими-то иными обстоятельствами. Другое дело постсоветский период. Массовый отток игроков в НХЛ, минорные североамериканские лиги и в Европу зачастую препятствовал привлечению многих хоккеистов к участию в турнирах. Кто-то продолжал выступления в плей-офф Кубка Стэнли и приехать на чемпионат мира или Олимпиаду не мог из-за этого, а порой и при наличии такой возможности клубы НХЛ отказывались отпускать игроков в сборную. Да и из европейских чемпионатов не всегда имелась возможность пригласить россиян в национальную команду. В качестве примера стоит вспомнить ситуацию с Вячеславом Быковым и Андреем Хомутовым перед ОИ-1994: сборная Швейцарии не прошла олимпийский отбор, во время Олимпиады чемпионат страны продолжался и клуб «Готтерон-Фрибур», за который выступали наши игроки, в Лиллехаммер их не отпустил. Да и вся ситуация в российском хоккее была, мягко говоря, «неблагополучная». Конфликты наших игроков-легионеров с ФХР и тренерами, возглавлявшими сборную, породили целую плеяду «отказников», ни при каких условиях не желавших выступать за национальную команду. По этой причине и список лучших бомбардиров сборной выглядит совсем не так, как мог бы. И, исходя из названных причин, пожалуй, имеет смысл обратить внимание на такой показатель результативности игроков, как среднее количество баллов по системе «гол+пас» за игру. Тем более, что по североамериканским меркам цифра «1» при его оценке считается «гроссмейстерской отметкой». Правда тут следует сделать небольшую ремарку. Ведь были игроки, выступавшие, причём весьма результативно, всего лишь на одном турнире и более, в силу различных причин, форму сборной не надевавшие. Так что целесообразно принимать во внимание среднестатистический показатель по баллам за игру только у тех игроков, которые сыграли хотя бы на трёх различных турнирах (участие даже в двух может существенно исказить общую картину).
Оценка ТОП-20 лучших по этому показателю существенно отличается от общего списка ТОП-20 бомбардиров сборной России. С заметным преимуществом лидируют Никита Гусев (1,44 балла за игру) и Никита Кучеров (1,42 балла за игру), причём Гусев играл за сборную чаще. Зато игроки, проводившие в сборной более десяти турниров, за исключением Евгения Малкина (1,04 балла за игру) в этом списке находятся в его второй половине. Впрочем, такое вполне естественно, так как играть одинаково результативно на протяжении долгих лет куда труднее, чем за несколько подряд идущих сезонов, когда игрок выходит на свой пик. Обратите внимание, что «гроссмейстерского показателя» достигли всего шесть хоккеистов: Гусев, Кучеров, Артемий Панарин, Вадим Шипачёв, Малкин и Данис Зарипов. Но Малкин «гроссмейстерский» результат «вывел» за пятнадцать лет выступлений в составе сборной, а у тройки лидеров он плод выступлений за каких-то три-пять лет. Так что, если быть объективным, то пальму первенства стоит всё-таки в этом случае отдать не Гусеву, возглавляющему этот список, а Малкину, занимающему пятую позицию.
Стоит обратить внимание на то, что среди ТОП-20 лучших бомбардиров в истории сборной России пятеро игроков своей средней результативностью за игру совсем не отличались и их присутствие в списке стало, в первую очередь, следствием длительности их выступления в национальной команде – от 7 до 14 турниров за 9 – 14 лет.
И отдельно обратим внимание на тех, чья средняя результативность соответствовала «двадцатке лучших», но эти игроки провели либо по два турнира, либо и вовсе по одному, проводя в них порой ничтожное количество матчей. Возможно, продлись их выступления в сборной России более длительный срок, и их бы показатели остались бы на высоком уровне. Но с большой долей вероятности такого могло бы и не произойти. У кого-то уже «поджимал» возраст, кто-то стал «калифом на час», проведя успешно один сезон, а тот же Александр Могильный просто категорически отказывался выступать за сборную страны.
Однако, сравнивая оба списка, можно сделать вывод: лучшие бомбардиры по системе «гол + пас» и лучшие по среднему количеству очков, набираемых за игру, это на 75% одни и те же игроки. Так что список лучших бомбардиров российской сборной вполне объективно отражает их вклад в командные результаты.
Но набранные очки в хоккее всё-таки не самое главное. Главное – это голы, ибо именно они и определяют выступление команды на ледовой площадке. Поэтому теперь перейдём к списку ТОП-20 лучших снайперов или голеадоров российской сборной, начиная с ЧМ-1992 и до последнего выступления нашей команды на ОИ-2022. И также, как при рассмотрении списка бомбардиров, взглянем на список снайперов нашей сборной, учитывая только голы, забитые хоккеистами в матчах чемпионатов и Кубков мира и Олимпиад.
И снова лидером списка является Илья Ковальчук, опережающий идущего вторым Александра Овечкина на семь заброшенных шайб. Интересно, что при этом Овечкин приезжал в сборную на турниры чаще Ковальчука (18 раз против 17), но вот матчей провёл меньше (106 против 127). Этому, конечно, есть объяснение: Ковальчук часть своей карьеры отыграл в КХЛ, а в НХЛ выступал большее время за клубы, не участвовавшие в плей-офф Кубка Стэнли, и, соответственно, имел возможность приезжать на чемпионаты мира к их началу, а Овечкин, выступавший в «Вашингтон Кэпиталс» регулярно, хоть и не очень удачно, играл в плей-офф и его появление в сборной приходилось уже, чаще всего, на поздние этапы мировых первенств. Но, если сравнить два списка ТОП-20, то отчётливо видно, что весь список лучших снайперов на 75% составляют игроки из списка лучших бомбардиров.
Хорошо известно, что в НХЛ снайперские достижения оцениваются следующим образом: «гроссмейстерской» отметкой считаются 50 и более заброшенных шайб в регулярном чемпионате, а нападающими высокого уровня по заокеанским меркам считаются хоккеисты, отличившиеся в «регулярке» не менее тридцати раз. Таким образом, c учётом того, что в регулярном чемпионате НХЛ команды проводят по 84 матча, для первых нижней планкой снайперского результата становится отметка 0,6 голов в среднем за игру, а для вторых – 0,36 голов за игру. Любопытно взглянуть и на «скорострельность» наших снайперов по показателю «среднее количество заброшенных шайб за игру», взяв за основу принцип их участия не менее, чем в трёх турнирах.
Бесспорный лидер по среднему количеству голов за игру – Павел Буре. У него феноменальный «гроссмейстерский» результат – 0,83 заброшенных в среднем шайбы за игру. Однако Павел Буре провёл в составе сборной России всего три турнира и две трети его заброшенных шайб (9) пришлись на один из них – ОИ-1998. Да и вся пятёрка лучших по среднему количеству заброшенных шайб за игру, в которой компанию Буре составили Сергей Березин и Никита Кучеров, также достигшие «гроссмейстерской» отметки, а также Кирилл Капризов и Артемий Панарин за сборную сыграла не так уж и много – 3-6 турниров в течении трёх-пяти лет. Будь этот период чуть подольше и проведи игроки еще по несколько турниров, сомнительно, чтобы их цифры остались на том же уровне. А вот из тех, кто провёл за сборную более десяти турниров, в ТОП-20 входят всё те же Евгений Малкин, Александр Овечкин и Илья Ковальчук. Занятно, что Овечкин, который в НХЛ за 18 сезонов девять раз забрасывал по 50 и более шайб и имеющий в регулярных сезонах в среднем 0,61 голов за игру, выступая за сборную России показывал куда более скромную меткость – 0,42 голов за игру. Стоит обратить и наличие в списке номинального защитника Ильи Бякина, занимающего 7-е место. Но тут стоит сделать поправку на то, что очень часто в сборной Бякин играл и на позиции нападающего. Ну, а вообще среди ТОП-20 россиян по этому показателю лишь 17 игроков соответствуют снайперскому стандарту НХЛ.
Обратите внимание и на такой момент, что не вошли в ТОП-20 по «скорострельности» и не уложились в «норматив НХЛ» участник четырнадцати крупнейших турниров Алексей Яшин и Александр Радулов (7 турниров), забивавшие в среднем по 0,34 шайбы за игру, а также Сергей Фёдоров (6 турниров) – 0,33 шайбы за игру. Наверняка их статистика могла бы быть и лучше, но Яшину откровенно не повезло со временами (в период его выступлений сборная России играла чаще всего неважно, а то и откровенно плохо), Радулов – порой отказывался от выступлений за национальную команду, а Фёдоров, выступая в свои лучшие годы в НХЛ, даже, если бы и имел желание приехать на чемпионаты мира, чаще всего во время их проведения боролся за Кубок Стэнли.
Конечно, среди тех хоккеистов, которые провели один турнир было достаточно тех, чьи показатели «скорострельности» соответствовали ТОП-20 (среди таковых на сегодня 21 игрок), но предположить, как бы они выглядели при большем количестве выступлений, не так и сложно - они бы прилично изменились в сторону уменьшения. Среди «списка 21», а здесь нет никакого смысла его публиковать, только Александр Могильный (0,4 гола за игру) смог бы присутствовать среди лучших, но себя этот грозный энхаэловский снайпер в сборной собственной Родины, не видел и, более того, видеть не хотел. А вот среди тех, кто сыграл за сборную России дважды таких игроков было всего четверо. Правда в силу своего возраста те же Вячеслав Быков и Андрей Хомутов уже «ехали с ярмарки» (хотя сыграй оба на ОИ-1994, и они бы подпали под оговорённый критерий числа турниров и вошли бы в список ТОП-20), а что касается Игоря Федулова и Германа Титова, то даже если бы их и приглашали в сборную России чаще, сомнительно, что они смогли бы сохранить свою результативность на должном уровне.
Однако гол голу рознь. Ведь, как часто такое бывает, игрок забивает по несколько шайб в матче, судьба которого уже к этому моменту решена (например, при счёте 3:0 и более) или в играх с заведомо слабым соперником, где уже первый же забитый гол становится решающим. Поэтому стоит оценить игру лучших снайперов и ещё по одному критерию – их участию в решающих голах, под которыми предлагается понимать победные шайбы, а также шайбы, заброшенные в матчах, когда сборная России, проигрывая по ходу встречи сопернику, сравнивала счёт, что позволяло завершить встречу вничью или затем, переломив после забитого гола ход встречи, выходила вперёд и одерживала победу. Давайте посмотрим на список ТОП-20 голеадоров, забрасывавших именно такие шайбы.
Лидером по решающим голам в сборной России является Илья Ковальчук (16), на счету которого 12 победных и 4 переломных заброшенных шайбы. А вот по победным голам вне конкуренции Александр Овечкин, чьи четырнадцать бросков приносили либо два-три очка в копилку нашей команды на групповых этапах, либо выводили её в следующий раунд плей-офф на различных турнирах. Впрочем, в этом нет ничего удивительного – чаще Ковальчука и Овечкина за сборную никто из голеадоров не выступал. Остальные наши снайперы по этому показателю от этой парочки прилично отстали. Интересен и тот факт, что в ТОП-20 оказались два защитника – Илья Никулин (4 решающих гола) и Богдан Киселевич (3 решающих гола), причём у Киселевича все три заброшенные шайбы стали победными. Учитывая то, что на счету Киселевича в матчах за сборную всего три забитых гола – это стопроцентный результат. Наверно, можно было бы включить в этот список сыгравших на двух турнирах Олега Сапрыкина и на одном турнире Станислава Романова, на счету которых тоже по 3 решающих гола, так как количество решающих голов при большем числе проведённых турниров могло бы только увеличиться.
Что же, можно подвести и итог. Команды-наследницы у «Красной машины» нет и в обозримом будущем не будет, чтобы там ныне не утверждали руководство ФХР, некоторые политики и множество разного рода медиа-ресурсов. А, если когда-нибудь и появится у России сборная, способная повторить достижения сборной СССР, то преемницей «Красной машины» она не будет в любом случае – слишком большой срок прошёл с той победной поры. А вот наследники бомбардиров и снайперов «Красной машины» на Руси не перевелись. Может быть, на фоне всех изменений, произошедших в хоккее с конца 1980-х – начала 1990-х годов, их бомбардирские и снайперские достижения смотрятся не столь впечатляюще, как у звёзд эпохи тандема Аркадия Ивановича Чернышёва и Анатолия Владимировича Тарасова или Виктора Васильевича Тихонова, но от этого они не менее выдающиеся. Павел Буре и Алексей Яшин, Алексей Морозов и Илья Ковальчук, Александр Овечкин и Евгений Малкин, Никита Гусев и Никита Кучеров, выступая за сборную, демонстрировали весьма приличную результативность. Почему она не столь высока как у их советских предшественников? Ведь тот же, играющий ныне, Овечкин уже побил многие рекорды НХЛ и покушается на, казалось бы, «вечный» рекорд Уэйна Гретцки по забитым голам. Что препятствует ему и другим столь же результативно играть в сборной страны? Скорее всего, этот вопрос к тренерам сборной. Обратите внимание, что большинство российских бомбардиров и снайперов из списков ТОП-20 - это игроки, выступавшие в период руководства национальной командой Вячеславом Аркадьевичем Быковым и Олегом Валерьевичем Знарком, то есть в те времена, когда сборная России наиболее успешно выступала в главных международных турнирах. Вот и напрашивается вывод, что результативность хоккеистов сборной напрямую зависит от того, кто ей руководит. Но нет сильных наставников - нет и блестящих результатов у снайперов и бомбардиров. И, увы, но лично мне, вот как-то не верится, что при нынешнем руководстве нашим хоккеем и нынешнем наставнике сборной страны, выступающей под непонятным названием «Россия 25», Романе Ротенберге, заявившим в одном из своих последних интервью, что «мы выиграем чемпионат мира, как только вернёмся обратно», у нас появятся новые бомбардиры и снайперы, способные потеснить Илью Ковальчука с лидирующих позиций в ТОП-20. Ведь без умелых наставников, даже очень талантливые игроки не превратятся в новых ковальчуков, овечкиных и малкиных.
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газет «Советский спорт», «Спорт-Экспресс», «Спорт день за днём», еженедельника «Хоккей»», справочников ИИХФ, МЭС «Хоккей», сайта IIHF.com, канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки
Друзья, ставьте лайки, делайте репосты в социальных сетях и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.