Хоккей без статистики немыслим. Ведь результат любого матча – это в первую очередь цифры, а уже во вторую – сама игра. Пройдёт пять, десять, двадцать, пятьдесят лет и события того или иного матча постепенно сотрутся из памяти их современников, а для новых поколений любителей хоккея останется только результат, отражённый в официальном протоколе. Вот есть сегодня у кого-нибудь большое желание анализировать почему сборная Великобритании победила на ОИ-ЧМЕ-1936, подвинув с верхней ступени пьедестала почёта родоначальников хоккея? Скорее всего – нет. Есть сам факт, есть результат матча Великобритания – Канада (2:1), а всё прочее, как говорится, «дела давно минувших дней, преданья старины глубокой». Прошло более сорока лет с момента «Чуда на льду» и сама игра нынешнее поколение болельщиков, особенно тех, кто родился уже после 1980 года, уже мало интересует. Они помнят только то, что сборная американских «студентов» обыграла сборную СССР (4:3) и стала олимпийским чемпионом. По большому счёту, никто сегодня и вспоминать не будет, что на ЧМЕ-1957 и ЧМЕ-1987 сборная СССР, не проиграв ни одного матча, не стала чемпионом. Зато все, однозначно, будут констатировать факт, что чемпионом мира в 1957 и 1987 годах стала сборная Швеции. И вряд ли кому лет через десять-пятнадцать придёт в голову мысль обсуждать вопрос объективности или необъективности судейства Дона Кохарски в решающем матче Кубка Канады-1987 – в памяти останется только победа «Кленовых листьев». Так что в итоге останется только одна сухая статистика. Поэтому и разговор пойдёт сегодня именно о статистике, а, точнее, о ТОП-20 самых результативных игроков чемпионатов мира, которые забросили наибольшее количество шайб.
Обратите внимание на список ТОП-снайперов чемпионатов мира за всю историю их проведения. Ничего в нём не удивляет? За последние 32 года в ТОП-20 не произошло ни одного изменения и последним, кто вошёл в «двадцатку» стал в 1990 году Сергей Макаров, укрепивший свою позицию 3 шайбами, заброшенными на ЧМЕ-1991, делящий 16-18-ю позиции с Иржи Голиком, в последний раз сыгравшим в 1977 году, и Риккардо Торриани, чьё последние выступление датируется 1948-м. Удивительное долголетие и неизменность ведущей «двадцатки». Неужели более чем за три десятка лет мировые хоккейные форумы не видели голеадоров? Вроде бы видели и видели в весьма приличном количестве. Так почему же их нет в списке? Попробуем разобраться.
Не стоит забывать, что количество забитых шайб в списке лучших снайперов - это абсолютные величины, зафиксированные на чемпионатах мира ИИХФ. И после 1991 года на первенствах планеты играли хоккеисты, отличавшиеся высокой результативностью и игравшие за свои сборные достаточно регулярно. Достаточно вспомнить таких нападающих, как Илья Ковальчук и Александр Овечкин, Теэму Селянне и Вилле Пелтонен, Яромир Ягр и Дитер Хеген, Дэни Хитли и Мирослав Шатан. Разве они мало забивали? Так, что, наверное, не всё так просто, как преподносится Международной федерацией и её официальной статистикой.
Вот совсем недавно перед стартовым матчем «Вашингтон Кэпиталс» в регулярном чемпионате НХЛ-2023/2024 журналист TSN Пол Пидьютти огорошил всех заявлением о том, что Александр Овечкин уже давно обошёл Уэйна Гретцки в списке лучших снайперов НХЛ: «Когда в пятницу «Кэпиталс» проведут первый матч сезона, на протяжении всей трансляции вам будут напоминать о священном числе – 894. Это знаменитое количество красных фонарей за воротами, зажжённых Уэйном Гретцки – наибольшее в истории регулярных чемпионатов НХЛ. После восемнадцати лет беспощадного расстреливания чужиж ворот Алекс Овечкин отстаёт от Гретцки всего на 72 гола к началу сезона-2023/2024. Но если принять во внимание постоянно меняющийся климат результативности в НХЛ, то следующий гол Овечкина должен принести ему хоккейное бессмертие. Забудьте о 894. Первый гол в новом сезоне теперь уже седовласого 38-летнего нападающего станет для него 925-м с поправкой на эпоху, что поставит его на первое место с Горди Хоу – не с Гретцки». Но как же так? Ведь всем прекрасно известно количество шайб, реально заброшенных в регулярных чемпионатах и Овечкиным, и Хоу. И что означает так называемая «поправка на эпоху»?
Голы подсчитать легко. Для этого достаточно зафиксировать тот момент, когда шайба пересекает линию ворот. Тут всё прозрачно и предельно понятно и все эти пересечения шайбой линии скрупулёзно отмечены в протоколах матчей. Но ведь есть и нюансы. Ведь взятие чужих ворот в разные годы отличалось степенью сложности. Достаточно посмотреть на среднее количество заброшенных в одном матче шайб в определённые годы (в условных 1950-х, 1960-х, 1970-х и так далее, вплоть до сегодняшнего дня) и на количество голов в эти же годы, заброшенных конкретным игроком, чтобы понять, что гол забитый в 1970-1980-х годах и гол, забитый в последнее десятилетие, имеют совершенно различную ценность. И Пидьютти подошёл к вопросу оценки сравнения результативности Овечкина, Гретцки и Хоу именно с этой позиции, воспользовавшись методом, разработанным на популярном сайте «Hockey Reference», который называется «скорректированная статистика», ставящим всех игроков, когда-либо выступавших в НХЛ, в равные условия. Суть этого метода основана на сравнении средней результативности матчей, показанной в конкретном сезоне, с результативностью игрока в этом же сезоне. Например, в сезоне-1984/1985 за матч в НХЛ забивалось 7,8 гола, а в сезоне-2013/2014 – 5,3 шайбы за игру. Средняя результативность за эти годы существенно снизилась и, таким образом, 73 гола Гретцки в первом случае эквивалентны 51 голу Овечкина во втором. Вот, исходя из этой «скорректированной статистики», журналист и сделал вывод о лидерстве Овечкина среди всех снайперов Лиги всех времён.
Но давайте оставим в покое НХЛ – там с различными статистическими выкладками всегда были впереди планеты всей. Попробуем сделать нечто схожее с данными по чемпионатам мира, тем более что крайне консервативная в этом плане ИИХФ вряд ли предложит вниманию любителей хоккея нечто подобное в обозримом будущем. Ведь даже определение лучшего бомбардира чемпионатов мира по системе «гол плюс пас» Международная федерация стала применять только с 1960 года, хотя в Северной Америке это делалось ещё с 1920-х годов. Поэтому посмотрим на «скорректированную статистику» лучших снайперов мировых первенств из приведённого списка и попытаемся определить, как бы распределилась их иерархия в нём и смог бы кто-либо ещё её нарушить и вклиниться в эту «двадцатку».
Для начала посмотрим на среднюю результативность в матчах чемпионатов мира, начиная с 1920 года и кончая сегодняшним днём.
Если внимательно приглядеться к цифрам, то заметно, что результативность, демонстрируемая в XXI веке примерно на 25-40% ниже той, которая была в 1970-1980-е годы, и более чем в два раза ниже той, которая была в конце 1940-х – начале 1950-х годов. То есть сегодня забивать голы стало значительно сложнее. Кстати, и среднестатистические цифры 1920-1930-х годов сравнивать с нынешними некорректно. Дело в том, что в те далёкие времена матч длился куда меньше времени – в 1924 году играли два периода по 20 минут, а начиная с ОИ-ЧМЕ-1928 и до Второй мировой войны – три периода по 15 минут (лишь на ОИ-ЧМ-1920 матч длился 60 минут, но тогда и полевых игроков в составах команд было по шесть). Так что чисто теоретически средняя результативность тех лет могла бы быть на треть выше, если ориентироваться на нынешнюю продолжительность матчей. Разумеется, что в различные периоды наблюдались и некоторые пиковые выбросы (например, на ОИ-ЧМ-1924 – 17,31 голов за матч при средней результативности в 1920-1930-е годы около четырёх шайб за игру), но это было не более чем исключение из правил. Если же разделить чемпионаты мира разных лет на периоды, в которые наблюдалась некоторая стабильность по количеству заброшенных за матч шайб, то картина выглядит следующим образом: 1928-1939 годы – 4,67 голов за игру (или 6,21 с корректировкой на продолжительность матча), 1947-1950 годы – 12,06 голов за игру, 1951-1962 годы – 9,38 голов за игру, 1963-1969 годы – 7,84 голов за игру, 1970-1979 годы – 8,22 голов за игру, 1981-1991 годы – 7,28 голов за игру, 1992-1999 годы – 6,04 голов за игру, 2000-2023 годы – 5,76 голов за игру. То есть на каждую шайбу, забрасываемую в наше время, в период 1947-1950 годов приходилось 2,09 гола (в 1928-1939 годах с корректировкой на продолжительность матча – 1,94, в 1951-1962 годах – 1,29, в 1963-1969 годах – 1,54, в 1970-1979 годах – 1,47, в 1981-1991 годах – 1,66, голов за игру, в 1992-1999 годах – 2 гола за игру). Забивать голы ныне стало куда сложнее, чем в прежние времена. Поэтому те позиции в списке лучших бомбардиров, которые занимают некоторые хоккеисты (например, Владимир Забродский, Свен «Тумба»-Юханссон или Ульрих Польтера), по меркам сегодняшних дней могут быть и не вполне объективны. Так сколько же шайб с учётом вышеприведённых поправочных коэффициентов должны были бы забросить хоккеисты-снайперы из списка ТОП-20?
Для примера такой «скорректированной статистики» рассмотрим показатели трёх игроков: Бориса Михайлова, возглавляющего список ТОП-20, Владимира Забродского, установившего «вечный рекорд» результативности чемпионатов мира, «наколотив» 29 шайб в ворота соперников на ЧМЕ-1947, и Сергея Макарова, последнего из игроков, пробившегося в «двадцатку».
Борис Михайлов, выступавший на чемпионатах мира в 1969-1979 годах, поразил ворота соперников 98 раз. При этом его 9 голов на ЧМЕ-1969 были в 1,54 раза «ценнее» голов, забивавшихся в 1947-1950 годах, которые стоит считать с коэффициентом 1, а 89 шайб, заброшенных в 1970-е годы, соответственно, «ценнее» в 1,47 раза. И, таким образом, исходя из принципа «скорректированной статистики», на счету Михайлова будет 9х1,54 + 89х1,47 = 145 условных «скорректированных голов» (с округлением до целого числа). Позиция №1 в списке главных снайперов мировых первенств в случае с Михайловым осталась неизменной и при использовании «поправки на эпоху».
Из 77 голов у рекордсмена Владимира Забродского, «львиная доля» (60) как раз и пришлась на 1947-1949 годы. Поэтому в этот период повышающего коэффициента у него не будет, а 19 голов, забитых им в 1954-1956 годах будут «оцениваться» в 1,29 дороже, чем предыдущие. Итого на счету Забродского получается 85 условных «скорректированных голов». Для легендарного чехословацкого нападающего «корректировка с поправкой на эпоху» оказалась самой «неприятной», переместив Забродского с третьей позиции на пятнадцатую.
Разные повышающие коэффициенты будут и у Сергея Макарова, делящего с 56 заброшенными шайбами в списке лучших снайперов 16-18-е места. 11 голов, забитых им в 1978-1979 годах имеют «ценность» 1,47 гола «образца 1947-1950 годов», а 45 шайб, заброшенные в период 1981-1991 годов уже пересчитываются с коэффициентом 1,66. Таким образом, в активе Макарова 91 условный «скорректированный гол».
Разумеется, что цифры существенно изменились и, как следствие, в «двадцатке» лучших произошли подвижки. Поднялись в рейтинге хоккеисты, годы выступлений которых пришлись на периоды низкой средней результативности в матчах. И, соответственно, опустились в списке те игроки, которые играли в годы, когда поражать ворота соперников было попроще. А смог ли кто-нибудь попасть после «корректировки с поправкой на эпоху» в ТОП-20 из тех, кто занимал в списке лучших снайперов мировых первенств места, начиная с 21-го и ниже? Стоит посмотреть на тех, кто сумел в этом случае приблизиться к самым метким игрокам.
Самым любопытным стало то, что наибольший «подъём» в списке оказался у выступавшего в 1920-1930 годы за сборную Чехословакии одного из лучших (а по мнению многих источников лучшего) хоккеистов Европы межвоенного периода - Йозефа Малечека, переместившегося после «корректировки» с двенадцатого места на второе, а 63 заброшенные им шайбы превратились в 117 условных «скорректированных голов». Видимо не зря ещё в середине 1930-х годов нападающего хотели видеть в НХЛ, а «Нью-Йорк Рейнджерс» даже сделал ему конкретное предложение, от которого тот отказался (Малечек был весьма состоятельным человеком и владел сетью магазинов спортивного инвентаря, а также являлся совладельцем пражского клуба ЛТЦ). Смог войти в ТОП-20 игроков и блиставший в 1930-1940-х годах в сборной Швейцарии Фердинанд «Пик» Каттини, чьи фактические 49 заброшенных шайб превратились в 92 условных «скорректированных гола». А вот из игроков, выходивших в форме своих национальных команд в XXI веке подобная «коррекция» помогла пробиться в ТОП-20 только канадцу Дэни Хитли, выступавшему за «Кленовых листьев» на чемпионатах мира в период 2002-2009 годов и получившего самый высокий коэффициент «ценности» голов – 2,09, что превратило его 38 фактически заброшенных шайб в 79 условных «скорректированных голов».
Вплотную подобрались бы к ТОП-20 словак Мирослав Шатан, выступавший на чемпионатах мира в 1996-2014 годах, и россиянин Илья Ковальчук, игравший в период 2002-2019 годов. Оба забросили на первенствах планеты по 37 шайб, которые с применением «поправки на эпоху», дают по 77 условных «скорректированных голов». За ними располагается входящий в реальный список ТОП-20 чехословацкий форвард Властимил Бубник (1952-1964 годы, 58 заброшенных шайб или 76 голов с «поправкой на эпоху»). Далее следуют россиянин Александр Овечкин (2004-2019 годы, 35 заброшенных шайб или 73 гола с «поправкой на эпоху), чех Яромир Ягр (1990-2015 годы, 35 заброшенных шайб или 72 гола с «поправкой на эпоху), форварды сборной СССР Владимир Крутов (1981-1989 годы, 43 заброшенных шайбы или 71 гол с «поправкой на эпоху) и сборных ФРГ и Германии Дитер Хеген (1982-1998 годы, 35 заброшенных шайб или 71 гол с «поправкой на эпоху). А замыкают третью «десятку» лучших снайперов чемпионатов мира с учётом «поправки на эпоху», имеющие в активе по 69 условных «скорректированных голов» игроки сборной СССР Константин Локтев (1957-1966 годы, 50 заброшенных шайб), Владимир Викулов (1966-1975 годы, 46 заброшенных шайб) и финн Вилле Пелтонен (1994-2008 годы, 34 заброшенных шайбы).
Конечно, в определённой мере тут сказалось то, что в «восьмидесятых» чемпионаты мира в олимпийские годы не проводились и хоккеисты, чья карьера пришлась на этот период «недобрали» приличного количества заброшенных шайб. Действуй в это десятилетие тот же формат, который был вплоть до конца 1960-х, когда мировые первенства разыгрывались в рамках олимпийских турниров, в ТОП-20 безусловно произошли бы более существенные изменения. Тот же Владимир Крутов на Олимпиадах 1980, 1984 и 1988 годов забросил 16 шайб. Приплюсуем их к тем 43, заброшенным им на чемпионатах мира, и с 59 голами он бы входил в ТОП-20 даже без всякой корректировки. Но ведь опять же речь шла бы об игроках, игравших более тридцати лет тому назад. А что же с теми, которые играли в последующие тридцать с лишним лет? Можно посетовать на НХЛ: дескать многие продолжают выступления в плей-офф Кубка Стэнли и либо приезжают на чемпионаты мира уже в разгар турнира, не успевая провести достаточного количества матчей для пополнения своего голевого счёта, либо не приезжают вовсе. Но ведь те же Ковальчук и Ягр приезжали на чемпионаты мира достаточно часто, да и играли на них всегда с самого начала турнира. В их снайперских способностях сомневаться не приходилось. Где же голы?
Есть, безусловно, определённые объективные факторы, повлиявшие на снижение результативности. В первую очередь это выравнивание класса команд, участвующих в чемпионатах мира, начавшееся с 1980-х годов. Сегодня на чемпионатах мира нет такого контрастного разделения на три-четыре команды-лидера и остальных аутсайдеров, громившихся первыми с двузначным счётом. Ведь не секрет, что те же Петров (18 голов на ЧМЕ-1973) и Забродский (29 голов на ЧМЕ-1947, 22 гола на ОИ-ЧМЕ-1948) львиную долю заброшенных шайб отправляли в ворота поляков, немцев, бельгийцев, румынов, итальянцев и прочих обитателей «подвала» турнирной таблицы чемпионатов мира. Но для этого-то и был применён коэффициент «поправки на эпоху». Однако и такая «корректировка» не помогла хоккеистам, игравшим в 1990-е и в первое двадцатилетие XXI века, улучшить свои снайперские достижения. Ведь фактически в «табели о рангах» снайперов чемпионатов мира, в отличии от аналогичной энхаэловской, существенных изменений нет. По-прежнему с большим отрывом лидирует Борис Михайлов, а в списке ТОП-20 сохранились девятнадцать хоккеистов, хотя среди них и наблюдаются некоторые перестановки. Лишь один игрок за последние 32 года после применения корректирующих коэффициентов сумел бы войти в элитную «двадцатку». Согласитесь, что есть над чем поразмыслить.
Скорее всего вина за это лежит на полностью аморфной и стабильно деградирующей ИИХФ. Обратите внимание на тот факт, что стремительный спад результативности и снайперских достижений начался именно после 1991 года, когда Международная федерация кардинально поменяла формулу проведения чемпионатов мира, перейдя на систему плей-офф. К чему это привело? К снижению результативности, так как на предварительных групповых этапах команды просто решают задачу выхода в «кубковую сетку» и добившись определённого преимущества над соперником, играют уже «по счёту», экономя силы для кубковых баталий, а в матчах на вылет больше думают не о том, чтобы забить, а как бы не пропустить – настолько велик риск случайной ошибки и возросшие психологическое давление и ответственность за результат. Конечно, и в матчах плей-офф порой случаются результативные игры, но в подавляющем числе случаев такое происходит при встрече явного фаворита с аутсайдером, либо из-за элемента случайности, при котором кто-то из аутсайдеров прошёл в следующую стадию и там «нарвался» на набравшего ход фаворита. Парадоксально, но только в ИИХФ могли додуматься до того, чтобы проводить в плей-офф не серии матчей хотя бы до двух побед, а играть один-единственный матч на каждой стадии. Тут уж не до красивых атак и обилия голов, а вытягивание нужного результата при игре (в большинстве случаев) с оглядкой на тылы. Кстати, хорошим примером правильного плей-офф можно назвать финал Кубка Канады-1987. То легендарное противостояние СССР – Канада можно критиковать за что угодно, кроме отсутствия обилия заброшенных шайб. Да и в принципе смешивать понятия чемпионата и кубка не стоит – это два совершенно различных турнира и по формуле их проведения, и по стратегии их прохождения. Недаром в НХЛ регулярный чемпионат и Кубок Стэнли два совершенно разных соревнования (даже статистика игроков по ним ведётся раздельно).
Так на какие же размышления наводит вся изложенная информация. Пожалуй, на такие, как бы странно это не прозвучало, что сегодня ИИХФ, которая и создавалась-то с целью популяризации и развития хоккея, и по своему Уставу должна этими вопросами заниматься, на самом деле превращается в его могильщика. Ведь в той же НХЛ, структуру проведения соревнований в которой бездарно попыталась скопировать Международная федерация, всё делается для повышения результативности, начиная от внесения изменений в правила игры и кончая наложением определённых ограничений на амуницию голкиперов. Наверно, именно поэтому, и приходится сегодня наблюдать за погоней 38-летнего Александра Овечкина за рекордом Уэйна Гретцки, а лучшие снайперы регулярного чемпионата забивают более полусотни голов за сезон. Ну, а чемпионаты мира могут предложить болельщикам подобное состязание? Что бы там не говорилось, а хоккей, в первую очередь, это зрелище. А зрелищным его делают красивые комбинации, завершающиеся взятием ворот, наличие в составах снайперов, радующих болельщиков голами. Насколько зрелищной была игра сборной Финляндии на победных для неё ЧМ-2019 и ЧМ-2022? Игра финнов была эффективной, приносящий результат, но вот зрелищной её назвать нельзя. Не стоит удивляться, что и зрительский интерес к такому хоккею, несмотря на то что в Финляндии хоккей популярен, а сборная страны, выступая на домашнем льду, стала чемпионом мира в 2022 году, был крайне низок – посещаемость составила 50,7% (исходя из расчёта вместимости трибун и лож на ледовых аренах). И совершенно неудивительно, что финнов нет в числе ТОП-20 лучших бомбардиров мировых чемпионатов, несмотря на их лидирующие позиции в международном хоккее в течении почти трёх десятилетий. Ну, а поскольку международный хоккей под эгидой ИИХФ всё более и более скатывается от зрелищности к прагматизму, то и появления новых лиц в числе лучших снайперов ожидать в обозримом будущем не приходится. И вот это на самом деле весьма печально.
Дмитрий Ёлкин
При подготовке данной публикации были использованы личный архив автора, материалы газет «Советский спорт», «Спорт-Экспресс», еженедельников «Футбол-Хоккей», «Хоккей», МЭС «Хоккей», справочников-ежегодников ИИХФ, интернет-портала «Чемпионат.com», канала Дзен «Мнение дилетанта» и изображения с Яндекс.Картинки.
Друзья, ставьте лайки и подписывайтесь на канал. Для развития канала это очень важно. Впереди много интересного.