Бытует мнение, что в договоры крупных компаний невозможно внести никакие правки: мол, у юристов там только 2 мнения - их и неправильное. Как бывшие работники тех самых крупных компаний ответственно заявляем: это не так. Точнее, не совсем так: чаще всего юристы крупных компаний не принимают правки не из принципа, а потому, что те правки, которые предлагают им мелкие компании со своими юристами из Профи.ру, извините, являются полной фигнёй 🤷♀
Особенно часто предметом споров становятся положения, так называемой, налоговой оговорки, которая всегда включена в договоры крупных компаний.
Самый частый совет, который можно встретить на просторах интернета - это "откажитесь от налоговой оговорки". Мы тоже, признаться, не поклонники этого условия в договоре, но прекрасно понимаем, что отказаться от него, сотрудничая с "крупняком", нереально. А вот достигнуть компромисса вполне можно. Особенно, если Ваши правки будут адекватными и профессиональными.
Это подтверждает и опыт наших клиентов и учеников нашего курса. На фото Вы видите радость выпускницы 2 потока нашего курса "Налоговых Дел Мастер", которая уже успела применить полученные на курсе знания и шаблоны в работе со своими клиентами😊
Но давайте перейдем к налоговой оговорке и, для начала, вспомним, что это вообще такое.
Налоговая оговорка - положения в договоре, в соответствии с которыми поставщик обязуется возместить заказчику денежные потери, возникшие у последнего вследствие претензий налоговых органов к операциям по договору с данным поставщиком.
Судебная практика по этой теме такова, что суды признают полный приоритет договорённостей сторон в данном вопросе. То есть, в зависимости от того, как ситуация была прописана в договоре, подрядчик может как полностью избежать ответственности за налоговые убытки заказчика, так и оказаться обязанным компенсировать их в максимальном размере.
В качестве яркого примера можно вспомнить историю из Определения ВС РФ от 24 января 2022 года по делу А48-3204/2020, в которой дело было так:
▪️В договор между крупным игроком с/х рынка и его поставщиком была включена налоговая оговорка, фиксирующая обязательство поставщика "возместить имущественные потери покупателя, связанные с неустранением поставщиком признаков несформированного источника для принятия покупателем НДС к вычету".
В переводе на простой язык, поставщик подписался компенсировать все претензии налоговых органов к покупателю в части НДС, причем не только за себя, но и за всех поставщиков, находящихся в цепочке поставок.
▪️Далее поставщик был крайне удивлен, когда покупатель вдруг вычел из сумм причитающейся ему оплаты 21 млн.руб - сумму вычета НДС, которую налоговые органы поставили под сомнение по причине наличия недобросовестных поставщиков в цепи поставок.
Заострим внимание на том, что добросовестность самого поставщика ни и у кого сомнений не вызывала, речь шла именно о недобросовестности иных поставщиков, включенных в цепочку, и не имевших никаких сделок с покупателем.
▪️Недополучивший 21 млн.руб поставщик отправился в суд, дошел до ВС РФ, но так и не смог вернуть себе право на получение полной оплаты по договору🤷♀
И единственной причиной его проигрыша послужило наличие в договоре той самой налоговой оговорки, из которой прямо следовало право покупателя вычесть из оплаты по договору суммы НДС, показавшиеся спорными налоговому органу.
Именно "показавшиеся", потому что претензии налогового органа вытекали не из решения суда, и даже не из решения по налоговой проверке, а всего лишь из информационного письма, направленного им покупателю.
История грустная, но полезная выводами, которые из нее следует сделать:
1. Нужно внимательно читать договоры, особенно, если в них включена налоговая оговорка.
Исключить налоговую оговорку из договора с крупным покупателем не удастся, но договориться об адекватной формулировке можно.
2. Хотите научиться находить налоговые риски в договорах и устранять их так, чтобы ваши правки принимали даже юристы крупных компаний - добро пожаловать к нам на курс😉
