Примерно все люди имеют представление о суде над преступником. И все примерно знают, как это происходит у нас и за рубежом. Все смотрели кино. Наше и зарубежное. В понимании обывателя, в нашем суде к подсудимому относятся как к преступнику, а в западном суде как к человеку. Именно поэтому в западных судах так велико число оправдательных приговоров. Именно поэтому у нас приблизительное число оправдательных приговоров стремится к нулю.
В России крайне мало выносят оправдательные приговоры. Некоторые граждане видят в этом тоталитарный оскал. Некоторые граждане его во всем видят.
Для сравнительного исследования возьмем полицейское дознание в уголовном судопроизводстве Светоча демократии (намекну, что имею в виду США) и грубо, поверхностно сравним его с нашим родным уголовным процессом.
Привычного нам понятия возбуждения уголовного дела у светочей нет. Там имея определенную информацию о нарушении закона, компетентное лицо (коих порядка пятидесяти организаций) составляет заявление о выдаче ордера на арест или обыск. Издание ордера означает начало уголовного преследования. В некоторых случаях такой ордер является единственным документом в уголовном деле. Иногда началом уголовного преследования является получение негласной информации о преступлении.
Иными словами, имеется куча органов (полиция, прокуратура, ФБР, магистрат, налоговая служба, большое жюри и много, много, много других), которые автоматом по любому чиху возбуждаются и подтягивают к уголовной ответственности граждан. Главное в такой системе перебдеть и привлечь всех, а там суд разберется.
Я не вдаюсь в глубины западной юриспруденции. Это не докторская диссертация, это грубый обзор, призванный ответить на некоторые вопросы наших граждан, главный из которых: почему в Америке много оправдательных приговоров, а у нас нет.
Наш родной уголовный процесс совсем другой.
У нас получив информацию о преступлении, органы проводят доследственную проверку. На этом этапе отсеивается очень много полученной информации и задокументированного материала.
Не надо мне тут рассказывать о правовом беспределе, о заказных уголовных делах. Я говорю о системе, а не о ее сбоях.
Много уголовных дел прекращается на стадии дознания и следствия. Ну не так, чтобы прям много, но есть.
Для того, чтобы уголовное дело возбудилось и впоследствии направилось в суд, много должностных лиц должны принять по делу решение. Каждое такое должностное лицо несет персональную ответственность за брак, допущенный в своей работе. Поэтому при сомнениях, лишний раз в возбуждении уголовного дела откажут. Поэтому многие не могут долго добиться возбуждения уголовного дела и дело уголовное возбуждают только по указке сверху.
Иными словами, нашим должностным лицам не так опасно уголовное дело не направить в суд совсем, чем получить оправдательный приговор.
Иногда, крайне редко, происходит сбой в системе и тогда уголовное дело, которое не было до блеска отполировано, в плане доказательств, направляется в суд. И, в некоторых случаях, по такому делу выносится оправдательный приговор.
Думаю, если сравнить в процентном соотношении количество отказов в возбуждении уголовных дел, плюс к этому прекращенные уголовные дела, плюс оправдательные приговоры в России с одной стороны и количество оправдательных приговоров США с другой, то ситуация уже не выглядит так однозначно, как казалось на первый взгляд.
Разные системы, разные подходы. Результат плюс-минус один. Дела, которые у светочей отсеиваются в суде, у нас отсеиваются гораздо раньше.
Если Вам понравилась моя статья и Вы захотите сделать мне доброе дело – подпишитесь на мой канал и после этого почитайте другие мои статьи.
Спасибо за внимание!
Моя предыдущая статья здесь.