Жил да был такой психолог Стив де Шейзер. Практиковал себе, практиковал, а потом бац и разработал свой подход в психотерапии. Без блэкджека, но с разрывными для тех лет идеями.
И как-то де Шейзера спросили. Мол, растолкуйте, как так получается, что у вас в подходе нет объяснения, откуда берутся все психологические проблемы. Какой-то одной теории на все случаи жизни.
У большинства подходов есть, а у вас нет. Стив призадумался и говорит: «Так потому и нет. Разве можно подогнать одну теорию под миллион клиентов? Но если ты не признаёшь ничего другого, то наверняка будешь интерпретировать даже самый неудобный случай так, чтобы как-то впихнуть его в свою теорию».
Ладно, в оригинале Стив говорил иначе, я его очень вольно перевел. Но смысл остался.
К чему я клоню?
Сотню лет назад пионеры психотерапии изощрялись как могли, чтобы объяснить проблемы клиентов. Чего только стоит культовая зависть к одному известному органу у Фрейда. Но ему простительно. Дедушка пошёл через бурелом, где