Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Малый бизнес

Какая связь между автомобильными стеклоочистителями и маркетплейсами

Чем отличаются мои аналитические посты от каналов, просто наперегонки публикующих горячие новости? Правильно, тем, что мои посты аналитические. Вот вам очередной пример.
Попалась мне новость о том, как в далёком 1963 году обычный американец изобрёл первый прототип стеклоочистителей прерывистого действия. Кстати, причина была очень стандартная для подобного рода открытий – решение собственных проблем через бизнес-модель. Человек ослеп на один глаз и ему было трудно управлять автомобилем в дождь, когда щётки безостановочно и с одинаковой скоростью сметали воду с лобового стекла.
ЦИТАТА:
1. Дальше стандартная схема. Предложил своё решение в Ford, предварительно запатентовав его.
2. Ford принял человека на работу, а через 5 месяцев уволил. И тут же в 1969 году внедрил изобретение в машины.
3. Нервный срыв, психиатрическая клиника, иски о нарушении патента, новость о том, что патент недействителен из-за «недостаточной изобретательности».
4. Отмечается, что такой подход называется «эффектив

Чем отличаются мои аналитические посты от каналов, просто наперегонки публикующих горячие новости? Правильно, тем, что мои посты аналитические. Вот вам очередной пример.
Попалась мне новость о том, как в далёком 1963 году обычный американец изобрёл первый прототип стеклоочистителей прерывистого действия. Кстати, причина была очень стандартная для подобного рода открытий – решение собственных проблем через бизнес-модель. Человек ослеп на один глаз и ему было трудно управлять автомобилем в дождь, когда щётки безостановочно и с одинаковой скоростью сметали воду с лобового стекла.
ЦИТАТА:
1. Дальше стандартная схема. Предложил своё решение в Ford, предварительно запатентовав его.
2. Ford принял человека на работу, а через 5 месяцев уволил. И тут же в 1969 году внедрил изобретение в машины.
3. Нервный срыв, психиатрическая клиника, иски о нарушении патента, новость о том, что патент недействителен из-за «недостаточной изобретательности».
4. Отмечается, что такой подход называется «эффективное нарушение прав». Это значит, что крупным компаниям вроде Ford дешевле украсть запатентованный продукт и позже столкнуться с юридическими последствиями кражи, чем самостоятельно лицензировать его, ведь большинство мелких изобретателей не могут позволить себе тратить миллионы долларов на суд.
5. Итог – десятки лет судов с присвоившими изобретение компаниями, выигрыш почти $29 млн, потеря семьи и здоровья.
МОИ РАЗМЫШЛЕНИЯ:
1. Где Ford, где стеклоочистители, где маркетплейсы, спросите вы? Там, где суть всех схем взаимодействия «малышей» с гигантами сводится к одному – к великой вероятности обмана этих самых «малышей». Там изобретение присвоили, в наше время меняют правила игры в одностороннем порядке и плакать не велят. Именно поэтому, когда ко мне обращаются с просьбой помочь организовать пункт выдачи, я вежливо отказываюсь, ибо никто из нас не знает, сколько времени просуществуют сегодняшние правила. А значит, данный бизнес будет поводком, конец которого находится в чужих руках.
2. И про регистрацию своих брендов и изобретений. В нынешнее время это просто обязательная процедура, пренебрегать или экономить на которой себе дороже. Учтите это, господа предприниматели.
Вы предприниматель и вам нужна индивидуальная бизнес консультация? Теперь вы знаете, где меня найти