Мужчине «влепили» срок (условный, как понял) за то, что он «защитил» своего ребёнка: когда его дочь на качели (помните такие, с двух сторон дети садятся и ногами от земли отталкиваются, весы напоминает аптекарские) от сильного толчка слетела, он вторую девочку заставил снова на качели сесть и так тряхнул, что качеля сработала как катапульта.
В результате у второго ребёнка травмы, а мужчина, как понял, уверен в том что «всего лишь показал, что если быть неосторожным, больно можно сделать». И когда окружающие пытались ему что-то сказать, на них орал.
Потом, правда, когда родители второй девочки в суд пошли, извиняться приходил и говорил «не думал, что так получится, и все сделал не намеренно».
Эта история попалась мне на одном из юридических каналов в Дзен, и там даже ссылка на материалы суда была. Но больше всего мне «понравились» комментарии в стиле «ну а как ещё объяснить другому ребёнку, что так делать нельзя».
Я, признаться, немного (нет, не немного) от этого обалдел.
Я часто гуляю с дочерью, я часто гулял с сыном, когда он был маленьким. Я знаю, насколько агрессивными могут быть дети, я сталкивался с теми, кто обижает младших и слабых исподтишка, пока взрослые не видят.
Я знаю, что справиться с такими маленькими злыднями — невозможно. С родителями, по большей части, говорить бесполезно.
Но!
Трогать детей, своих ли, чужих, нельзя. Особенно с такими «воспитательными» целями. И оправдывать намеренное травмирование ребёнка тоже нельзя. Вот нельзя и все.
Нравится это нам, взрослым, хочется ли нам пришибить обидчика нашей кровиночки, мы — взрослые. И имеем право действовать только в тех рамках, которые дают нам ГК и УК.
Со взрослыми, по большей части, так и поступают. Или вообще такие случаи, как толкнул, на ногу наступил — игнорируют. Даже если толкнул и на ногу наступил специально. Такого обидчика не поставишь, чтобы ему самому на ногу прыгнуть, не толкнешь, от него же и в челюсть прилететь может вдобавок. Потому стараются сделать вид что ничего не случилось.
Что еще меня удивило… Вернее, дернуло.
В комментариях к той публикации писали, что вторая девочка могла не рассчитать силу, с которой оттолкнулась от земли.
Таким комментаторам возражали, что все она могла рассчитать, в семь лет все рассчитывают, просто хотела напакостить и сделала все намеренно.
А выше, в самой статье, оправдания мужчины «не думал, что так получится». То есть он-то, взрослый человек, рассчитать, якобы, не мог.
Вам не кажется это парадоксом?
Что-то есть в этом неправильное.
Или ошибаюсь?