Интернет сообщает, что г-жа Панфилова дала добро на регистрацию 11 претендентов в президенты России.
По всей видимости, это еще не конец.
Гулять, так гулять.
Водевиль обещает быть пестрым, но скромным.
Почему скромным?
Во-первых, судя по "дресс-коду" на входе в Центральную Избирательную Комиссию, главным вопросом к кандидату оказалось персональное отношение к СВО (специальной военной операции).
Скорее всего, СВО окажется тем ТАБУ, которое будет исключено из программ теледебатов.
Тема рискованная своими уголовно-административными последствиями.
Во-вторых, регистрация кандидатов в ЦИК еще не означает, что каждого допустят до "гонки" за лидером.
В-третьих, теледебаты в телевизоре без действующего президента, это как русская баня без парной.
Во всей этой затее с "выборной демократией" при единственном победителе на финише интересно не столько то, зачем все это делается в условиях войны.
Интересно другое-это специфические конституционные рамки, в которых предстоит действовать и Кремлю, и ЦИК с Панфиловой, и кандидатам, и даже электорату.
Например, выборы президента в 2018 году оказались столь же театральными, как и предстоящие сегодняшние. С участием экзотического кандидата, Собчак К.А., возможно, уже в то время гражданки государства Израиль.
Но тогда, в 2018-м, Конституция России не была еще переписана под одного конкретного человека.
Отредактированная в 2020 году Конституция, сегодня обставлена административно-уголовными оговорками столь плотно, что за таким "забором" из закона прямого действия обратилась в закон правового бездействия.
И все-таки.
Из 11 зарегистрированных кандидатов в российские президенты-9 представляют политические партии и политические образования, в частности: "Народный фронт"; ЛДПР; КПРФ; "Новые люди"; "Грани"; РПСС; РОС; ДПР; "Коммунисты России".
Экзотических самовыдвиженцев пока всерьез принимать не будем.
Если допустить невероятное и кто-либо из оппозиционных партийцев придет к президентскому финишу живым и здоровым, то возникает ряд правовых коллизий.
В предвыборной гонке Конституция еще допускает идеологическое многообразие (п.1, ст.13 К).
Но теперь партийный кандидат в президенты, вдруг, стал во главе государства.
Как ему поступить с партийной программой, в основе которой лежит политическая идея (идеология)?
"Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной".
Пункт 2, статьи 13 Конституции РФ
Легче всех выдвиженцу ЛДПР. Программная политика этой флюгерной партии следует в фарватере партии власти-"Единой России".
А с чего начать любому из двух кандидатов, уполномоченных революционными партиями-КПРФ и "Коммунисты России"?
Ни Конституция, ни законодательство о выборах президента страны не дают ответа: выходить из партии или сохранить партийность?
Сохранить партийность - значит нарушить Основной закон страны, сделать партийную идеологию государственной политикой.
Как повести себя во главе страны коммунисту, если наша Конституция запрещает даже пропаганду (критику) социального неравенства (п.2, ст.29 К.), процветающего в России.
Замечу, сегодняшние выдвиженцы-коммунисты настолько бесцветны, что даже в качестве декораций не годятся в революционеры.
Оппозиционный партиец во главе российского государства оказывается в положении "свой среди чужих, чужой среди своих".
Победа на президентских выборах выдвиженца любой оппозиционной партии не означает, что отныне эта партия становится правящей, с преимуществом голосов в Федеральном законодательном собрании-Государственной Думе.
Так ведь может весь президентский срок уйти "в свисток", то есть в подковерную возню вокруг президентского кресла, и, в конце концов, статус президента России выродиться в чисто представительский.
Однако, наши фантазии на тему свободных президентских выборов в современной России напрасны.
Не для того столько лет выстраивалась властная вертикаль, чтобы современная бюрократически-буржуазная элита допустила до вершин власти случайного (волей народа) человека.
Слишком велики риски.
Риски не социальных потрясений. Об этом-то, как раз, у элит менее всего беспокойства.
"История непрерывна и понять ее движения можно, только исследуя все ее звенья, все ступени, которые ведут вниз или вверх по лестнице".
Ф.Бурлацкий "Русские государи. Эпоха реформаций." М."Шарк" 1996, с.62
Феномен же истории российской власти-ее патриархальность, в основе которой традиционные характеристики личности лидера: отсутствие какого-либо управленческого опыта, а отсюда и политическое невежество, и государственная некомпетентность.
При любом властном режиме патриарх в России-это государь, который все решает по произволу или капризу.
Потому-то испокон, власть в России опирается на силовиков и механизм репрессий.
То есть, кто бы не пришел в московский Кремль, он непременно станет диктатором, а жестким или посредственным - это в зависимости от волевых качеств и условий их проявления.
Сегодняшняя элита при действующей власти обеспокоена личным материальным благополучием.
И только этим.
Кажущаяся полумертвой Конституция РФ, перекроенная под власть конкретного лидера, может стать сильнейшим инструментом в руках нового волевого президента в его борьбе с действующей бюрократией.
В президентском государстве, каким и является Российская Федерация, Конституционная власть президента практически ничем не ограничена.
"Хозяин земли русской"-написал в анкете во время первой переписи населения России император Николай Второй.
Современные российские президенты сказать о себе такое же не решатся. Но что с того.
Царь Александр Второй взял, да и продал Аляску.
А государь Борис Ельцин даром, вместе с населением и громадными кусками исторических русских земель, отдал 14 национальных территорий, одномоментно ликвидировав единую страну.
Следующие после Ельцина патриархальные властители самолично раздали громадные морские акватории вместе с недрами и биоресурсами, стратегический правый берег рек Амура и Уссури, а заодно некоторые речные острова.
Кого из российских авторитарных правителей беспокоили интересы или мнение народа, формально называемого гражданами.
Но вернемся к теме предстоящих выборов.
В первую очередь любой новый лидер начнет с реализации президентских прав по смене всех (!) руководителей силовых ведомств-от МО до МЧС.
Полномочия Президента на увольнение руководителей силовых ведомств юридически не ограничены.
Консультации же Президента с Советом Федерации (п. "Д-1" ст.83 К.) по новым кандидатурам силовиков не принципиальны, поскольку назначение, по крайней мере 30 сенаторов, в исключительной компетенции Президента России(п."В" ст.95 К), прочие кандидатуры сенаторов фильтруются президентской администрацией.
С непослушной Государственной Думой, так же разговор короткий-президент вправе Думу распустить без согласований и объяснений.
Следовательно, даже с формальной конституционно-правовой позиции, мало вероятного, что до президентства в России будет допущена случайная, особенно внесистемная фигура.
А предвыборными обещаниями, до фантастических про "златые горы" для народа, сыты.
"В общем-то это довольно обычное дело: когда люди начинают говорить неправду, они не могут остановиться..."
Ф.Бурлацкий. Там же, с.139
Добавлю: вопрос не в том, кто больше и краше наобещает народу, а в том, кому скорее народ поверит.
Данной статьей не агитирую ни "ЗА", ни "ПРОТИВ" любого из претендентов в президенты России. Потому, не даю пофамильные характеристики зарегистрированным кандидатам.
Внесистемным сочувствую.
При любом результате судьба внесистемных претендентов на власть незавидная.
Недавний пример - Платошкин и Грудинин.
Авторские статьи к теме конституционных выборов в РФ:
"Как не проиграть политическим наперсточникам в 2021 году". Части 1-3
"Вставные зубы оппозиции".
"Огородное пугало и вороны не боятся или про сытую оппозицию".
С уважением к подписчикам и читателям, автор.