Всем Доброго Аудиофильского!!!
Я тут подумал. Конечно называть рубрику Бредни Журнала Радио это перебор. И я приношу свои извинения перед редакторами этого издания. Увлекся. Виноват.
Я вот думаю на счет приличного и культурного переименования. Правда пока мне только Едни Урнала Адио в голову пришли. Вроде как не про этот Журнал. А вроде как...
В общем давайте пока называть эту рубрику Жесткая Критика Статей Из Журнала Радио.
Все таки я сам на этом журнале рос.
И все таки Науч-Поп это в первую очередь Науч-Поп. Его дело разжигать интерес к теме и отрасли. И если он делается через баталии...
Ну что ж. Будем делать баталии!!!
Итак сегодня на обзоре схема из Журнала Радио.
фото из журнала Радио 1987й год Сентябрь.
Как нам пишут данная схема с успехом применялась аж 2 года и аж на заводе.
Ну там где простой оборудования и сбой в процессах, это те еще крупнотиражные проблемы. Вроде как нам эта фраза обещает "повышенную надежность в угоду стабильности производства".
Работала она так.
Были некоторые Винии-Пухи. Ну точнее баки. Им сверху "в головы" засыпали опилки.
Но по каким-то не ясным причинам на этом заводе нужны были в этих Винни-Пухах... ДАТЧИКИ уровня опилок!!!
Можно подумать с опилками в голове можно переборщить. Я слышал, что есть пацаны которым МОЗГ жмет. Но как вот как с опилками-то переборщить???
В общем суть такая. Когда опилки из КАМАЗА высыпают, сразу подняв кузов, то как бы есть проблема. ИК или Оптический датчик сразу хандрит. Поток опилок мощный. И сразу все перекрывается.
Это тебе не вода из шланга с уголка бассейна.
Тут сыплет во все забрало.
А потому такой датчик не подходит.
Механическая лопатка с уголока бака тоже не подходит. Отваливается быстро.
И вот на этот случай придумали Акустический Датчик.
В статье написано, что в нем нет подвижных частей. Но этот момент я сделаю вид, что не заметил.
Сделан он по принципу оптического контроллера, но все таки не стоит путать термин с Акустооптикой. Там совсем другое.
Акустооптика это скорее про лазером со стекла разговорчики шпионить в доме напротив. И то не совсем про это.
Но не суть.
Нам сейчас важно, что тут и как работает. И каких лишних опилок в цепь насыпали.
***
Давайте снова схему, чтобы не листать.
В общем в основе тут 2 капсюля от телефона. От проводного. Который с крутилкой в роли номеронабирателя.
В общем один из них излучатель. Другой микрофон.
Когда между ними возникают опилки, то они выполняют роль звукоизолятора. И потому акустическая связь прерывается.
При этом генератора сигнала тут нет.
Тут вместо него простой принцип самовозбуждения.
Нам говорят не смей микрофон в колонку тыкать. Или еще хуже изобретай способы борьбы. Чтобы на сцене ничего не свистело.
Ставь СУПРЕССОРЫ чтобы убрать акустические замыкания.
Супрессор это примочка в которой обычно 4 режекторных фильтра с настраиваемой частотой.
Вы просто находите моменты самовозбуждения на сцене. И просто находите частоты возбужедия и их подавляете.
Т.к. подавление узкополоссное, то вроде как человеческое ухо ничего так. Разницы не слышит. Или слышит, но не сильно. Зато ничего не свистит.
Обычно 4х полос хватает.
Ведь резонансы как раз 4х видов и есть.
Микрофон в пищалку, микрофон в СЧ, микрофон в басовик, и микрофон в фазик.
Их убираем в зависимости от модели микрфона и колонки, частоты выставив и порядок.
Тут же все наоборот. Тут этот свист нужен.
Он тут на 1 кГц расчитан.
Далее следует усилитель на ОУ К140УД7.
Этой такой одноканальный операционник в одной микросхеме.
У него на входе 400 кОм входного сопротивления и увеличение амплитуды в 20 раз.
На выходе при этом напруга до 10 Вольт с сопротивлением нагрузки до 2х кОм. Т.е. не более 2х кОм.
А сопротивление капсюля 50 - 600 Ом в зависимости от частоты.
Т.е. к данному ОУ нужен усилитель на выходе.
Тут поставлены 2 транзистора. Оба германиевые маломощные. 20 мА по току.
С усилением в 40 единиц.
Т.е. 40 на 50 = 2 000. Как раз то что нам нужно для согласования капсюля с микросхемой.
Вернее почти то, что нам нужно, ибо как-то оно шибко впритык, чтобы назвать эту схему надежной. Да еще и на заводе применив.
При этом схема охвачена ООС. НУ чтобы ступеньку убрать. Тут ведь усилитель Класса Б собран.
А вот дальше не пойми чего творится.
Еще один ОУ. А это вторая микросхема. Ладно бы поставили двойную сразу.
Ан нет. Вот вторая.
Но смотрите. У него делитель на входе в 10 раз. Он амплитуду с 10 Вольт до 1го понижает, чтобы потом снова усилить... До предельных 10 Вольт....
Это вот зачем???
Дальше стоят парой 2 транзистора. Кремниевых.
Каждый в 60 единиц по усилению. При этом суммарное входное сопротивление у них 250 Ом. При этом транзисторы мощнее Германиевых изначально.
При этом выход из ОУ 2 кОм.
При этом разрыв между ОУ и Транзистором перекрыт резистором в 1.3 кОм.
И диодом. Который в открытом режиме имеет сопроивление меньше 1 Ома.
Задача диода тут сделать выпрямление сигнала, чтобы потом сделать задержку отключения на конденсаторе. Чтобы реле делало разные задачи. Тут оно гасит лампочку при наполнении бака.
Но по факту может и насос какой выключать, или еще чего выполнять.
При этом питание реле на другом источнике напряжения. Не только исполнительная часть и лампочка, но и само питание управляющего каскада.
Но это бы ладно.
Меня больше беспокоит сейчас тот факт, что схема со слов автора статьи проработала 2 года.
Хотя мы отчетливо видим, что второй ОУ стоит не в режиме. И если и работает выдерживая такие нагрузки, то явно с перегревом. Тем более, что большую часть времени он как раз таки под нагрузкой шпарит.
Пока бак засыпается, лампочка горит, и реле включено.
Оно выключается когда бак наполнен.
Т.е. ОУ пребывает в течении некоторого продолжительного времени под нагрузкой в 1.5 раза превышающей допустимую.
Но это бы ладно.
Вопрос зачем тут вообще второй ОУ и зачем тут лишние Германиевые транзисторы, когда схему можно можно значительно упростить, поставив только Кремниевые транзисторы?
Это что за повышенный расход на деталях такой?
Да и надо сказать, что первый ОУ тут тоже как мы заметили стоит прям впритык на этих транзисторах.
Т.е. тут по любому надо менять транзисторы усилителя на более мощные. Убирать ОУ, и упрощать схему коммутации реле.
Если поставить к этому кремнию в пару прямой комплиментарный транзистор, то мощности усилителя хватит и на капсюль и на управление реле через один транзистор.
Т.е. убираем лишний ОУ, убираем Германий. И добавляем всего один транзистор к схеме, и получаем и соблюдение режимов работы, и более экономичное конструкционное решение.
А тут что выходит? Разбазаривание элементной базы и ресурсов Социалистчиеской Страны, на ненадежную схемотехнику?
Да еще и введение в заблуждение читателей заявлением, что она такая 2 года на заводе отработала?
Это как вообще такое понимать???
Это что за Винии-Пуховщина тут?
А как же запасы по току минимум в 20 процентов от допустимых номиналов в документации?
А тут вот вообще же наоборот. Вместо запаса явное превышение или работа впритык.
Мало того, расположение этой платы оно сразу на баке... с... опилками...
Т.е. схема не в режиме. Схема греется. И стоит на баке с... опилками... А чего не бензине сразу???
Это что вообще за схема такая?
Это на этом у нас диванные-инженеры-комментаторы у меня на канале выросли???
***
А у меня на сегодня все.
Продолжение следует.
С вами был Добрый Аудиофил. Спасибо, что дочитали.
