Третий кассационный суд общей юрисдикции сделал принципиально важное разъяснение: нельзя произвольно отказывать должникам, которые просят рассрочку оплаты. Наоборот, у человека, попавшего в трудное финансовое положение, есть право попросить повременить с взысканием.
Разъяснения прозвучали в ходе рассмотрения жалобы жителя Республики Коми, некоего гражданина К. Нижестоящие инстанции отказали ему в рассрочке, ссылаясь на то, что должник не доказал невозможность расплаты по счетам прямо здесь и сейчас.
При этом в суде К. указывал, что "пенсия по старости является единственным источником средств к существованию". Гражданин ссылался на свой возраст и то, что после удержания из страховой пенсии по старости денежных средств у него остается сумма менее величины прожиточного минимума пенсионеров.
Таким образом, после того как за долги у мужчины списывали деньги, ему не на что было жить. Поэтому Третий кассационный суд общей юрисдикции отправил дело на новое рассмотрение, потребовав внимательно прислушаться к доводам человека.
"Вопрос о рассрочке исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности", - подчеркнул суд.
При этом суд напомнил о правовых позициях пленума Верховного суда. Как разъяснялось в одном из его постановлений, баланс прав требует защиты прав должника путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования.
Проще говоря: сколько бы ни задолжал человек, у него должна оставаться возможность как-то жить - должен сохраняться прожиточный минимум на каждого члена семьи. А банки со своими требованиями не обеднеют, если подождут. Тем более рассрочка позволяет им заработать лишнюю копеечку с должника на процентах с дополнительного периода времени .