Только вчера написал статью на тему "Краткое руководство: "Как по-сути ничего не зная победить конспиролога в споре" и у же сегодня упомянутый в ней конспиролог попадается в рекомендациях ресурса со статьёй в которой он откровенно лжёт про "Аполлон 12" и 3-х астронавтов на Луне вместо 2-х, либо полностью некомпетентен. Вступить с ним в прямой обмен мнениями не представляется возможным, так как конспиролог забанил Песчаного Воина давным-давно.
Понятно, что краткое руководство автора и есть краткое, всё в формате ресурса не расскажешь, поэтому на примере текущей статьи конспиролога мы и разберём как победить подобных персонажей в споре, пусть и заочно, так как у него не хватит смелости выйти на текущий "ринг" против Песчаного Воина.
Итак, статья конспиролога:
Все "разоблачения" оного в этой статье рассматривать не будем, так как их много, они в целом безграмотны и останавливаться на каждом не имеет смысла ибо достаточно просто понять, что любой конспиролог по определению либо врёт, либо полностью не компетентен, то есть не в теме совершенно.
**********************
В данной статье конспиролог рассматривает результаты второй миссии "Аполлонов" на Луну и в частности пишет следующее:
"... Интересны еще две фотографии Аполлона-12, сделанные с одного ракурса, но почему-то в разных оттенках. На одной фотографии Луна коричневая, на второй – серая. Хотя, модуль все так же показан в цвете. Явно кто-то играл с цветокоррекцией..."
Поставлю снимки из статьи конспиролога рядом, чтобы было удобнее сравнивать. Конспиролог их в галерею зачем-то выставил.
"... Слева виден кратер, в котором находится Сервейер-3. На первом фото можно даже разглядеть его верхнюю часть. Но на второй фотографии видны два астронавта и тень от третьего (кто фотографировал), чего в принципе не может быть. Третий член экипажа Аполлон-12, Ричард Гордон был в командном модуле на орбите вокруг Луны. Фотография отдает явной ошибкой в постановке работ на поверхности Луны...."
"... Если это тень от штатива, то почему она такая «жирная»?..."
Боже...
Ну вот что тут сказать? Конспиролог как Шарков неразумный , ей богу.
Какой спор, какие аргументы если оппонент даже не может понять что такое коллаж, что такое первоисточники и зачем с ними надо работать????
Берем журнал полётов "Аполлона 12" и смотрим снимки.
Плёнка - Magazine 46/Y (Color) EVA-1.
Вы уж меня простите, но каким дуболомом или наглым лжецом надо быть чтобы выдавать совмещённую панораму, коллаж из нескольких снимков за одно фото?
Описание к выделенным снимкам из журнала полётов "Аполлона 12":
AS12-46-6749 (OF300) ( 188k или 854k)
116:24: 47 Эл Бин работает на MESA, а антенна S-диапазона находится у правого края снимка. Космический аппарат находится на северо-западном краю кратера Сюрвейер, и часть кратера видна в левой части снимка. Обратите внимание, что Пит по ошибке сделал панорамирование с фокусом 15 футов, а не с фокусом 74 фута.
AS12-46-6750 (OF300) ( 197k или 1093 k)
116:24: 47 Справа от 6749. Эл Бин отошел от ПЛАТО вправо и, вероятно, начинает проверку LM. Антенна S-диапазона находится у правого края снимка. Обратите внимание, что Пит по ошибке сделал панорамирование в 15-футовом фокусе, а не в 74-футовом.
Если кто не понял, у ЛМ находятся не ДВА астронавта, а ОДИН - пилот ЛМ Алан БИН (справа), фотографирует его командир Чарльз Гордон (слева), чью тень мы и видим на песке:-))).
Разоблачение конспиролога Сибведа на тему "Аполлон 12" - 3 астронавта на Луне вместо 2-х: наглядный пример лжи или некомпетенции конспиролога" закончил.
- Так кто такой конспиролог? Кто?
- Либо ид...т, компадре, либо лжец(с).
