Информационная сфера практически ежедневно подкидывает поводы один скандальнее другого. Голую вечеринку меняет несчастный котик Твикс, а его вытесняют две громкие кинопремьеры: "Воздух" и особенно "Мастер и Маргарита". В промежутке ещё Би2 затесались, застрявшие в Тайланде, дисквалификация Камиллы Валиевой, Вован с Лексусом, да и много что ещё. Что-то звучит громче, что-то тише. Но смена скандальных новостей идёт непрерывным потоком. И скрыться от него невозможно.
И вот вопрос: стоит ли обращать на всё это внимание?
Тут каждый решает сам. Это если говорить о читателях.
Но давайте посмотрим на эту ситуацию с другой стороны, блогерской. Все перечисленное - это же такие замечательные инфоповоды, дающие возможность написать статью, снять ролик, получить комментарии. И заработать, в конце концов. Так стоит ли писать на скандальные темы?
Многие говорят, а почему нет? Есть новость - есть реакция на неё. Мы же с вами видим, что как только какой-то повод появился в информационном пространстве, он мгновенно начинает вируситься во множестве статей. Поскольку любая скандальная новость несёт в себе провокационный посыл, то это всегда вызывает массу комментариев. И не все из них конструктивные. Кое-где начинается просто мордобой. Иногда и сами блогеры провоцируют своих читателей, чего скрывать, случается и такое.
С точки зрения маркетинга однозначно да, есть скандал - реагируй. И продвиженцы советуют: пиши, не упускай момент!
Если речь идёт о блогерах с политической тематикой, то такой подход оправдан. Там действительно всё быстро меняется, устаревает и надо успевать реагировать.
Ну а если это блог-лайфстайл? Иными словами человек пишет об обычной жизни. Таких ведь большинство. Им тоже нужно писать обо всех событиях в стране и в мире? Думаю, всё же, нет.
Когда было опубликовано резонансное интервью нашего президента Такеру Карлсону, то сразу же появилось громадное число статей с комментариями. Не только от политиков, политологов, специалистов по международным отношениям, но и от обычных людей. Имеют ли они на это право? Несомненно. Интересно ли читать их мнение? Скорее, нет. Что из него можно почерпнуть, кроме восторженных или возмущённых междометий автора? Временами это выглядит просто смешно.
Никоим образом не сравнивая важность проблем устройства мира из интервью Такера Карлсона с судьбой несчастного кота, я все же хочу донести вот какую мысль: блогеру, как и любому другому человеку, должно быть что сказать по существу дела и только это является основанием для того, чтобы высказать свое мнение публично. Иначе зачем множить сущности? К примеру, что я могу сказать про выброшенного Твикса, не зная правил перевозки животных в поездах? Только повозмущаться жестокостью проводницы, поскольку животным я зачастую сочувствую больше, чем людям. Тяжёлая история моего кота вот здесь:
С моей точки зрения блогерам стоит освещать только ту скандальную новость, которая:
🔥Во-первых, действительно задевает автора лично и возникает классическая ситуация "не могу молчать!" Очевидно, что все новости в одинаковой степени волновать не могут. И не все должны становится темами статей. Иначе блог очень быстро превратится в инфопомойку.
🔥 Во-вторых, в чем автор разбирается хотя бы на дилетантском уровне. К примеру обсуждать воздействие запрещенных препаратов на организм юной спортсменки мне кажется все таки должны медработники, фармацевты, возможно химики. Остальным, интересующимся новостью, лучше постоять в стороне и послушать.
Вы можете сказать, но ты же тоже не обошла вниманием скандальные поводы. Да, верно.
Вот моя статья про фильм "Воздух", после которой я была вынуждена заблокировать двух комментаторов, дошедших до оскорблений:
Вот две статьи про фильм "Мастер и Маргарита". Там блокировки особо рьяных тоже были:
Имела ли я право написать эти статьи и предложить их вам? Думаю, да. И вижу для этого по меньшей мере два основания.
- Первое - это фильмы с историческим аспектом. История - моя профессия, я в ней разбираюсь глубже, чем обычный средний человек.
- Второе - это фильмы, рассчитанные на массового зрителя. Я и есть тот самый зритель. Смотрела я их как дилетант и при оценке художественных достоинств пыталась именно это донести до читателей.
Получилось ли? Не знаю. Наверное, не всегда, поскольку непонимание друг друга в комментариях временами возникало. Но ведь никто не идеал, правда?
Как думаете, всегда ли нужно публично транслировать своё мнение по тому или иному резонансному поводу?
За лайк спасибо! 🥀
✨ И спасибо за ваше мнение!