Сталин И.В. «Мы ничего не можем поделать с географией, так же, как и вы... Поскольку Ленинград передвинуть нельзя, придётся отодвинуть от него подальше границу».
Нота Советского правительства. 26.11.1939 года.
« По сообщению Генерального Штаба Красной Армии сегодня, 26 ноября в 15 часов 45 минут наши войска, расположенные на Карельском перешейке у границы Финляндии, около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем...сосредоточение большого количества регулярных финляндских войск у самой границы под Ленинградом…Советское Правительство не намерено раздувать этот возмутительный акт нападения со стороны частей финляндской армии, может быть, плохо управляемых финляндским командованием. Но оно хотело бы, чтобы такие возмутительные факты впредь не имели места.
…предлагает Финляндскому правительству незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Карельском перешейке — на 20—25 километров, и тем предотвратить повторную возможность повторных провокаций».
Нота финляндского правительства.
«В ответ на Ваше письмо от 26 с. м. имею честь, по распоряжению моего правительства, довести до Вашего сведения нижеследующее: Этим расследованием было установлено, что пушечные выстрелы, о которых упоминает Ваше письмо, были произведены…не с финляндской стороны. Напротив, из данных расследования вытекает, что упомянутые выстрелы были произведены 26 ноября между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами, по советскому времени, с советской пограничной стороны... Хотя и не имеется конкретных мотивов для того, чтобы, согласно Вашему предложению, отвести войска с пограничной линии, мое правительство, тем не менее, готово приступить к переговорам по вопросу об обоюдном отводе войск на известное расстояние от границы».
Нота Советского правительства. 28 ноября 1939 года.
«Отказ правительства Финляндии отвести войска,… требование об одновременном отводе финских и советских войск…На самом деле Мы имеем здесь не равенство в положении финских и советских войск, а, наоборот, преимущественное положение финских войск, Советские войска не угрожают жизненным центрам Финляндии, ибо они, отстоят от них на сотни километров, тогда как финские войска, расположенные в 32 километрах от жизненного центра СССР—-Ленинграда… создают для него непосредственную угрозу. Не приходится уже говорить о дом, что советские войска, собственно, некуда отводить, так как отвод советских войск на 25 километров означал бы расположение их в предместьях Ленинграда, что является явно абсурдным с точки зрения безопасности Ленинграда. Предложение Советского правительства об отводе финских войск на 20—25 километров является, минимальным…с сего числа оно считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключенного между СССР и Финляндией…».
Из всего изложенного вывод; СССР и Финляндия хотели развязать этот конфликт в равной степени. Поэтому вопрос, кто нанёс артиллерийский обстрел, значение не имеет.
РЕЧЬ ПО СОВЕТСКОМУ РАДИО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СНК СССР
В. М. МОЛОТОВА О НЕОБХОДИМОСТИ НЕМЕДЛЕННЫХ МЕР
ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ВНЕШНЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ.
29 ноября 1939 г.
«Правительство пришло к выводу, что больше оно не может поддерживать
нормальных отношений с правительством Финляндии и потому
признало необходимым немедленно отозвать из Финляндии своих политических
и хозяйственных представителей».
ЗАЯВЛЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА ФИНЛЯНДИИ К. КАЛЛИО О НАХОЖДЕНИИ
СТРАНЫ В СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ.
30 ноября 1939 г.
В целях обеспечения обороноспособности страны и поддержания правопорядка
Финляндская республика объявляется в состоянии войны.
Президент республики К. Каллио
Министр обороны Ю. Ниукканен»
Вот теперь главный вопрос, Зачем это надо было?
Финляндии – Её просто втянули и обманули. Без помощи армий других стран против СССР выстоять в противостоянии они не могли. Но посылать, сражаться, свои войска за Финляндию намерений не было. Была на уровне политической и материальной поддержки. Думаю, спорить тут трудно.
СССР – всё намного сложнее. Есть два противоположных лагеря. Одни, сторонники целей захвата страны полностью и включения в состав СССР. Замечу сразу - не получилось 1940 году и 1944 году. Вторые утверждают, что целью было обеспечение безопасности Ленинграда. Как известно, эти цели достигнуты в течение - ста дней в 1940 году. Двух недель – 1944 году. Сразу скажу, я нашёл документы, в которых говорится о целях безопасности города. Можно ли верить содержанию? Время, ход истории, даёт им оценку. Методы достижения разные от политических до военных. Если, кто найдёт иные документы, будет, интересно ознакомится. С документами, а не с предположениями, основанных на методах достижения.
Из записи беседы председателя Совнаркома, Наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с послом Германии в СССР Шуленбургом о событиях на Советско-Финляндской границе. 30 ноября 1939.
«…с нынешним правительством Финляндии нам не удалось договориться, и мы увидели, что у нас ничего не выйдет. Те обещания, которые оно давало, тут же нарушались. Правительство Финляндии все время старалось нас обманывать. Не исключено, что в Финляндии будет создано другое правительство — дружественное Советскому Союзу, а также Германии. Это правительство будет не советским, а типа демократической республики. Советы там никто не будет создавать, но мы надеемся, что это будет правительство, с которым мы сможем договориться и обеспечить безопасность Ленинграда.
Если будет создано такое правительство, о котором сказано выше, то правительство Советского Союза, со своей стороны, пойдет ему навстречу. Советское правительство будет готово благоприятно обсудить вопрос о передаче Финляндии части территории Советской Карелии.
Что касается ограничения внешней и внутренней самостоятельности Финляндии, то Советское правительство не имеет таких намерений. Безопасность же Ленинграда Советское правительство будет стараться всеми мерами обеспечить.
что если против СССР сунутся Швеция и Норвегия, то, конечно, они пострадают».
Приказ Главнокомандующего вооруженными силами Финляндии Г. Маннергейма о начале военных действий против СССР. 1 декабря 1939 года.
Моментально следует ответ Москвы.
«Ленинград. 1 декабря. (ТАСС.) Сегодня в г. Териоки по соглашению представителей ряда левых партий и восставших финских солдат образовалось новое правительство Финляндии — Народное правительствоФинляндской Демократической Республики. В состав Народного правительства вошли: Отто Куусинен — председатель правительства и министр иностранных дел, Маури Розенберг — министр финансов, Аксел Анттила — министр обороны, Тууре Лехен — министр внутренних дел, Армас Эйкия — министр земледелия, Инкери Лехтинен — министр просвещения, Пааво Прокконен — министр по делам Карелии».
Запись беседы председателя Совнаркома, Наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с посланником Швеции в СССР В. Винтером о состоянии и возможности нормализации советско-финляндских отношений. 4 декабря 1939 года.
«…достичь соглашения между СССР и Финляндией, финляндское правительство желает обратиться к Советскому правительству с вопросом, готово ли последнее приступить к переговорам с вышеупомянутыми целями.
Советский Союз не признает так называемого финляндского правительства,… в Хельсинки … Советский Союз прервал с этим «правительством» дипломатические отношения и отозвал своего посланника, который был при нем аккредитован.
Советское правительство признает только Правительство демократической Финляндии, во главе которого находится Куусинен.
Советский Союз не считает себя находящимся в состоянии войны с Финляндией. Он не претендует на финляндскую территорию. Советское правительство договорилось с финляндским (демократической Финляндии) правительством о предоставлении Финляндии значительной территории в обмен на передаваемые Советскому Союзу территории. Советский Союз обязался уплатить 420 млн марок за острова и полуострова, которые к нему отходят, а также за железнодорожное оборудование, переходящее к нему на уступаемой Финляндией территории на Карельском перешейке».
Запись беседы председателя Совнаркома, Наркома иностранных дел СССР В.М. Молотова с посланником Швеции в СССР Ассарссоном по вопросу о возобновлении мирных советско-финляндских переговоров. 20 февраля 1940 года.
«…Англия и Франция хотят распространить войну на территорию северных стран, заявил, что Швеция стоит на позиции нейтралитета. Вместе с тем, Шведское правительство, признавая, что Финляндия должна пойти на уступки, необходимые для обеспечения безопасности границ СССР, предполагает, что необходимость таких уступок уже понята Финляндским правительством.
Финляндское правительство заняло крайне враждебную позицию в отношении СССР. Под давлением англо-французского блока оно в свое время не пошло на мирное, не затрагивавшее независимость Финляндии соглашение с СССР…
СССР имеет с Финляндским Народным правительством договор, база которого основана на доверии и дружбе. Что же касается базы, о которой можно говорить независимо от Народного правительства, то вопрос должен быть поставлен иначе. Теперь, после развернувшихся военных действий, СССР не сможет ограничиться частью Карельского перешейка. Теперь речь идет обо всем Карельском перешейке, включая Выборг, и о территориях, примыкающих с севера к Ладожскому озеру… Однако СССР готов, кроме того, рассмотреть вопрос о гарантировании безопасности Финского залива путем заключения соглашения между СССР, Финляндией и Эстонией. Учитывая заинтересованность Швеции в вопросе о Ботническом заливе и Аландских островах (особенно северных островах Аланда), Правительство СССР смогло бы помочь в этом вопросе Швеции и с ней на этот счет договориться на приемлемых для Швеции условиях…
Советское правительство не возражало бы против возвращения Финляндии Петсамо.. дело не затянется и положение не осложнится из-за политики Финляндского правительства (в Хельсинки)…
…о возможности передачи советских предложений в Хельсинки, тов. Молотов говорит, что сообщает их только для сведения правительства Швеции и не считает целесообразным передавать их Финляндскому правительству, пока правительству Швеции не будет вполне ясно, что Финляндское правительство соглашается принять советские предложения как базис для соглашения с СССР».
Памятная записка Правительства Финляндии Правительству СССР о принятии советских предложений для проведения мирных советско-финляндских переговоров. 5 марта 1940 года.
«…считать предложение [сделанное Советским правительством] отправным пунктом переговоров и принимает его в принципе…Финляндское правительство ожидает, что Советское правительство ему сообщит, когда и где оно предлагает начать переговоры. В то же время Финляндское правительство предлагает заключить перемирие на базе статус-кво на период переговоров».
Памятная записка Правительства СССР Правительству Финляндии о согласии начать мирные советско-финляндские переговоры на основе советских предложений. 5 марта 1940 г.
«…Финляндское правительство, по сообщению Шведского правительства, приняло все предложения правительства СССР, в том числе передачу Советскому Союзу без компенсации всего Карельского перешейка, включая г. Выборг, Выборгский залив, северное побережье Ладожского озера с г. Сортавала, равно как предложение о полуострове Ханко и прилегающих к нему островах, — правительство СССР согласно начать переговоры с Финляндским правительством о заключении мирного договора и прекращении военных действий».
Запись беседы председателя Совнаркома, Наркома иностранных дел СССР В. М. Молотова с делегацией Финляндии на мирных советско-финляндских переговорах 10 марта 1940 г. 10 марта 1940 года.
«…Рюти: Разрешите зачитать сообщение о сущности разногласий между предложениями, полученными нами через Шведское правительство, ипредложениями, выдвинутыми теперь.
…Тов. Молотов:.. я отвечу по поводу зачитанного Вами заявления, и я прежде всего хочу сказать, что это заявление не отвечает действительности.
… требование соответствует пункту договора с Народным правительством Финляндии. С этим договором Вы должны быть знакомы. У Вас не было никаких оснований говорить об осенних переговорах и предъявленных тогда требованиях, так как мы об осенних переговорах в настоящее время совершенно не упоминали.
…Если выдвинутые нами условия являются для Вас неприемлемыми, то наши переговоры не могут быть продолжены.
Если эти переговоры затянутся, то я еще раз повторяю, что я совершенно не ручаюсь за то, что предъявленные сейчас нами требования не будут увеличены. Ведь у нас есть договор с Народным правительством, и по этому договору мы оставим в силе указанную на карте линию.
Рюти: Мы очень сожалеем, что сообщения СССР были переданы нам через такое большое число лиц, в результате чего получилось большое недоразумение. Мы не получили ни одного из заявлений в письменной форме.
Тов. Молотов: Мы со своей стороны тоже не получили вопросов, что в наших предложениях есть что-либо неясного… Мы не будем требовать наших представителей в Финляндское правительство. Нас интересует только безопасность Ленинграда и Мурманской железной дороги. Эти требования мы считаем минимальными, хотя и знаем, что политика Финляндского правительства враждебна по отношению к нам… Мы не предъявляем никаких требований в отношении вопроса внешней и внутренней политики Финляндского правительства.
Рюти: Ввиду того, что условия, на которых мы были уполномочены вести переговоры, расходятся с теперешними предложениями, то, сообщив новые предложения Финляндскому правительству, мы ждем соответствующих полномочий».
Мирный договор между Советским Союзом и Финляндией от 12 марта 1940 года.
«Президиум Верховного Совета СССР, с одной стороны, и Президент Финляндской Республики, с другой стороны, руководимые желанием прекратить возникшие между обеими странами военные действия и создать прочные взаимные мирные отношения, убежденные, что интересам обеих Договаривающихся Сторон соответствует определение точных условий обеспечения взаимной безопасности, в том числе обеспечения безопасности городов Ленинграда и Мурманска, а также Мурманской железной дороги, признали необходимым заключить в этих целях Мирный Договор…»
Стенограммы "Совещания при ЦК ВКП(б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии (14-17 апреля 1940 года)".
«…Невозможно было обойтись без войны. Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить, безусловно, ибо безопасность есть безопасность нашего Отечества
… Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское, - это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти.
..на Карельском перешейке преследовало три цели: создать серьезный заслон против всяких возможностей и случайностей против Ленинграда; во-вторых, устроить разведку территории и тыла Финляндии, что очень нужно было нам; в-третьих, создать плацдарм для прыжка; в-четвертых, взять Выборг, если удастся.
…Мы не раскрывали карты, что у нас имеется другая цель - создать плацдарм, произвести разведку. Если бы мы все карты раскрыли, то мы расхолодили бы наши армейские части.
…Перед финнами мы с начала войны поставили два вопроса - выбирайте из двух одно - либо идите на большие уступки, либо мы вас распылим и вы получите правительство Куусинена, которое будет потрошить ваше правительство. Так мы сказали финской буржуазии. Они предпочли пойти на уступки, чтобы не было народного правительства. Пожалуйста. Дело полюбовное, мы на эти условия пошли, потому что получили довольно серьезные уступки, которые полностью обеспечивают Ленинград и с севера, и с юга, и с запада, и которые ставят под угрозу все жизненные центры Финляндии. Теперь угроза Гельсингфорсу смотрит с двух сторон - Выборг и Ханко.
…потому что наш политический бум, поставленный перед Финляндией оказался правильным. Либо вы, господа финские буржуа, идите на уступки, либо мы вам даем правительство Куусинена, которое вас распотрошит, и они предпочли первое».
Политического решения замены правительства, изменений внешней и внутренней политики Финляндского правительства, захвата Финляндии у Советского правительства не было. Планов захватить Ленинград у финской стороны быть не могло. Не было политической необходимости, явное неравенство в соотношении сил. Есть такое понятие необходимо и достаточно. Обезопасить Ленинград и Мурманск – необходимо! А зачем всю Финляндию? Да и кто бы помешал, особенно 1944 году. Правильнее, иметь буфер безопасности в лице нейтральной страны. При этом иметь возможность угрозы Гельсингфорсу с двух сторон. Правительство Куусинена и зимняя война - это инструмент давления. Как только необходимые цели достигались, всё прекращалось. Правительство Куусинена вообще забыли распустить. Боевые действия моментально прекращались или тут же возобновляли, если переговоры заходили в тупик. Один вопрос так и остаётся открытым - Штурм Выборга 12 – 13 марта 1940 года?
28 февраля 1940 года 7 армии была поставлена задача, овладеть Выборгом. Заключительный этап (сам штурм города) начался 8.45. 11 марта. 23.00 был получен приказ о продолжении наступления 12.03. 12 марта 10.00. началось наступление. В 22.00 было получен приказ о ночном штурме в 23.30. Для финского командования этот штурм стал неожиданным. Они уже знали о прекращении огня 13 марта в 12.00. Не оказывая большого сопротивления, они стали отходить. Постепенно финские войска начали оказывать упорное сопротивление. 10.00 – 10.45 частям, штурмующих Выборг, были вручены копии Главного Военного Совета от 13 марта 1940 года о прекращении военных действий с 12.00. 13.03.1940 г. В 12.00. на высокой фабричной трубе северной части Таликала было поднято Красное Знамя. Приказ выполнен, Выборг вроде взят (город был практически наш), мешал только финский флаг над крепостью. Там взорвав мост, забаррикадировалась самокатная рота 3-го отряда капитана Виистеря. Около 15:00 их посетил Харальд Эквист, поблагодарил за службу и попросил оставить крепость. Финны торжественно спустили флаг. Забегая вперед. 1944 году финны сами спустили флаг над крепостью и только после этого мы его подняли, над крепостью.
Штурм Выборга - инструмент давления на финское правительство. Оправдан в феврале. Политической целесообразности штурма Выборга в ночь на 13.03. не было, а может, была: «9 марта, мы в Москве, так и в Хельсинки, были погружены в напряжённую работу, вызывавшую нашу общую озабоченность. Дело в том, что со стороны западных держав были подготовлены более чёткие и осязаемые планы оказания помощи: обещали прислать 57 000 человек». С военной точки тоже. Зачем штурмовать, он завтра наш. Приказ из Москвы для жирной точки? Мне кажется, Москва просто не дала отбой. Забыли. Задачи уже были поставлены раньше. Надо учесть и человеческий фактор. Кирилл Афанасьевич Мерецков всегда уважал мнение руководства и выполнял его поручения с большим рвением. За умелое руководство войсками армии, героизм и мужество, К. А. Мерецкову 21 марта 1940 года было присвоено звание Героя Советского Союза. С августа 1940 г. начальник Генштаба, с января 1941 г. заместитель наркома обороны СССР. Вот и гадай теперь, ЗАЧЕМ !
Финская сторона обнародовали другие сведения - людские потери Финляндии составили 48 243 человека убитыми, 43 тыс. человек ранеными.