Международный суд ООН постановил, что обладает юрисдикцией на рассмотрение иска Украины к России, при этом инстанция не будет рассматривать основные претензии украинской стороны, заявила председатель суда Джоан Донохью.
Суд счел, что не имеет компетенции принимать решения, касающиеся применения Конвенции о геноциде. В своем иске Украина отмечала, что использование Россией силы во время спецоперации, а также признание независимости ДНР и ЛНР противоречат этому документу.
В Киеве заявляли, что Россия нарушила Конвенцию о геноциде, "злоупотребив" ею для оправдания начала СВО.
В эфире радио Sputnik ситуацию прокомментировал доктор политических наук, адвокат Алексей Бинецкий.
"Позиция Россия была в определенной степени судом признана... Дело в том, что позиция Украины была сформулирована достаточно неясно. Основой для специальной военной операции, в соответствии с заявлениями президента России, был вопрос, связанный с демилитаризацией и денацификацией Украины. Ситуация в Донбассе – это фон (для принятия решения о начале СВО, – ред.)", – сказал политолог.
Он усомнился в том, что разбирательство в Международном суде будет объективным.
"Объективность существует тогда, когда суд реально независим. Существует ли в мире абсолютно независимый суд?.. В той ситуации, в которой сейчас находятся Россия, Украина и еще практически полмира, ожидать абсолютной объективности от того или иного судьи в Гааге достаточно сложно. И я бы не делал скоропалительных выводов, учитывая, что ситуация находится в развитии", – добавил Алексей Бинецкий.
Такого Telegram-канала, как у нас, нет ни у кого. Он для тех, кто хочет делать выводы сам.