Ответ на замечание.

Не смог уложиться в маленький комментарий – понравился вопрос.

Замечание. Хочу только добавить со своей точки, что наука, оторвавшаяся от реальности, естественным образом превращается в религию.

Ответ. Здесь необходимо тщательно подойти к определениям слов.

Наука, оторвавшись от реальности, естественным образом и семимильными шагами пойдет в сторону недостоверности. И если наука и ее научные работники хотят сохранится, то эту недостоверность придется как-то скрывать. Путей немного, это запрет критики, привлечение фанатичных сторонников, сокрытие недостоверности. Такая стратегия неизбежно ведет к краху, правда какова скорость этого движения неизвестна. Для устойчивости существования и сохранения развития любая организация должна вести себя с точностью до наоборот. Организация должна не подавлять и уничтожать оппонентов, а возглавлять всех критиков, вытягивать любую конструктивную критику клещами из всех недовольных, сортировать эту критику и меняться, меняться и еще раз меняться. Постоянное изменение – это необходимое условие сохранности любой сложной системы.

А теперь о Религии. Здесь налицо разница между литературным применением слова религия и Религией. Религия с большой буквы– это взаимодействие с чем-то что соответствует или превосходит тебя по сложности или выше твоего понимания. Это правила и принципы этого взаимодействия. Но Религия не существует сама по себе. Ей нужен хранитель, а вот хранителем уже выступает человеческое, не божественное образование в виде института церкви. И почему-то церкви свойственны черты избыточной стабильности, оторванности от Религии и прочие человеческие черты оторванности от фундамента. И вот такую церковь и называют религией с маленькой буквы.

В этом смысле наука, оторвавшись от своих корней, от реальности превращается в религию с маленькой буквы.