Была ли такая страна/империя, как Тартария? Имеет ли она какое-то отношение к России и тем более к нынешней Татарии? Можно ли отождествлять этноним татары с таРтарами и есть ли тому научные подтверждения? На этот вопрос можно ответить однозначно, что "Да можно!"
Изучаем сегодня исторический документ XVIII века «История народов, подвластных России, или продолжение истории России» (оригинальное название: Histoire des différents peoples soumis a la domination des russes ou suite de l’Histoire de Russie).
Автор "Истории народов..."
Pierre-Charles Levesque (Пьер-Шарль Левек).
Годы жизни с 1736 по 1812.
Французский историк, изначально художник-гравёр. С 1773 по 1780 по личному приглашению Екатерины II преподавал в Морском Кадетском корпусе в Петербурге.
Левек был одним из тех, кто был просветителем Российской империи в тот период. Именно с этого времени значительно увеличивается количество приезжающих в Россию немцев и французов. Они едут на новые освободившиеся территории семьями, занимают целые поселения, переименовывают на свой лад города и... пишут нам историю.
Историки этот бум приезжих иностранцев связывают с постепенно возрастающим политическим, экономическим и культурным взаимодействием между Россией и Европой и установлением более тесных и постоянных связей между странами.
О причине этих и других особенностей XIII века читайте в статье:
Левек за время пребывания в России собрал обширный материал по истории, этимологии и этносам. Вернувшись в Париж, он обработал этот материал и выпустил знаменитый пятитомник "История России". Этот труд до выхода в свет "Истории государства Российского" Н. М. Карамзина в русских дворянских семьях представлял собой основной источник по истории России.
Но мы сегодня рассмотрим другой его двухтомник, являющийся продолжением "Истории России".
А пока стоит сказать пару слов о том, что после выхода в свет данных книг Левек стал, вдруг, неугодным для пригласившей его же Екатерины и более не возвращался в Россию.
За что же? Может за правду, объективный подход к изученному материалу?
Тот же Карамзин позже писал о Пьере:
Всего же более не люблю его за то, что он унижает Петра Великого...
Сама Екатерина II, болезненно восприняв его взгляд на историю России, решила в качестве реакции и одной из побудительных причин, написать в ответ критическое сочинение «Записки касательно русской истории» (1783).
В своём письме к М. Гримму она писала:
Это выйдет противоядием негодникам, унижающим российскую историю, каковы Леклерк и учитель его Левек, оба скоты и, не прогневайтесь, скоты скучные и глупые
Кстати, забавно, но я не нашел ни одного портрета этого выдающего историка... Может, плохо искал.
Татары и есть таРтары
В первом томе своей "Истории народов...", в главе под названием "Татар неправильно путают с разными народами. Их слава и упадок" Пьер пишет:
Перевод с французского:
Европейцы изменили название татар на тартары и дали это название всем народам Азии, которые расположены к северу от Индии и Китая, от Каспийского моря до Восточного океана.
Пояснение к термину "Tartares" гласит следующее:
название татар было изменено в Европе добавлением одной буквы, а китайцы изменили его убавлением буквы r, которую они не могут произнести. Европейцы всегда называли их таRтарами, а китайцы-татарами
Есть слабая надежда, что после этого убедительного доказательства поубавятся ошибочные мнения о том, что татары и тартары не имеют ничего общего. Хотя...
Подчёркиваю, что тут речь идет не только о татарах нынешней республики Татарстан. Этот этноним включает в себя гораздо более широкое понятие.
В ряде статей из подборки "Следы Великой Империи" мы уже проводили параллель между Скифией/Тартарией/Россией, также подкрепляя её данными из исторических документов и карт.
Продолжая изучать "Историю народов" Левека можно найти ещё один факт, разоблачающий так называемое татаро-монгольское иго. Вернее, его энтического состава.
ТаРтаро-монгольсое иго
Далее перевод по тексту первой главы:
...по какой-то невероятной случайности, в то время как это имя (татар) сделало такое большое потрясение в Европе, перфаны и арабы не упоминают его. Они присваивают монголам, естественным потомкам Чингисхана, все то, что мы (европейцы) приписываем татарам, которые были героями этих побед
Продолжаем:
Китайцы называют татами, или Тадзе, всех северных воинов, и, возможно, именно благодаря им мы отреклись от названия татар у всех народов северной империи; мы даже дали его, как и они, монголам, их поработившим.
Обратим внимание, во-первых, на то, что Пьер тут прямо называет Татарию/Тартарию "северной ИМПЕРИЕЙ".
Во-вторых, можно отметить, что монголы упоминаются тут как победители китайцев.
Что ещё пишет Левек?
...по крайней мере, кажется очевидным, что собственно татары были лишь немногочисленным племенем, принадлежащим к расе турок.
...неудивительно, что турок, которых мы будем называть татарами, путали с монголами. На самом деле Чингис, основатель татарского владычества, был монголом, и у него были монголы в качестве соратников по первым подвигам,
но вскоре он усилил свои армии за счет соединения с Татарией, намного превосходивших соратников, и именно с ними он заставил содрогнуться всю Азию, восток Индии и Европу
Вот такой вот очередной лучик света во мраке исторической фальсификации. Рад, что есть возможность изучать подобные источники, делиться ими с вами и делать выводы.